Quel objectif pour quel endroit ?

[analogic-man]

Bonjour à tous ! Je me demandais l'autre jour quel objectif emporter en voyage. Par exemple, sur un FE2 et un eos 100, quels objectifs emporter en montagne ? Plutôt 28mm ou 210mm ? Ou les 2 ???

[fdarf]

Entre 28 et 210, on peut dire que tu tapes dans les extrêmes là...
Tout dépend de ce que tu veux faire.
A ta place je prendrais le 28mm pour les paysages grandioses. Si tu as un 35 ou un 50 c'est bon à prendre aussi pour serrer un peu plus
Ensuite, les longues focales...Disons que si tu veux faire de l'animalier, il te faudra encore plus long. 300mm minimum voire 400.

[panda589]

Disons que le 28mm avec son angle de 74° peut être considéré comme un grand angle "standard" qui ne déforme pas encore trop les lignes droites.
Certains compacts ne sont équipés d'ailleurs que de cette focale fixe. Ricoh et Nikon entre autres.
Tu pourrais très bien imaginer (par souci d'encombrement) de n'emporter qu'un seul boîtier avec cette seule et unique focale

[gillou]

amènes un 50mm, tu seras surpris du résultat. il n' a pas le côté bluffant des grands angles mais comme en général ce sont de très bonnes optiques tu auras de belles images.

[naej]

J'opterais aussi pour un 50mm puisque pour le 28mm, surtout dans les endroits aussi lumineux que les montagnes, tu risques d'avoir beaucoup de reflets (tu en auras probablement aussi avec le 50, mais moins, c'est certain)... À moins que tu apportes un cache anti-reflet (on dit généralement "hood" en anglais, mais je ne connais pas la traduction française... Et moi qui est francophone de naissance )

Et pour ce qui est du 210, c'est pas un peu encombrant à amener en montagne

Bonne journée!!!
Jean-François

[laphro]

--> naej :

La traduction française de "lens hood", c'est pare-soleil.

J'ai souvent ce genre de problème, à force de surfer sur les sites anglais, je ne connais plus les mots en français.

[gillou]

n'oublie pas le pare soleil et si tu as un filtre polarisant, c'est encore mieux.
j'ai parfois amené en montagne un 50 macro comme seule optique. les 50 macro ont un très bon piqué, et en plus tu peux photographier des petites fleurs ...

[Sonny Boy Havidson]

Je serais partisant du 35 mm ou du 50 mm si on n'emmène qu'un seul objo (ou mieux un 40 mm). Pour le téléobjectif, ça ne servira qu'à prendre les chamois au loin (pour les marmottes, se placer contre le vent suffit pour les approcher donc l'optique standard suffit).

[feanolas]

Conclusion: c'est pas l'endroit qui est déterminant, c'est le style de photos que tu veux faire!

Et comme les jolies lumières se trouvent surtout quand il n'y a pas beaucoup de lumière (lever et coucher de soleil), je te recommanderais bien de prendre un trépied plutôt qu'un deuxième boitier!

[HRISTO]

(pour les marmottes, se placer contre le vent suffit pour les approcher donc l'optique standard suffit).

Je te propose de venir essayer avec les marmottes des Pics d'Ossau elles ne se placent jamais à contre sens du vent, c'est l'ours pour te guetter qui est à contre sens...

La marmotte au 50mm, à part dans un parc naturel avec des marmottes nourries au BN je demande à voir... Mais je me trompe peut-être !

[fdarf]

50 mm pour une marmotte c'est beaucoup. Le 22 long rifle suffit largement
Ok, ok... je sors

[fernandel]

28 ou 200 !

Tu débutes peut-être ?
Quelles sont tes envies ? Paysage ? Flore, faune ? etc...
C'est ce qui déterminera ton choix.
Maintenant pour le voyage, 35, 50...et puis pourquoi pas zoom ?
Dans ton cas c'est peut-être la meilleure solution.

[analogic-man]

Ben en gros, ce serait plus pour paysage et faune. Je dispose d'un 35-135mm macro f4-5.6, 18-55mm f3.5-5.6 (Canon eos 100, eos 300D),70-210mm macro f2.8-4, 50mm f1.8, 28mm f2.8 (Nikon FE2).

[julien_nikon]

Pour un trip en montagne. je prendrais le 28mm, et peut-être le 70-210mm, mais ca dépend vraiment du type de photo que tu veux faire. J'étais parti il y a quelques années avec un ami faire quelques jours en montagne, et j'avais tout fait au 50, c'était le bon compromis pour prendre à la fois le paysage et insérer mon pote dans les photos. Au 28mm c'est plus délicat peut-être..

[analogic-man]

Tiens, et prendre un petit appareil panoramique, ça me parait une bonne idée. Non ? J'en ai vu un tout simple dans un magasin pas loin de chez moi pour 18€. Pas trop cher pour un panoramique ??

[analogic-man]

J'ai trouvé un 500mm, tamron f/8, 150€. Vous croyez que ça en vaut la peine ??

[floguill]

J'ai trouvé un 500mm, tamron f/8, 150€. Vous croyez que ça en vaut la peine ??

Pour faire de la musculation, oui je pense

Punaise, tu veux te punir de qq chose !?? Ne dépasse pas les 300mm et encore...Après faut charger en 800iso ou investir dans un balaise de trépied pour avoir de risque de bouger...et aussi pour faire contrepoids avec l'objo dans ton sac

[analogic-man]

Pas forcément, j'ai essayé un 400mm dans un magasin à bxl sur un F3, on pouvait faire des photo à main levée. Faut dire aussi que c'était pas du 2.8, c'était du 5.6. Mais pour 299€, ça en vaut la peine !