Flickr

[tarabucetta]

Oui il y a eu modération/poubellage dans mister bin (mais tu n'y as peut-être pas accès). Pour une raison que j'ignore, ce membre discret et normalement courtois, a pété un câble en insultant copieusement les photos des membres en général, avec une méchanceté gratuite.

Quant à Stephan Rohner, c'est sûr que les exemple que tu prends n'ont rien d'exceptionnels (latvia et morocco 07 c'est carrément de la m***e en barre, genre lomo sans vignettage, ou photos à la mode dans certaines galeries d'art contemporain). Mais dans 'Daily life" et "India", il y a un sens de l'émotion, de l'expression forte saisie au bon moment, qui est incroyable :
http://www.stefan-rohner.net/portfolio/ ... fe/004.jpg ou http://www.stefan-rohner.net/portfolio/india/029.jpg. Mais peut-être n'est-ce que mise en scène, comme ici : http://www.stefan-rohner.net/portfolio/ ... fe/031.jpg (celle-là si elle est pas mise en scène j'arrête la photo.)

[charan]

qu'est ce qui te fait te dire qu'elle est mise en scène? (je veux dire, en dehors d'une mauvaise foi caractérisée rendue nécessaire pour ne pas tomber dans la jalousie de base ou le désespoir photographique avéré?)

lativa, il y a quelques trucs vraiment pas mal, marocco aussi...

[NeGbLaN]

Oui il y a eu modération/poubellage dans mister bin (mais tu n'y as peut-être pas accès).

Ok merci. J'y ai accès, si si; mais le module qui liste les sujets d'un membres ne prend pas en compte la corbeille et mister bin. C'est normal, au fond.

[rainer_p]

Faut pas tout mélanger avec Stefan. Il poste des photos dans son blog de ses workshops et des petits trucs rigolo.

NeGbLaN, si tu cause un peu d'anglish tu peut venir discuter dans le ball-saal http://www.forum.still-dancing.com/index.php son forum

Il y a d'autres photographes de bon calibre dans la saal.....enfin, pour moi

[NeGbLaN]

Les photos que j'ai linkées sont tirées de son portfolio, pas du blog...

Ceci dit, je répète que je tire pas spécialement sur le monsieur, j'ai juste suivi le lien vers ce monsieur dont j'ai lu tant de critiques admiratives. Si certains clichés sont de hautes volée (notamment des portraits noir et blanc), j'avoue être resté coi sur la faiblesse de certaines séries. Ca n'engage que moi bien sûr; mais comme tu disais que quand on critique sévèrement on doit pouvoir prouver qu'on fait forcément mieux, et bien ce n'est pas son site qui me le prouve.
Bevezier, toi, ou michel bouge bouge par exemple sont des contributeurs largement au niveau. Et je parle de technique, même pas d'esthétique.

Bon je m'arrête là, ce n'était pas le sujet initial

[tarabucetta]

qu'est ce qui te fait te dire qu'elle est mise en scène?

Tu veux dire en dehors de l'expression incroyable de la passante (qui fait quand même très modèle) ? Ne serait-ce que le sac à main qui tient tout seul en l'air avec les sangles bien tendues.

[rainer_p]

Désolé mais je dois quand même répondre (je défends des gens que j'aime, quoi) .
Je connaissait pas sa série (je bien dit série) de latvia que Stefan à fait, et de prendre une ou deux photos dedans et de dire qu'ils sont nuls n'a aucun sens.
Je les trouve vraiment superbes, enfin la plupart et j'aime sa façon de traiter la couleur. Il y a un peu de de Kayzer la dedans (tiens, faut que je lui glisse ça)

[tarabucetta]

Je reviens dessus, et j'ai du mal à comprendre comment il peut passer de photos aussi fortes, aussi près des gens et des sentiments dans ses séries noir et blanc. Et sur la couleur de latvia de faire des photos si vides, si distantes. Alors en effet sur les 39 y en a 6 que je retiens vraiment et qui sont assez fortes quand on s'arrête dessus.

[NeGbLaN]

Voilà, on se rejoint.
Donc je ne parlerai plus de ce qui ne me touche strictement pas dans son travail.

Par contre je vais me défendre : non mon propos n'est pas nul, de tirer trois photos parfaitement sans vie de son portfolio. Ce propos répond au fait qu'il t'avait semblé que si ce photographe peut être très bon, alors il peut se permettre des critiques sévères. Au-delà du fait que je ne sois pas d'accord (vous connaissez tous des enseignants géniaux qui sont ridicules en acte dans leur domaine), je me pose la question si quand le superbe cotoie le risible, même dans une même série, alors on peut donner autant de crédit à ce photographe, si on suit la logique de rainer.
Mais bon je ne doute pas que les critiques de Stefan soient fondées envers l'oeuvre d'autrui, même si je trouve certains de ses choix de clichés assez éloignés de mes préoccupations.

[rainer_p]

Attention, j'ai comparé les critiques du mec de ce fil et Stefan Rohner. Je me suis mal exprimé.
J'étais vraiment en colère quand j'ai lu des paroles de ce gars dans la section poubelle de 35mm et c'est cela qui m'a fait réagir ici. Il traité carrement les autres membres de nuls.
Alors en regardent ses photos je dis que elles sont pas mal mais moins biens que certains qu'on peut voir sur 35mm.

La critique de Stefan dans des forums allé toujours vers les photos.

J'ai jamais dit qu'il fallait être super bon photographe pour critiquer le travail des autres (ou alors je me suis mal exprimé) mais ça aide quant même de pouvoir montrer quelque chose qui tient la route......

Alors, je continu à dire que le travail de Stefan tient largement plus la route que les photos montrés par le monsieur de ce fil....basta

[rainer_p]

hello, c'est encore moi. je suis en train de lire une discussion autour d'une photo dans la saal.
Il y a des gens qui parlent de faire quelque chose d'extraordinaire dans une situation ordinaire.
Je trouvé la réponse de Stefan interessant en utilisant ses propres photos, surtout de la serie dont quelle vous parlés.

Matthaeus, I am serious, no joke, I think that many of the Latvia pictures are dull, boring, empty... to me thats a compliment. I would not compare them with Brunos portrait above.

her hands in the pocket? well if you want, to me thats not so important, to me it is the empty space. the thing that nothing is happening..

........

[charan]

toute la difficulté de montrer "rien".

il y a un cinéaste qui a dit "le cinema, c'est la vie sans les temps morts".

95% des photos aussi.

là où ça devient franchement galère, c'est quand on s'attaque aux temps morts, aux 5% restant, comme il le fait dans lativa. ( au cinema, ça fait d'ailleurs souvent des films chiants. )

5% des photos, 95% de la vie...
il y a du boulot.














pouf pouf
quatre vingt quinze fois sur cent, je chante Brassens en rêvant...
qu'on le taise ou le confesse,
c'est pas tous les jours qu'on me déride le film...
pouf pouf

[tarabucetta]

Expliqué comme ça Ok, c'est un peu comme le travail de la banalité de Colghoun. Au début ça déroute, mais quand on comprend les intentions de l'auteur tout change.
C'est sûr que si on prenait 3 photos de Martin Parr sortis de leur contexte, sans savoir qui est Martin Parr, on trouverait que c'est du foutrage de gueule, alors que sa démarche est géniale (et originale !). C'est un peu le problème de l'art contemporain en somme, on est sorti de l'esthétique pure et/ou de la maitrise technique, pour en venir à une réflexion plus complexe, plus globale (ou d'ailleurs à une réflexion tout court : devant un Vermeer je ne pense pas, alors que devant un Magritte, ça peut carburer).


PS : Si quelqu'un pouvait m'aider à décrypter les contrepets de Charan, je suis assez limité dans le domaine.

[charan]

this is not a contrepet, maï dire.

this is a brassens chanson caulèd "quatre vingt quinze fois sur cent"...