Le Minox sousexpose-t-il?

[Georgesh]

Bonjour, en réponse à wask_, sur le fil Minox voisin,
j' ai lu pas mal de fils sur la tendance du Minox à sousexposer, alors je surexpose mes photos
je voudrais réunir ici des infos précises sur ce sujet, pour tordre le coup à cette affirmation, ou la conforter.
Dans ma pratique, avec la bonne pile, et un bon affichage des ISO, le Minox /semi-automatique à priorité ouverture/ ne me crée pas de soucis d' exposition.
Et vous?

[floguill]

Je saurais ce midi en récuperant ma T-Max. Et même s'il sous-expose ce n'est vraiment pas qq chose de bien grave si on sait de combien !! On ajuste sa sensibilité pour régulariser cette petite fantaisie et puis voilà

Mon Rolleiflex sous-expose de 1 IL et mes photos sont parfaitement exposées : par ex, quand je mets une 400, je rêgle ma sensibilité sur 200...et voilà NO PROBLEMO

[romu (compte désactivé)]

ca depent de la configuration de la lumiere
mais personellemenbt je le trouve tres bon

j ai erffectué des prises de vues dans le metrro

et c'etait pas mal

[Roux™]

Je n'ai jamais eu de problème de sousex avec mon minox. Mais je possèdais l'adaptateur de pile "officilel"...

[tarabucetta]

Oui il sous-expose mais la nuit.
Et sous-expose-t'il réellement je ne pense pas, c'est son côté semi-auto qui en est la cause. Il faut donc essayer de compenser tant bien que mal (car on ne sait pas à quel vitesse on est en dessous du 1/30).

[cirrus]

Personnellement avec mon 35 EL je surexpose toujours de 1 IL et j'obtiens une bonne exposition.
Peut-être que les minox les plus anciens sont plus sensibles à ce problème, car je possède aussi un 35 ml et je n'ai pas observé de problème à ce niveau.

sinon voir aussi ce post :
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=11161

[Armand29]

Salut

Le Minox expose de façon impeccable.
Par contre il peut être géné par des lumières parasites qui ont donc tendance à réduire le flux de lumière.
Il est donc indispensable de mesurer la lumière au niveau de la partie la moins lumineuse de la composition , de relever l'indication dans le viseur.
Ensuite tu recadres ton sujet et avec le doigt tu changes la sensibilité du film jusqu'à ce que tu retrouves la même indication dans le viseur.
C'est pour cela que je disais dans un autre post à notre ami floguill que le Minox doit être à poil pour s'en servir.
Cette technique n'est pas de moi , mais de cet exellent site que j'ai plaisir à conseiller :

Commet lutter contre les lumières parasites
A cause de leurs situations sur le devant de l'objectif les cellules sont très sensibles aux lumières parasites et elles ont tendance à faire sous exposer le Minox...............

la suite ici http://bga.cga.free.fr/Technique/Emploi ... Page02.htm

[cirrus]

Par contre il peut être géné par des lumières parasites qui ont donc tendance à réduire le flux de lumière.
Il est donc indispensable de mesurer la lumière au niveau de la partie la moins lumineuse de la composition , de relever l'indication dans le viseur.
Ensuite tu recadres ton sujet et avec le doigt tu changes la sensibilité du film jusqu'à ce que tu retrouves la même indication dans le viseur.

Tu parles du classique contre-jour ou bien ?

Sinon, si la mesure est une moyenne pondérée on n'aurait normalement pas besoin de faire ce genre de manip, non ?

D'après le site dont tu fais citation, il semblerait plutôt qu'il faille utiliser un parre soleil ou utiliser le capot ou sa main comme tel.

En référence à l'emplacemnt des cellules, je ne crois pas qu'il y ait de différence entre le EL et le ML.
Sans nul doute que par construction les Minox 35 sont sensibles à la lumière parasite et que cela a tendance à faire sous-exposer à cause des lumières parasites, mais mon EL, lui en tout cas sous expose d'au moins d'1 IL par rapport à mon ML.

[floguill]

Je saurais ce midi en récuperant ma T-Max.

Maintenant je sais : Non, il ne sous-expose pas

[floguill]

Je saurais ce midi en récuperant ma T-Max.

Maintenant je sais : Non, il ne sous-expose pas

Après examen attentif de mon premier rouleau j'emmettrais qq réserves : la plupart sont parfaites (celles en extérieur) mais j'ai fais les 2/3 du rouleau en église et là, je dois admettre que c'est sous-ex Pas facile à dire mais je dirais de 2 diaph environ...

Comment l'expliquer je ne sais pas, toujours est-il qu'en extérieur la dizaine d'autre photo est exposée à la perfection !!

[tarabucetta]

Tu es donc confronté au problème décrit par Armand, il faut donc appliquer la solution qu'il nous a gentiment donné (merci !). Par contre si tu tombes en dessous du 1/30, tu ne pourras faire que des corrections pifométriques.

[floguill]

Par contre si tu tombes en dessous du 1/30, tu ne pourras faire que des corrections pifométriques.

Dans mon cas, j'étais entre 1/15 et 1/30 et entre F/4 et f/5.6...donc pas beaucoup de lisibilité

Je ne peux pas jouer avec la sensibilité (ou au feeling) dans mon cas car inférieur au 30eme. Mais effectivemment, les vitraux de l'église étaient très très lumineux et on pû influencer ma cellule. Je n'y ai pas prêté d'attention car ils étaient nettemment décentrés et j'ai l'habitude de la prédominance centrale donc je me suis dis que la cellule ne les verrait pas trop.
Ben Siiiiiiii

Le Minox est en mesure intégrale alors ?? C'est pas une prédominence centrale ?

[Georgesh]

C' est un cas typique de contre-jour, il ne faut pas incriminer le Minox, qui a fait une mesure moyenne, donc fausse pour les basses lumières. Un compromis est de se servir de la touche X2, précisément pour les contre-jours.
Mais en général, on suit l' adage Exposer pour les ombres, développer pour les lumières

[floguill]

C' est un cas typique de contre-jour, il ne faut pas incriminer le Minox, qui a fait une mesure moyenne, donc fausse pour les basses lumières. Un compromis est de se servir de la touche X2, précisément pour les contre-jours.
Mais en général, on suit l' adage Exposer pour les ombres, développer pour les lumières

La cellule est-elle à prédominance centrale ? A priori non, car sinon elle aurait peu tenu compte de ces hautes lumières très eloignées du centre !? Non ?

Dans ce cas, cette sous-ex est tout à fait nomale et le Minox n'a fait que son boulot (et moi : non !!).

Merci georgesh

[Georgesh]

Le Minox n' a pas de cellule avec mesure de l' exposition sur le centre du viseur, de type spot. Il fait une mesure globale, et le conseil d' Armand est judicieux.
En intérieur, dans ton cas, Il y a trop de différence entre les hautes lumières des vitraux et les intérieurs , qui sont dans la pénombre. ça se gère difficilement.
Quand aux remarques concernant la sensibilité du Minox aux lumières parasites, c' est quasiment du même ordre, l' utilisation d' un pare-soleil est recommandée. ( j' en ai un , et ça fonctionne bien, sauf quand on veut refermer l' appareil... .)

[floguill]

Le Minox n' a pas de cellule avec mesure de l' exposition sur le centre du viseur, de type spot. Il fait une mesure globale, et le conseil d' Armand est judicieux.

Dans ce cas, tout est cristallin.

Je pense que c'est ce qui perturbe les utilisateurs qui ne le savent pas (moi jusqu'à maintenant !) et qui explique cette "légende" de sous-ex des Minox. Il fait une moyenne de TOUT ce qui rentre dans le cadre et ramène l'ensemble au gris neutre. Cette mesure globale est d'autant plus perturbante que la plupart des reflex des années 70 sont en prédominance centrale alors on prend des habitudes

Une fois que l'on sait cela, je pense que l'on peut intelligemment utiliser son Minox sans risquer des trop mauvaises surprises. Mes résultats s'expliquent donc très simplement.

Georgesh, je crois bien que tu as résolu "l'affaire" et ainsi sauvé la réputation de notre très cher Minox !

[DooD]

La cellule est à coté de l'objo (sous la petite portion circulaire transparente qui entoure la lentille)

Donc la mesure se fait en fait comme si tu avais une cellule à main, sur une plage tres large de lumiere réfléchie par le sujet

[floguill]

La cellule est à coté de l'objo (sous la petite portion circulaire transparente qui entoure la lentille)

Donc la mesure se fait en fait comme si tu avais une cellule à main, sur une plage tres large de lumiere réfléchie par le sujet

Cela conforte donc cette réponse au soit-disant pb de sous-ex.

[Georgesh]

8)A mon avis, chez minox, ils ont eu conscience de la difficulté, d' où la touche X2, qui ouvre d' un diaph. Je pense qu' on peut même amplifier la surexposition volontaire en jouant sur le réglage des ISO pour certaines mesures difficiles.

[floguill]

A mon sens, les "pros" du Minox n'utilisent pas la touche X2 mais exclusivemment les ISO.

Et, je pense que pour éviter tout soucis d'expo, il faut toujours travailler comme si il s'agissait d'un appareil manuel :
1/on mesure les ombres
2/ on recadre et on retrouve la même vitesse en jouant avec la molette des iso.

Là, on ne devrait logiquement plus avoir de mauvaises surprises : l'erreur est peut-être simplement de l'utiliser comme un semi-auto !!? La lumière est, je pense, souvent trop compliquée pour laisser faire l'automatisme.