Minolta E ROKKOR( optique d' agrandissement)

[Mathieu M]

Question simple: que vaut le Minolta E ROKKOR (50 mm, F 4,5), disons, par rapport à un Rodenstock Rogonar?

[Georgesh]

Je m' en sers de temps en temps, c' est du Minolta de qualité, assez peu connu, mais au niveau des optiques 6 lentilles de type 2,8 de 50 Rodenstock. et meilleur qu' un Rogonar.

[Mathieu M]

Merci, c'est un peu ce que je voulais lire

[Sonny Boy Havidson]

Pour donner une réponse concise : c'était ce qu'Eugène Smith utilisait et quand on sait l'exigence du gars pour ses tirages (sans parler des résultats), ça me paraît plutôt bien.

[Danny]

Il ne quitte pas ma malette, je l'utilise en cours lorsque je fais des grands agrandissements avec les élèves car les optiques d'une école ont souvent beaucoup (très beaucoup) servi. Les résultats sont étonnants.

Objectif acheté une dizaine d'euros, il est magnifique de qualité.

[janot]

J'ai le CE rokkor 50mm 2,8 (6 lentilles), que j'ai comparé à un Nikon EL 50 2,8 prêté pour des tirages 30x40... C'était kif-kif !
A la limite, il est même mieux que le nikon car le crantage du diaph est débrayable...
Dans un ancien numéro de Photo-revue sur les tests d'objectifs d'agrandisseur au banc FTM, ces deux modèles étaient les meilleurs rapports qualité/prix, c'est ce qui m'avait décidé à en acheter un (plus de 500 balles en 1980! ).
Ces derniers temps, j'en ai vu sur la baie à 30 ou 50 euros : FONCEZ !

@+

[Georgesh]

Question simple: que vaut le Minolta E ROKKOR (50 mm, F 4,5), disons, par rapport à un Rodenstock Rogonar?

Oui, on confond peut-être celui qui ouvre à f/4,5 et celui qui ouvre à f/2,8

[Mathieu M]

Oui, on confond peut-être celui qui ouvre à f/4,5 et celui qui ouvre à f/2,8

Ha flutte

[janot]

Quand je vous le disais !
Ce soir :
300260034164

moins de 29 euros !

[Pierre-Yves]

Bonsoir,

dans les optiques d'agrandisseurs Minolta, on distingue, en simplifiant à mort (sujet complexe et mal couvert) :

• les "E Rokkor" E pour Enlarging = agrandissement
  et
• les "CE Rokkor" CE pour Colour Enlarging = agrandissement couleur

Les "E" sont des objectifs des années 60, corrects mais sans plus : on a fait mieux depuis, et, très honnêtement, on trouve mieux à moins cher sans problème.

Les "CE" sont des objectifs introduits plus tard, et là, on ne joue plus dans la même cour : c'est la cour des grands .
Très franchement, dire qu'une optique d'agrandisseur est meilleure qu'une autre, à ce niveau, ça me semble dur, mais c'est le haut du panier, comme les Nikkor etc. Je souligne, pour la forme, qu'on a fait mieux depuis (APO Rogadon par ex.). Mais vu le prix, pour un utilisateur lambda, les CE Rokkor offrent un excellent rapport qualité/prix.



Ah oui... suis-je distrait . Le 50mm 1:4,5 est un 4 lentilles. Je dirais à essayer, même si AMHA on peut trouver mieux pour le même prix (ou même moins) à commencer par les "CE" Rokkor, et par des marques moins "revendables" (Meopta...).

[janot]

Bien sûr Pierre-Yves !

Je suis effaré de voir les prix misérables du CE 50mm 2,8 sur la baie, alors que même les vieux EL nikkor sont plus chers !

Y'en a qui n'y comprennent vraiment rien, je vous le dis à tous : FONCEZ !

@+

[Pierre-Yves]

Hé bien... vraiment, vu le prix... je ne me suis pas privé !

Mais je dois dire, que si vous êtes un fou du labo, et que vous recherchez le top du top, le prix des APO Rodagon est ridicule d'occasion .