conseil achat reflex argentique

[embar_go]

Il vaut mieux éviter de poster des liens vers ibé, mais plutôt donner le numéro de l'objet, c'est en haut tout à droite de la page "Numéro de l'objet : 190260354987". Le modèle en question est bien, mais il est est aussi bien "Plastoc", personnellement pour ton budget je te recommande l'EOS 50 parce que je le connais particulièrement bien vu que j'en ai un depuis huit ans, il fait parti de la gamme Expert (Semi Pro) de Canon, clair qu'il n'est pas en "Plastoc" c'est du genre Solide, performant et increvable ce boitier ... Tu le trouveras pour une cinquantaine d'Euros sur ibé.

[Papouleu]

Enfin bon je connaissais aussi Minolta, Nikon, Pentax, Konica, Fujika, Olympus, et Miranda avant de venir ici, par contre le reste c'est vrai que non

Après il faut bien ce raccrocher a quelques choses que l'on connait

Canon est si mauvais que ça ??

A propos du Minolta, je voulais poster ce lien et vous demandez votre avis en comparant avec les lien precedent

http://cgi.ebay.fr/MINOLTA-500-SI-OBJEC ... 286.c0.m14

C'est sympa de votre part pour le prêt de l'appareil

Bonjour, l'appareil est d'une gamme un peu ancienne mais c'est une excellente affaire. les Minolta sont d'excellents appareils, et il ne faut pas se fier à leur aspect plastique. Aucun des miens n'est jamais tombé en miette dans mes mains.

[zozio32]

Dans le genre simple d'utilisation, avec des objos compatibles numeriques, je pense que le MZ-5n de Pentax est tres bien. Mode Programme si le selecteur de vitesse et la bague de diaph est sur A et on bascule en priorite vitesse ou priorite ouverture des qu'on selectionne manuelement l'un des 2, puis manuel si on joue avec les 2.
Ils sont pas trop cher sur ebay, relativement legers, autofocus decent, flash integre, rien ne manque vraiment dessus.
Et on a acces a tous les Pentax K (KA, KFA, etc...), plus les M42 avec adaptateurs si on veut. Objos qui se montent tres bien sur les Pentax numeriques, meme d'entree de gamme

[ilford_X]

Un dernier truc, qui peut sembler banal, mais je prends plus de plaisir à prendre des photos avec un appareil qui me plait... plutot qu'avec un truc sans "ame"

je ne sais pas si c'est la plupart des personnes ici, enfin je pense que oui

et les appareils plus plastiques ne tombent pas en poussière, simplement ils font moins mal quand on les détourne de leur principal but

[Neil]

Je déconseillerais à un débutant l'achat d'un boîtier tout manuel, y compris au niveau de la mise au point. On trouve sur le marché de l'occasion des boîtiers récents, pourvus de tout le confort moderne et pour pas cher : pourquoi s'en priver ?

Le plus important selon moi c'est de choisir un appareil permettant une totale maîtrise des paramètres de prise de vue, ce que n'autorisent pas toujours les boîtiers d'entrée de gamme conçus pour des gens qui veulent juste appuyer sur le bouton sans prise de tête.

Il convient de disposer d'un bon système de mesure de la lumière, si possible varié (mesures multizone, centrale et spot au choix), d'un testeur de profondeur de champ, de la possibilité de régler soi-même la sensibilité, et au besoin de l'autofocus (qui ne doit pas interdire la mise au point manuelle indispensable dans certaines situations, ou l'utilisation d'objectifs manuels). On doit pouvoir accéder à un mode 100% auto, à la priorité ouverture, à la priorité vitesse et à un mode manuel.

L'apprentissage de la photo débouche sur une capacité à utiliser ces outils variés selon la situation, pour un résultat optimum et une rapidité d'exécution. Pour moi, disposer d'automatismes ne freine pas l'apprentissage, au contraire... En outre quoi de plus frustrant que de gâcher des mètres de pelloche onéreuse parce qu'on ne sait pas encore comment faire une mise au point correcte à la main ou interpréter la mesure globale unique du boîtier ?

Concernant le choix du boîtier, j'irais vers une marque dont les objectifs et accessoires sont facilement trouvables : c'est le cas de Canon ou Nikon, mais pas forcément (hélas) de Pentax dont la série des MZ (notamment MZ5n, MZ6) est pourtant vraiment intéressante. J'ai un MZ5 et j'en suis ravi mais ça n'a pas été facile de trouver l'indispensable "power pack" ou les câbles de synchro/déclenchement distant spécifiques à ce modèle. Par contre les deux autres marques suscitées sont très bien représentées dans les magasins d'occaz', sur le net voire dans les foires ou autres brocantes.

[Andy]

Neil , ce que tu écris , je l'approuve totalement , parce que c'est plein de bon sens !

Lorsque l'on conseille quelqu'un , on le fait avec notre expérience , sans se rendre compte que , bien souvent , ce qui nous parait évident avec l'habitude ne l'est pas du tout pour un débutant .
J'utilise maintenant avec grand plaisir un F3 et quelques optiques fixes , mais j'éviterai de le conseiller à un débutant ; les appareils à autofocus , ça existe et ça marche très bien , et les systèmes de mesure d'exposition des appareils récents sont fiables et précis .
S'il prend plaisir à photographier , celui qui ne sera plus débutant aura tout le temps , ensuite , de choisir lui-même ce qui lui convient ; peut-être passera-t-il au tout manuel , peut-être pas .

[perigee]

Je suis aussi un débutant. Je trouve plutôt c'est la manière d'apprendre des photos aussi le sujet .... J'aime bien mon FM2+50 f1.8, en marchant dans la rue, j'appris ma photo. Mais je te conseil un boîtier numérique pas cher. Je trouve c'est plus pratique pour les débutants qui peut voir ses photos immédiatement.

Comme un débutant, souvent il y a plein des photos nulles. Economiquement, je trouve c'est sympa. Mais le point important est : il faut bien penser avant apprendre la photo. Souvent le problème pour un boîtier numérique est les gens ne pensent pas trop avant mis au point.