Panoramique_Pont de brooklyn

[globereveur]

Bonjour,

je soumet à vos critiques ce panoramique fait récemment.
Le film est une Tmax 3200 scanné avec un Collscan V.

Retouches avec GIMP.



Ne soyez pas tendre dans vos critiques, je veux avancer.

PS: je dois encore améliorer le rendu final ;o)

image en plus grand:

http://img389.imageshack.us/my.php?imag ... 500sc5.jpg

[Mathieu M]

J'adore le rendu mais je ne suis pas fan de ce type de déformation.

[Dikal]

Héhé, moi c'est l'inverse...

Le cadrage est extra mais le rendu est trop granuleux

Bien vu tout de même, cela fait envie !

[tarabucetta]

Le rendu sur la passerelle ne me gêne pas, par contre le tout est très gris, faudrait rajouter du noir. Mais tu as vraiment exagéré le ciel et ça se voit sous les arches du pont, et le triangle laissé par les câbles

Par contre le panoramique tu l'as construit comment ? Si c'est sous gimp, est-ce vraiment une démarche argentique ? Ta photo me plait, mais si c'est un montage purement numérique cela pose problème.

[globereveur]

merci pour vos commentaire

pour les modalités de réalisation du panoramique, quelques précisions:

1) prise de vue avec Tmax 3200
2) scan des négatifs
3) assemblage avec le logiciel autopano pro
4) corrections des niveaux et retouches basiques avec GIMP



le panoramique n'est pas issu d'une construction numérique selon moi car les iamges sources sont en argentiques.
Ce n'est pas un montage numérique au sens ou je l'entend.
Non?

[tarabucetta]

Les déformations que l'on voit sont bien la conséquence de l'assemblage par logiciel ?

[globereveur]

les déformations sont essentiellement dues à l'angle de prise de vue et aux déformations liées à la focale à la prise de vue.

la restitution 2D d'une réalité 3D fait le reste.

j'aurai je pense le même résultat en collant bout à bout chacune des vues constituant le pano.

[tarabucetta]

j'aurai je pense le même résultat en collant bout à bout chacune des vues constituant le pano.

Dans ce cas-là pas de soucis (pour moi en tout cas)