Mon Pentax MX à moi

[Roux™]

Voici mon Pentax ! Un bon vieux MX qu'on ne présente plus (sauf ici). Il trainait, tout malheureux, avec un Yashica Electro 35 GS (non moins malheureux...) dans une des armoires du grenier de mes parents. J'ai décidé de lui donner une seconde vie... Le Yashica attendra un peu

Le voici avec ses cailloux : une partie de la famille Pentax M. Alors sur lui : 50mm f1.7, le grand dadais derrière, c'est Zoom 75-150mm f4 et le petit dernier là, c'est 28mm f2.8

Une photo (prise avec un cybershot) :


Moi content

[La grinche]

Il a l'air très propre.

Bonnes photos avec

[Punkrocker]

joli grenier ma foi,

d'autres trésor en perspective ?

ne délaisse pas le Yashica trop longtemps

[Roux™]

ne délaisse pas le Yashica trop longtemps

Non bien sûr ! Mais je le trouve un chouya imposant comparé au pentax... et j'attends également les batteries EPX164 pour le faire fonctionner

[Philll]

Moi aussi j'avais un MX !

A l'époque c'était révolutionnaire d'avoir en même temps l'affichage diaphragme, vitesse et cellule dans le viseur !


Quitte à faire de la photo, autant se servir d'un appareil manuel !

De plus, il était assez compact pour un reflex de l'époque tout en étant super-pro par ses possibilités.

Hélas, il m'a été volé lors d'un cambriolage.

J'adorais cet "objet" qui restera pour moi le top du top dans le genre.
Et qui en plus faisait de très jolies photos, en choisissant la profondeur de champ manuellement...

[Philll]

Je vois que tu es passé au Cybershot...


Moi aussi, je suis passé au numérique et je pense acheter un Cybershot en titane ( j'aime que les appareils soient costauds pour le terrain) ultracompact ( comme le MX à l'époque... ) et qui en plus fait de la vidéo...
http://www.sony.fr/pressrelease/id/1203 ... r_FR+Press

L'inconvenient des réflex c'est qu'il faut préméditer de faire des photos pour se ballader avec ça sur soi et ça empêche de vivre...

Où poser son MX sans se le faire voler ?
Même pas à la maison..!


Alors qu'un supercompact dans la poche, c'est constament à portée de main et ça fait de bonnes prises, finalement...

[tarabucetta]

Cool pour toi cette découverte, c'est parfait un MX, petit, mécanique, et avec ce qu'il faut dans le viseur.

[Roux™]

Cool pour toi cette découverte, c'est parfait un MX, petit, mécanique, et avec ce qu'il faut dans le viseur.

Merci Tara... mais euh... ça fait un bout de temps déjà... le post date du 21 février
Je ne pensais pas que tu avais tant de posts en retard

[tarabucetta]

J'avais pas fait attention, il a été remonté.

[Philll]

Je me souviens de la pub de l'époque sur la cellule à l'Arsénure de gallium phosphoré qui répondait au 600 000/ ème de seconde !

C'est sûrement un peu gadget car au 1000/ ème de seconde ça ne fait pas de différence...


Et son objectif légèrement décentré ! Quelle classe ! Quel style !

On m'a volé mon MX...

Je reste inconsolable mais le mieux que je puisse faire pour le remplacer, c'est de prendre l'ultracompact super-performant du moment...

Ca me fait rêver ce petit bijou en titane ...

Qu'en pensez-vous ?

Le seul appareil qui me consolerait vraiment serait le Nikon D90 mais je crains que ce soit embarrassant d'avoir en permanence un reflex autour du cou...

[Mathieu M]

Notre religion nous interdit ne serait-ce que d'imaginer avoir un avis sur un appareil photo numérique.

[Philll]

Oui mais on m'a volé mon Asahi PENTAX MX !

[Mathieu M]

Oui mais on m'a volé mon Asahi PENTAX MX !

Rachète en un.

[Philll]

Je risque de tomber sur un d'occasion abimé ou qui ne dure pas longtemps.

Ma mère a un ME Super, acheté sur mon conseil, je peux donc le serrer dans mes bras pour m'endormir en pensant à son grand frère disparu...


Je voulais rester Pentaxiste mais je ne retrouve pas dans les appareils actuels l'esprit du MX...

[floguill]

Le voici avec ses cailloux : une partie de la famille Pentax M. Alors sur lui : 50mm f1.7, le grand dadais derrière, c'est Zoom 75-150mm f4 et le petit dernier là, c'est 28mm f2.8

Félicitation, le MX est un des meilleurs Pentax ...le 50 1.7 est mon 50 préféré et j'ai eu un temps le 28 2.8, je l'avais trouvé fameux. J'ai revendu ce dernier pour ne garder que mon 24/3.5 et je ne sais pas si c'était finalement une bonne idée, il me semble moins bon mais je l'ai peu utilisé alors ce n'est qu'une première impression.

En revanche, pourrais-tu me dire ce que tu penses de ton 75-150 f4 car en K je m'arrête à 50mm et j'aimerais avoir plus long pour certaines occasions...la polyvalence de ce zoom m'intéresserait vraiment si sa qualité est bonne : tu pourrais m'en dire plus à son sujet ??

[Roux™]

J'ai eu également un 40-80 et un 80-200, des smc-m également, et je pense que le 75-150 est le meilleur des trois.
Il est comme tous les smc-m de construction bien solide et d'excellente facture, et possède l'avantage d'une ouverture constante. Le piqué est vraiment bon, excellent à 5.6 (presque comparable au 50 1.7). Si je devais te recommander un zoom full manuel en K, je crois que ce serait celui-là

NB : Je ne possède plus ces zooms maintenant. Je préfère utiliser des focales fixes. J'ai donc maintenant en smc-m : un 28mm f2.8 ; 50mm f1.7 ; un 100mm f2.8 et un 200mm f4

[floguill]

Ok et merci de ta réponse
Je pense que j'investirais à terme dans ce zoom ; il m'apportera souplesse sans trop rogner sur la qualité

[Kriko]

Ok et merci de ta réponse
Je pense que j'investirais à terme dans ce zoom ; il m'apportera souplesse sans trop rogner sur la qualité

il y a plusieurs zooms en monture K discutés ici:

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 45&start=0

mon chouchou est nettement le tokina 60-120/2.8....

[floguill]

mon chouchou est nettement le tokina 60-120/2.8....

Les Tokina doivent être assez rares non ? ... celui-ci se trouve t'il ; et à combien en moyenne ?
Merci pour le conseil Kriko

[zozio32]

le probleme d'un f4 c'est que le stigmo de base du MX va pas beaucoup aimer. Passer f3.5 (je trouve le M135 f3.5 limite) y'a une des demis-pastilles qui devient obscure, ce qui n'ai de pas a la mise au point.

Mais je recommande tout de même le 135mm si tu veux plus long. Il est compact, de tres bonne qualité optique et mécanique, par-soleil intégré et en plus pas cher du tout.
Le 100mm f2.8 est bon aussi, mais un peu plus dur a trouver.

J'ai 50, 100 et 135, et franchement un zoom dans ce range de me manques pas.