50mm 2.8 : Rodenstock Rodagon vs Nikon

[esox]

Bonjour,

De ces deux optiques pour agrandisseur Rodenstock Rodagon et Nikon en 50mm 1:2.8, laquelle des deux conseillez-vous ?
Pour mettre sur un Durst M605 et travailler en multigrade.
Les prises de vues sont faites avec des objectifs de bonne qualité : zuiko + om4

[panda589]

Suis tombé sur un EL Nikkor 2,8/63 qui grâce à son CIN élargi donne nettement mieux dans les coins qu'un 50mm surtout à partir des tirages 24X30, avec une image finale nettement plus homogène en granulation Ceci dit beaucoup de 50mm se valent. J'ai eu un vieux Leitz Daxoo 3,5/5cm qui était bien piqué et contrasté
Pour faire ton test Nikon vs. Rodagon, l'idéal serait de comparer plusieurs exemplaires de chaque modèle avec les mêmes négas et chimies à différentes ouvertures sur des tirages 30X40

[Danny]

le rodagon version récente a selon moi un souci : Un pas de vis plastique, à l'opposé d'un EL Nikkor.

[esox]

Je ne sais passi il est récent. Mais de toutes façon j'ai pris une option sur le durst M605 avec ses deux optiques Nikon (24x36 et 6x6).

Il aurait été compliqué de me procurer les deux optiques rodagon et nikon pour faire un test...

[janot]

Dans le RP 132 de mars 2003, C Tauleigne avait testé 6 "50mm" :
Deux Nikon (50 et 63) deux Rodenstock (Rodagon et Apo rodagon) et deux Schneider (Componon S et Apo componon HM).
Résultats :

1-Le EL Nikkor 50mm 2,8 avait le meilleur rapport Q/P
2-le EL Nikkor 63mm 2,8 était le plus homogème à toutes ouvertures,
3-le Rodenstock Apo rodagon 50mm 2,8 était le plus piqué au centre
4-le Schneider Componon S le plus pratique (diaph débrayable et levier pleine ouverture)

Les tableaux de perfos montrent qu'ils sont tous au même niveau à partir de 5,6-8...

@+

[Nikon_91]

Faut pas oublier le Minolta 50 f2,8 qui est pas mal du tout...

[janot]

Je dirais qu'il est aussi bon que le Nikon, et avec le diaph débrayable en plus !

@+

[Pierre-Yves]

Les tableaux de perfos montrent qu'ils sont tous au même niveau à partir de 5,6-8...

C'est bien ce que j'allais dire !
Rodenstock, Nikon, Schneider, Minolta, Meopta...
Pour des optiques de la même époque, fermé à la même ouverture, bien malin qui fera la différence .
=> privilégier soit le confort, soit le prix, soit le rapport qualité/prix... parce qu'en performance pure, ça risque d'être dur à départager (je connais personne qui utilise son optique d'agrandisseur ouverte à PO...).


*** edit *** personnellement, je n'ai "que" le Rokkor. Mais pour $30 je ne vais pas me fatiguer à chercher "mieux" .

[xXx]

*** edit *** personnellement, je n'ai "que" le Rokkor. Mais pour $30 je ne vais pas me fatiguer à chercher "mieux" .

je viens de trouver un Nikon EL jamais utilisé à 15€

[Pierre-Yves]

Bah voilà, plus la peine de chercher !
Tu as le meilleur objectif possible ( = le rapport qualité/prix va être dur à battre ).

[janot]

( = le rapport qualité/prix va être dur à battre ).

Quelle misère ! Ce truc valait neuf plus de mille balles il n'y a même pas 10 ans !
Mais quelle bonne affaire !

@+

[Pierre-Yves]

Bah, à la foire de Pont Saint Martin, j'ai un ami qui a acheté un Rodagon APO 50mm 1:2,8 pour 30€ (oui, oui : trente euros... deux cent balles)... quand tu vois la valeur du neuf.

Même pas jaloux, comme je le disais : mon Rokkor au même prix me va très très bien !

[xXx]

Bah voilà, plus la peine de chercher !
Tu as le meilleur objectif possible ( = le rapport qualité/prix va être dur à battre ).

je viens de voir un Nikon EL à 20€ mais avec un agrandisseur en plus, avis aux amateurs , c'est près d'Anvers

[Thomthom]

Salut à tous !

Et que pensez vous du FUJINON-EP 50mm ?

Je cherche un bon objectif pour mon Durst 370BW

Merci de vos réponses !

[apx25]

...
Et que pensez vous du FUJINON-EP 50mm ?
...

J'en ai utilisé un il y a longtemps, longtemps... dans un club : c'est vraiment un très bon objectif. Je suis incapable de dire comment il se situe par rapport aux autres mais comme l'a écrit Janot "Les tableaux de perfos montrent qu'ils sont tous au même niveau à partir de 5,6-8..."
...et en général on ne s'amuse pas à tirer à 2,8.
Aujourd'hui j'utilise 3 modèles : minolta, rodagon et nikon. N'ayant pas fait de tests systématiques, je ne vois intuitivement pas de grandes différences. Je tire mes photos sans me poser de questions. Avec des 6 lentilles de qualités, je crois que si un tirage n'est pas bon, c'est que ma technique est défaillante (mauvaise MAP, vibrations, négatif pas assez piqué...).

[Thomthom]

Merci pour l'info !
Oui, 2,8 j'm'en sers pour faire la map