Niveau révision j'avais donc prévu d'envoyer le mien chez Suffren pour faire assouplir la bague de MAP mais je vais aussi en profiter pour leur demander de vérifier la MAP tout court car je pense avoir un pb de justesse : je viens de recevoir 2 rouleaux couleurs et je constate encore des problème de netteté et de piqué que je pensais dûs à des floues de bougés ou des pdc trop courte à cause d'une faible ouverture. Sur ces 2 rouleaux j'avais donc volontairement choisi de la 400 afin de tourner au minimum au 1/60e et aussi m'assurer des diaph compris entre f/8 à f/22 afin d'obtenir une bonne pdc et d'être ainsi assuré de ne pas avoir de clichés floues à cause d'une pdc trop courte ou d'une vitesse trop lente...
![Mad :x](./images/smilies/icon_mad.gif)
Je me retrouve en face du même pb sur certains clichés mais du coup je ne me l'explique pas. Il s'agit les 3/4 du temps de portraits de gamin fait entre 2 et 3 mêtres et qui ne sont pas vraiment nets alors que ma profondeur de champ était au grand minimum d'1 petit mêtre. Donc même si la mise au point n'était pas parfaite cela aurait dû être relativement indolore, non ? Ce qui est surprenant c'est que d'autres prises dans les mêmes conditions sont parfaites et très piquées. A n'y rien comprendre
![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
...peut-être un bougé du sujet ?
Et à mon sens ma MAP à l'infinie n'est pas bonne non plus car je trouve que les photos sur l'infinie manque de définition. En revanche en MAP réduite (env. 1m) elles sont globalement conformes à ce qu'on est en droit d'attendre...on pourrait pourtant s'attendre à l'inverse vu la tolérence d'erreur.
Une seule chose est certaine (testé et vérifié) : en dehors des portraits, quand me m'applique sur ma MAP je n'ai pas de déchêt et ne rencontre pas ce problème !! C'est comme si, peut-importe le diaph, la MAP de mon Rolleiflex ne tolerait aucune marge d'erreur et nécessitait une MAP au centimêtre près : ceci est le seul constat certain que j'ai pu en tirer.
Enfin bref, il n'ira pas pour rien chez Suffren le bonhomme
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
...je suis content (si on peut dire) de lui offrir enfin une révision digne de ce nom mais va peut-être falloir que je songe à la financer :
![Evil or Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
Qui veut un SMC Takumar 85 f/1.8 ??...c'est environ ce que va me coûter la révision de ma nouvelle conquête de luxe (c'est l'entretien qui est du luxe, pas l'achat !) ! ...pas prêt d'avoir mon Leica moi
ALORS FRANCOIS : à méditer tout cela...