T90 bloqué avec un message "bc"

[Paxflo]

Bonjour!
Comme beaucoup j'ai été très affecté il y a quelques années par la panne classique (EEE !) de mon boitier favori et plus encore par l'incapacité et la nullité de Canon France dont la seule réponse a été un courrier m'informant qu'il ne faisait aucun suivi de matériel agé de + de cinq ans (SIC) !
Ayant lu par hasard qu'il arrivait parfois qu'il résucite tout seul je l'ai ressorti de sa mallette (je n'avais bien sûr jamais eu le coeur de m'en séparer) et miracle... l'obturateur semble débloqué... mais le seul message qui apparaisse maintenant sur l'écran LCD est "bc" avec un clignotement ininterrompu, même avec des piles toutes neuves...
Y a-t-il une autre recette miracle que le four pour ce symptôme ?
Merci d'avance !

[a200tq]

Tes contacts électriques de la pile sont propres ?

[Paxflo]

Oui pas de problème (apparent) de contact. Je les ai nettoyé et passé un hydrofuge

[analogic-man]

L'idéal, ce serait de te trouver un réparateur moins ignard que Canon France et un tant soit peu malin...

[Paxflo]

Faudrait effectivement tomber sur la perle rare... mon boitier a déjà passé plus d'un an chez divers réparateurs qui ont cherché à remplacer l'obturateur... aucun n'a jamais parlé de le débloquer... donc, méfiance !
Entre temps, écoeuré par aussi peu de considération de Canon pour son propre matériel, je suis passé chez Minolta (bad luck !) avec un excellent 800si mais sans avoir malheureusement la collection d'objectif Canon (du 19 au 500) que j'ai accumulée depuis mes débuts.
Donc c'est plus sentimental qu'autre chose ! quoique...

[feanolas]

bc, normalement, c'est la batterie qui manque de peps.
Que se passe t-il si tu appuies sur le témoin de batterie?

As-tu un objectif monté pour ces tests? Essaye d'actionner le testeur de profondeur de champ et aussi de travailler sans objectif. Il peut bloquer pour une raison mécanique due à l'objectif.

Cela dit, si tu l'as rangé avec le problème EEE, ça m'étonnerais que lorsque tu le rallumes n années plus tard, il se comporte mieux!!!
Que cela ne t'empêche pas d'essayer de le faire fonctionner, c'est un boitier trop top, je l'adore. Mais il ne faut pas le laisser au repos trop longtemps!

Si tu veux te débarrasser de quelques optiques qui t'encombrent, contacte-moi!!!


PS: j'ai plusieurs T90, si tu veux, on peut faire un échange objectif contre boitier!

[eric.c]

Cela dit, si tu l'as rangé avec le problème EEE, ça m'étonnerais que lorsque tu le rallumes n années plus tard, il se comporte mieux!!!

ça m'est arrivé : posé mon XGM en rade sur une étagère, repris 5 ou 10 ans plus tard et hop, il fonctionnait (pas en auto mais bon ...)

[F-1 for ever]

Entre temps, écoeuré par aussi peu de considération de Canon pour son propre matériel, je suis passé chez Minolta (bad luck !) avec un excellent 800si mais sans avoir malheureusement la collection d'objectif Canon (du 19 au 500) que j'ai accumulée depuis mes débuts.

J'avoue être étonné de ta réaction! Canon n'assure plus le suivi des anciens boitiers, bin c'est un peu normal, tous les fabricants font ainsi!

De plus le T/90 est arrivé juste un an avant l'EOS 650 qui comprend un obturateur différent et qui préfigure les futurs boitiers de la marque. Les obturateurs classiques de la série T n'ont donc pas survécu à l'arrivée des nouveaux modèles.

En plus tu quittes Canon pour aller chez Minolta...qui n'existe plus!

Ca me rappelle l'histoire assez drôle du retard de développement de plusieurs mois de la fusée Ariane 5, tout ça à cause d'un bête microprocesseur.

En effet sur les Ariane III et IV, certains processeurs embarqués étaient des Motorola 68020 que l'on trouvait.... dans les Mac II d'Apple. Motorola à cessé la fabrication de ce processeur sans prévenir et Arianespace a du revoir complètement la console d'Ariane V.

[Nicolas S]

J'avoue être étonné de ta réaction! Canon n'assure plus le suivi des anciens boitiers, bin c'est un peu normal, tous les fabricants font ainsi!

Déjà à l'époque, Canon faisait le difficile pour réparer. Seul le très haut de gamme était pris sans problème. Je crois que c'est de ça que Paxflo parle...
NB: C'est encore comme ça chez Canon

En plus tu quittes Canon pour aller chez Minolta...qui n'existe plus!
.

Là encore, je ne veux pas répondre à la place de Paxflo, mais je crois qu'il parle au passé L'époque bénie où Minolta existait encore et l'argentique ne savait même pas que les zapéhènes allaient arriver pour le détrôner

[bjm]

Le four n'est efficasse q'avec EEE....................(très!!!!!!!!)
ton problème ressemble plus à une panne électronique : une soudure sèche ou un composant qui est HS ,mais vu le prix de l'occase...............................................................

A+

[F-1 for ever]

Déjà à l'époque, Canon faisait le difficile pour réparer. Seul le très haut de gamme était pris sans problème. Je crois que c'est de ça que Paxflo parle...
NB: C'est encore comme ça chez Canon

je pense qu'il ne faut pas généraliser non plus et faire la différence entre les réparations sous garantie et hors garantie. je me souviens très bien d'un Canon A-1 acheté d'occasion en 1982 et qui est tombé en panne en 1984 (plus d'alimentation générale) renvoyé en réparation chez Canon, il m'est revenu 15 j après avec un circuit d'alimentation neuf, une pile neuve tout ça pour la modique somme de 30 Frs de l'époque, soit à peine le cout de la main d'oeuvre!

[analogic-man]

Je crois sinon qu'il y a possibilité de s'arranger avec des "Canonistes". En effet, tu peux trouver des gens vraiment spécialisés en Canon, sans qu'ils soient experts ou aient un labo. Si tu avais un Nikon, je t'enverrai sur Nikonpassion (site de passionnés de Nikon, tu l'avais deviné), mais pour Canon, je ne sais pas si ça existe. Enjoy your search !

[F-1 for ever]

Je crois sinon qu'il y a possibilité de s'arranger avec des "Canonistes". En effet, tu peux trouver des gens vraiment spécialisés en Canon, sans qu'ils soient experts ou aient un labo. Si tu avais un Nikon, je t'enverrai sur Nikonpassion (site de passionnés de Nikon, tu l'avais deviné), mais pour Canon, je ne sais pas si ça existe. Enjoy your search !

Il y a http://www.eos-numerique.com , spécialisé en Canon il y a même une section argentique.

[Paxflo]

Je n'avais pas beaucoup d'espoir, mais j'aurais quand même essayé !
Petite précision quand même, la panne "EEE" est apparue en 99, et déjà à cette époque Canon n'en avait plus que pour l'EOS... Les gens de Canon que j'ai eu à l'époque au téléphone (avant d'avoir la réponse officielle écrite) m'ont clairement fait comprendre qu'avec mon T90 j'étais complètement ringard ! Je vous laisse donc imaginer ce qu'ils en pensent maintenant !javascriptemoticon(':evil:')
Evil or Very Mad
Toujours à cette époque, les "Nikonistes" ne vivaient pas sur la même planète pour le suivi de leur matériel (de même niveau) et je suppose qu'il est toujours possible de faire réparer un bon vieux Nikon F...
Bref, j'ai tourné la page pour passer au numérique après l'épisode malchanceux de Minolta...javascriptemoticon('')
Crying or Very sad
Et je précise pour F-1 for ever qu'en 2001 il fallait une boule de cristal pour prévoir que Minolta arrêterait la photo...
Donc je ne vais effectivement pas tarder à vendre l'ensemble de mon matos argentique... le temps que je trouve le courage d'organiser ça !
En tout cas, merci de votre considération ! j'aurais probablement continué si j'étais tombé sur ce forum plus tôt !javascriptemoticon('')
javascriptemoticon('')

[jibi]

Il est bloqué avec ou sans pelloche à l'intérieur?