Pour en énerver quelques-uns...

[xXx]

[hugo-rille]

Attendez! J'achète un décapsuleur et je ramène les bières!

[bernard]

Attendez! J'achète un décapsuleur et je ramène les bières!

Tu me donnes soiiiiiffff!

[xXx]

Attendez! J'achète un décapsuleur et je ramène les bières!

AHH, ces jeunes qui ne savent plus qu'il y a un monde sans décapsuleur

Pour les bouteilles il y a un bord de table , un mètre pliant, un leatherman ou n'importe quel outil
et pour les bobines 35mm il y a les doigts...

[hugo-rille]

SI SI, je connais tout ça mais je m'en fous toujours de partout, et ma copine n'aime pas me voir lécher la table pour un peu de mousse! Je la comprends...
Pour en revenir au sujet de base ( on s'écarte un peu là, quoiqu'on en revienne toujours à ça!), je voudrais bien vous montrer une photo mais je me retrouve toujours avec un truc énorme ( je ne parle pas de la qualité de la photo malheureusement...)
J'fais comment

[ilford_X]

reduis simpement la taille de la photo > 600 x 400 +/-
ça devrait etre visible et pas trop derangeant

[hugo-rille]

Ben, franchement je comprends pas!
J'ai numérisé l'image, je vais sur un hébergeur d'image, je rentre l'url ici et je me retrouve toujours avec un truc énorme: je vois pas où je peux changer la taille de l'image...
C'est nul!

[xXx]

si déjà tu postais l'url, on verrait quelque chose en cliquant dessus.

[hugo-rille]

Bon... je crois que j'ai réussi, mais j'ai un peu honte!
Je précise que c'est ma deuxième photo...
Mon scanner n'est pas de bonne qualité, donc dans le lien cliquez sur la photo pour dézoomer, puis juste au dessus à droite, dans l'icône "page", cliquez sur 75%
Vous connaissez sûrement tout ça mais je préfère le rappeller parce qu'avec un agrandissement conséquent, la photo n'en devient que plus ridicule...
Bon, je me lance! Et soyez gentlemen hein!
http://apu.mabul.org/up/apu/2008/11/25/ ... 3aafnb.jpg

[Beuts]

On dirait que le coin de table que tu as utilisé pour ouvrir ta bière sert aussi à poser ton scanner.. T'aurais pu essuyer le capteur quand même !

Bon effectivement ton scanner est fatigué, et j'ai l'impression que le mien à tendance à devenir un peu comme ça aussi...

Ta photo est sympa et présente un certain charme au calme classique.
Le rendu de l'image n'aide vraiment pas à se rendre compte de ce que tu veux nous présenter. On devine un peu de matière dans le ciel mais sur ce qu'on en voit c'est plus proche du blanc uniforme et ça inciterait donc à te conseiller de recadrer plus bas pour compenser au mieux un méchant contraste dont il est vraiment difficile de se faire une idée...

Bon, finalement je ne sais pas si ça apporte quelque chose ce que j'ai dit

[hugo-rille]

SiSi ça aide! En fait le contraste était voulu ( en tout cas pour le bas, je voulais donner un petit côté "irréel") mais pour le haut je compte maquiller le ciel, j'ai déjà fait les bandes test du maquillage ( par contre je me retrouve avec 38 secondes d'expo sup pour 30 secondes d'expo de base, c'est beaucoup non?)
Ps: j'ai également mis la photo dans les présentations, je me suis dit qu'elle serait plus visible, et j'adore être critiqué
Merci pour ta réponse, j'éspere ne pas t'avoir fait perdre ton temps ( remarque, à cette heur-ci sur le forum, tu dois en avoir du temps à perdre! comme moi!

[Sonny Boy Havidson]

Je viens juste d'acquérir un canon eos 5... à 45 euros...
Etat impécable, tout fonctionne... Enfin le pied quoi!
J'ESPERE que vous êtes jaloux!
Salut!

Bof... C'est gros, c'est laid, c'est autofocus et en plus il y a un zoom dessus donc je te le laisse. Par contre un Hasselblad, un Rolleiflex, un Leica M ou un Contax S2 à ce prix, là oui !

[embar_go]

Je viens juste d'acquérir un canon eos 5... à 45 euros...
Etat impécable, tout fonctionne... Enfin le pied quoi!
J'ESPERE que vous êtes jaloux!
Salut!

Bof... C'est gros, c'est laid, c'est autofocus et en plus il y a un zoom dessus donc je te le laisse. Par contre un Hasselblad, un Rolleiflex, un Leica M ou un Contax S2 à ce prix, là oui !

Je te les laisse également tes Hasselblad, Rolleiflex, Leica M ou Contax S2, chacun son plaisir, ne l'oublie pas

[xXx]

( par contre je me retrouve avec 38 secondes d'expo sup pour 30 secondes d'expo de base, c'est beaucoup non?)

ça ne fait toujours qu'un peu plus que un diaph, ça va encore.
les temps n'ont pas d'importance, c'est le résultat qui compte.

n'oublie pas qu'en plus des temps tu peux jouer avec les filtres pour faire ressortir les détails du ciel.

[hugo-rille]

Ah oui, d'ailleurs, si tu pouvais m'en dire un peu plus sur le rapport entre contraste et détails ( j'entends pour le maquillage parce que j'ai à peu près compris pour l'aspect général de la photo!)
Il me semble que plus le contraste est faible, genre 1, les détails ressortent mieux c'est ça?