choix d'un grand angle pour un canon eos 30

[chiva]

Bonjour tout le monde,

C'est mon premier post sur ce forum (à part, bien sur, celui de présentation)

J'ai besoin d'un conseil pour le choix d'un objectif grand angle à utiliser avec un canon eos 30 .

il s'agit d'un cadeau de noel pour une étudiante en photo qui fait essentiellement du noir et blanc, pas de paysage mais plutot de la mise en scène et du reportage souvent en interieur et éclairage naturel .

elle possède 2 objectifs à focale fixe :

Canon Objectif EF 85mm f/1.8 USM
Canon Objectif EF 50mm f/1.4 USM

j'aimerais compléter son équipement par un grand angle
j'avais immaginé un 28 à focale fixe mais les objectifs recents semblent pour beaucoup être "dédiés" à des réflex numériques à petits capteurs.

certains prix sont exorbitants(EF 24mm 1.4 L USM Ø 77mm ), je lis de bon renseignements sur un Tamron 17-35mm F2.8-4 SP DI LD que je ne trouve en vente nulle part
on me propose un Canon EF 20mm 2.8 USM dont j'ai lu de bon echos dans ce forum (il ne déforme pas trop pour un 20 mm) ....

Alors j'attends vos conseil pour le choix de ce grand angle !

[Beuts]

Finalement tu as une idée assez précise du sujet, je pensais que tu ne savais pas trop quoi lui offrir pour noël..

Je laisse les spécialistes Canon te conseiller, là je suis largué !

[Mozar94]

C'est une question que je me suis posée il y a quelques qnnées. Equipé du 85 et d'un 50 (1.8 version I), je voulais me mettre au grand angle. Histoire de me faire la main, j'ai pris un zoom Tokina AF 19-35, pas trop cher et d'un bon rapport qualité prix.
Au bout de 2 ans, j'ai fini par conclure qu'un zoom me convenait (pour sa souplesse de cadrage et l'accès au super grand angle, en-dessous de 20mm), et j'ai acheté le fameux 17-40/4 L USM. J'en suis très content, c'est une excellente optique avec un range de focales unique dans sa catégorie.

Maintenant, dans ton cas précis, le choix peut être différent, en fonction du budget disponible et également du "profil de mission". Pour du reportage en éclairage naturel, il va sans doute falloir un objectif assez lumineux (donc f:4 risque d'être limite), par contre un fixe pourra peut-être s'avérer pas assez souple. Le cadrage au grand angle, c'est pas évident, il faut pouvoir bien se placer...
En conclusion, ma réponse serait, sans tenir compte d'un budget, de prendre un zoom 2.8 genre 16-35/2.8 L USM.

Si tu veux rester dans les fixes, un 28 ou un 20 me paraît un choix judicieux. Il y a chez Canon de belles optiques (dont le 20/2.8 USM, que j'ai utilisé quelques fois) à un prix abordable, surtout en occasion.

Privilégie l'achat d'occasion, ça te permettra, pour un budget équivalent, d'acheter meilleur!!

[F-1 for ever]

Il existe une excellente optique chez Canon, bien moins onéreuse que le 24 f/1.4 (qui est une série L), c'est le 28 f/1.8 USM il est très lumineux (ce qui permet de travailler à basse lumière sans flash) et surtout il a un excellent piqué dès f/2.8. il dispose de la motorisation USM.

Sinon comme Mozar94, je 17/40 est excellent, mais moins lumineux ou en occasion le 17/35 f2.8 que l'on trouve à des prix "raisonnables".

[ibraz]

si c'est pour faire du reportage, je serais d'avis qu'un 35mm serait plus judicieux qu'un hyper grand angle, il doit bien en exister en monture eos non?

[Mozar94]

Oui le 35/2 est bon, mais quand on a un 50, le 35 n'a pas d'intérêt notable. Perso je viserais un 28, si c'est pour avoir un fixe.

[chiva]

Bravo, belle réactivité, j'ai bien fait de m'inscrire !
Bon je potasse vos réponses et je vous raconte.

merci et à tout à l'heure !

[do]

j'ai le 28 2.8 sur un eos 30...
excellent, je ne m'en passe plus.... Pas trop cher en plus!

[chiva]

17-35 f/2.8 pas très bien noté en qualité optique sur Photozone
17-40 f/4 bien noté en qualité optique sur Photozone mais f/4 !
20 f/2.8 bien noté mais 20 !
16-35 f/2.8 bon mais trop cher !

je crois que je vais m’orienter vers le 20 f/2.8 sauf si vous me persuadez que f/4 ne pénalisera pas le 17-40 en intérieur ! !

[xXx]

ce sont les EF-S qui sont pour les digitaux à petit capteur, les EF conviennent aux argentiques.

[chiva]

je n'avais pas vu le post de Do et effectivement le 28 2.8 est bien noté pour l'optique mais beaucoup moins bien pour la mécanique !
alors ?

quand à EF ou EFS bien sur mais par exemple les Tamron ef diII sont déconseillés pour du plein format

[papynico]

je crois que je vais m’orienter vers le 20 f/2.8 sauf si vous me persuadez que f/4 ne pénalisera pas le 17-40 en intérieur ! !

Il y a des interieurs clairs et d'autres sombres , ça depend ?? Et la pelloche, c'est du 400 asa qu'elle utilise ?
Le 17/40 est plutot ideal comme focale pour du reportage, mais ouvrir à f/4 en interieur sombre, c'est pas terrible, ça sera des vitesses lentes, retenir son souffle, s'appuyer contre un mur .... mais la difference sera pas flagrante avec un objectif fixe qu ouvre à 2,8.
Chez Sigma il y a des 1,8 ou 2,0 en 24mm (je crois), là ça change on gagne tout d suite 3 IL ....

[papynico]

1.8 24mm EX DG ou 1.8 28mm EX DG, mais je connais pas les prix.

[F-1 for ever]

17-35 f/2.8 pas très bien noté en qualité optique sur Photozone
17-40 f/4 bien noté en qualité optique sur Photozone mais f/4 !
20 f/2.8 bien noté mais 20 !
16-35 f/2.8 bon mais trop cher !

je crois que je vais m’orienter vers le 20 f/2.8 sauf si vous me persuadez que f/4 ne pénalisera pas le 17-40 en intérieur ! !

Ne tient pas compte des tests de Photozone, ils sont conçus pour du numérique, bien plus exigeant que le plus évolué des films!

j'ai un 17/35 f2.8 et en argentique sur un EOS 1V et EOS 33V, c'est de la bombe!

je t'ai parlé du 28 f1.8 USM, un des meilleurs rapport qualité/prix!

[bjm]

jai pris le mois dernier le 24-70 f 2.8 sigma Ex en occas à 260€ livré........

[do]

je reste sur le 28 2.8.....

Rien ne vaut une focale fixe....

le côté mécanique mal noté?

moi je le trouve très fiable,très compact et le diamètre (52) permet d'utilisé les mêmes filtres que pour le 50 1.8 (bah ouais.....vu les prix, pas de doublette.....)

(c'est marrant, moi je louche sur le 85 mm depuis peu.....)

[Mozar94]

Rien ne vaut une focale fixe....

Ca, mon expérience personnelle nuance un peu un tel propos...

[do]

Rien ne vaut une focale fixe....

Ca, mon expérience personnelle nuance un peu un tel propos...

forcément..... je connais des zooms performants..... Mais pour quel prix?

je pense, mais ça n'engage que moi, que pour le rapport qualité/prix le 28 2.8 est un excellent choix...
après je n'ai pas utilisé beaucoup de zooms, et le plus souvent pas des haut de gamme.

[davidemb]

salut,
(et oui, de retour après une année bien mouvementée avec mariage, voyage...et là je vais reprendre le N&B et on ma filé un stock de supéria 400 hihi)

Sinon pour les grands angles sigma, il y a le 20mm f/1.8 à environ 450€ neuf
le 24mm f/1.8 à environ 390€ et le 28 F/1.8 à 250€ environ

le EF 20mm F/2.8 est apprécié chez canon ainsi que le 28 F1.8.
pour le travail en intérieur faible luminosité f/1.8 c'est top (f/1.4 c'est trop cher en grand angle)

donc perso ça serait 24mm de chez sigma ou EF 28 f/1.8.
bon courage pour le choix