Simon

[Sonny Boy Havidson]

Il y a quelques temps, un de mes collègues a envoyé un dossier de candidature pour être mannequin à la Redoute (il a besoin de sous : envoyez vos dons !). Pour celà, un autre collègue et moi-même lui avions improvisé une petite scéance photo. Si l'autre animal avait pris son compact numérique (je vous rassure, il préfère son Olympus OM-2s et son Mamiya ZE), j'avais pour ma part emmené mon Semflex.

J'ai extrait de la série ces trios clichés :






J'ai une préférence pour la troisième.

Quelques données :
- Semflex Semi-Oto à optique Berthiot Flor
- Filtre jaune-vert
- Bonnette d'approche sauf sur la seconde photo
- Film Rollei Retro 400... développé en pensant avoir affaire à de la HP5 (sinon j'aurais mieux géré ma profondeur des noirs avec mes faibles capacités en tirage)
- Scans de tirage avec mon imprimante multi-fonctions non retouchés (d'où les teintes assez bleutées et l'image douce).

[ilford_X]

bonsoir

toutes sympas, particulierement la 2 et la 3.
manque un peu de noir, mais c'est juste ma préference

[Sonny Boy Havidson]

Tout à fait d'accord pour les noirs. Le scannage a mangé une bonne partie de leur profondeur et en plus comme je me suis un peu trompé dans le développement, j'ai eu à gérer au tirage un léger manque de contraste du négatif (et je ne suis pas très bon en tirage).

[monbon]

...
- Scans de tirage avec mon imprimante multi-fonctions non retouchés ....

Mais c'est un scan d'un tirage fait à l'imprimante ou bien c'est un scann fait avec une imprimante multifonction d'un tirage fait sous l'aggrandisseur.
Je pense connaitre la réponse mais j'ai un doute quand même.

[Sonny Boy Havidson]

Scan de tirage sous agrandisseur sur papier Ilford Multigrade RC utilisé en grade 4, ce qui m'a permis de travailler les masquages pour atténuer l'arrière-plan des photos 1 et 3 (pas assez sur la 3) et de tenter de séparer le modèle du puits sur la 2. Bon, le masquage doit aussi être possible sous Photoshop et autres mais je n'en suis pas équipé et ça m'intéresse moins.

[tarabucetta]

Sur mon écran c'est un peu gris.

J'aime beaucoup l'attitude détendu de la 3, mais pour un book cette contre plongée ne me parait pas appropriée.
La seconde est la meilleur dans l'optique "book", mais il aurait fallu débouché ton copain avec un réflecteur à la prise de vue.

[arn0o0]

pareil c'est un peu gris sur mon écran. Dommage pour l'erreur au dev, çà se trouve tu n'aurai pas eu ces problèmes.
Sinon traitement mis à part, les cadrages me plaisent bien.

[Sonny Boy Havidson]

Mes photos n'étaient pas destinées à figurer dans le book. Je faisais en fait le directeur artistique pendant que mon autre collègue mitraillait (90 % des photos avec le sujet centré...) et j'en ai profité pour faire quelque chose de plus personnel en même temps.

Je m'attendais quand même à un rendu moins bon car il n'allait pas tarder à pleuvoir au moment de cette scéance. Le gris (voir même bleu) vient du scannage, il n'est pas présent sur le tirage original. Mais j'aurais vraiment apprécié un négatif plus contrasté pour sortir des noirs plus francs. J'ai la seconde partie de la scéance qui attend que je finisse le rouleau, j'essayerai de ne pas me tromper cette fois.

[Eusaebius]

Mon écran est pourri, donc pour le rendu... je ne peux rien dire. MAis le fait d'avoir un beau ciel blanc derrière ne lui rend pas service à mon avis
edit: et moi aussi je trouve que la contre-plongée ne le met pas vraiment en valeur.

[Sonny Boy Havidson]

Oui, le ciel blanc me gène un peu sur la première. Ma démarche était d'isoler le sujet mais comme la lumière était bof, j'ai essayé de trouver autre chose que la nature environnante qui serait ressortie dans les mêmes gris comme sur la seconde où j'ai pas mal masqué au tirage pour corriger ce problème.

Pouvez-vous détailler un peu votre resenti sur la contre-plongée ? Je pense l'avoir choisie sans faire attention en me laissant influencer par l'usage d'un TLR.

[rainer_p]

la contre plongée mets en valeur, surtout, les narines.
Ton sujet n'échappe pas.
La qualité laisse beaucoup à desirer. Enfin, sur mon écran c'est gris et plat et assez flou.
certainement beaucoup mieux sur papier

[Sonny Boy Havidson]

C'est en effet beaucoup mieux sur papier mais pour le flou, j'avoue que j'aurais dû fermer plus sur la première et la troisième photos. C'était la première fois que j'utilisais la bonnette d'approche et je ne savais pas trop à quoi m'attendre pour la profondeur de champ.

[nonor]

Je ne trouve pas non plus que la contreplongée le mette vraiment en valeur mais elle a l'avantage sur la troisième de le faire ressortir sur un fond contrasté et homogène. (sur la première, le fond n'a pas de matière, il est trop uniforme, en plus avec la branche qui tombe on dirait le jeu du pendu!).