pellicule n&b 1600 iso??

[ibraz]

Bonjour, j'ai en prévision une petite séance photo en intérieur très sombre, et ne me retrouve face à un choix difficile:

1/pousser un film 400 ou 800 à 1600
2/"tirer" un film 3200 à 1600
3/trouver du film noir et blanc en sensibilité 1600

Je n'ai pas beaucoup d'expérience en labo, et n'ai pas encore eu l'occasion de développer un film poussé, je pensais donc faire développer tout ça par un labo photo voir la fnac, mais vu le travail de bourrins qu'ils m'ont fait sur les seuls films que je leur ai confiés, je suis plus qu'hésitant à leur confier un film poussé, d'autant plus que les photos prévues sont très importantes pour moi.

j'aimerais donc savoir si il existait des film n&b 1600iso disponible dans le commerce, c qui éviterait les risques de ratages au développement.

ps: mes apareils ne montent pas au dessus de 1600 iso, l'un avec codage dx seulement et l'autre est un pentax me super, serait-il possible de jouer sur la correction d'expo pour faire exposer le me super à 3200 et y mettre de la tmax?

[effraie]

la fuji neopan 1600 est trés bien, à mon gout.

[Mozar94]

Faire développer un film est de toute façon risqué, dans le magasin que tu cites.
Si les photos sont importantes, confie-les à des gens compétents et qui aiment la photo, pas à des commerciaux.

1600? Sujet assez récurrent. Si tu demandes à 20 personnes, tu auras 21 avis différents

Les 3 solutions que tu cites sont valables. Perso, je trouve que la meilleure solution c'est la TriX posée à 1600, le plus souvent développée dans l'Emofin (sauf si vraiment tu as très peu de contraste sur le sujet traité). La Fuji c'est pas mal mais cher, les P3200 le grain est quand même plus gros, et surtout les films à grain T sont relativement creux dans les ombres. La TMY c'est à oublier, pour cette dernière raison...

L'avantage d'utiliser un film comme la TriX, c'est qu'en ayant un seul type de bobine en stock dans ton sac, tu peux l'exposer de 200 à 1600 selon la lumière du moment. De plus le grain reste très correct...

[karibouh]

par un labo photo voir la fnac

Je passais par là et je lis ceci.

Je te le déconseille formellement. Le film est traité en machine dans des bains qui peuvent être neufs ou utilisés mille fois. De plus, les rouleaux dans lesquels passent les films ne sont pas toujours très propres et là c'est l'horreur.

Il a fallu que je fasse mes premiers tirages pour me rendre compte que la moitié de mes films sont rayés.

[ibraz]

entre temps, j'ai trouvé du matériel pour développer moi même mes péloches, il ne me manque plus que les verres doseurs et la chimie, donc le problèmz de la fnac ne se pose plus.

[ilford_X]

Perso je vais même pas poser la question du développement d'un film,
n&b qui plus est à la fnac.... déjà un photographe pro dans sa boutique
ne pouvait pas le développer alors la fnac, non merci.

[ibraz]

oh à la fnac ils n'ont pas peur,, ils acceptent ta péloche tout souriants, te la massacrent, et te demandent des preuves que c'est bien de leur faute si tu veux te faire rembourser, voilà tout.

[ilford_X]

Oui ben pour quasiment le même prix, je prèfere que ce soit developpé dans un labo ou ils savent ce qu'ils font.
Maintenant que je me rappelle je n'ai jamais fait appel à la fnac pour les developpements
( ce qui ne veut pas dire que je vais tester !!!!! )

J'en reviens au sujet avec une question qui peut paraître idiote :
Est ce qu'une pellicule 1600 qui a besoin de moins de lumière
( oui ? j'ai bon ? ) pour etre exposée, peut rattraper la
faible luminosité d'un objectif ?

Et c'est fait pour quel genre de photos ces pellicules ?

merci

[ibraz]

admettons que tu travailles le plus souvent en 400iso pour les conditions de faible luminosité, passer à 1600 te fais gagner deux diaphs, c'est pas négligeable.
pour l'utilisation, pour ma part c'est en sortie dans les bars le soir quand le lumière est vraiment faible, avec un 50mm f1.7. maintenant que j'ai testé, je trouve le contraste et le grain de la tri-x poussée plutôt adapté à ce genre de situations.

pour la couleur en revanche, j'avoue préférer les péloches à grain très réduit (portra 160 ou reala 100) donc je me vois mal faire des photos à 1600 iso.

[ilford_X]

Merci de tes infos utiles.

edit : autrequestion de n00b
> lorsque le boitier accepte max. ( 1600 pour le mien )
en sensibilité, que se passe t'il si on tente une 3200 ?
faut jouer avec le bouton de compensation de diaph,
le laisser en max tout le temps ( +2 ici ) ???

et ne me dites pas que l'appareil
explose ou se met à fumer

merci

[naej]

Je vais donc être un de ces 21 avis

Bon, bien, moi, ce que je fais habituellement, c'est de prendre un film au ISO 3200 et je le réduis à 1600 puisque ici, il n'y a pas de film 1600 (du moins, je n'en ai pas vu). Et puis, d'ailleurs, le 3200 n'est pas un vrai 3200. Tu peux donc le réduire à ISO 800 sans problème.

Au développement, je le considère comme un 3200 pour lui donner plus de constraste. Au mieux, je lui ajoute une minute, ce qui lui donne un peu plus de grain (par contre).

Mais en intérieur, si tu utilises un flash, tu peux toujours être en ISO 400 sans problème. C'est d'ailleurs ce que j'utilise.

Bonne journée!!!
Jean-François

[Malo]

Bon, bien, moi, ce que je fais habituellement, c'est de prendre un film au ISO 3200 et je le réduis à 1600 puisque ici, il n'y a pas de film 1600 (du moins, je n'en ai pas vu). Et puis, d'ailleurs, le 3200 n'est pas un vrai 3200. Tu peux donc le réduire à ISO 800 sans problème.

En 1600 isos il y a la Fuji neopan qui a un rendu intéressant.

[ilford_X]

J'ai .... pas tout compris mais merci.

Fuji neopan > cette semaine dans mon appareil
( soit la 400 ou la 1600 ) UN TEST !!!!

[ibraz]

si tu utilises un flash, tu peux toujours être en ISO 400 sans problème

ou encore en te calant contre un mur, un acoudoir, et en coupant ta respiration, ça marche aussi bien