J'ai un grain..... :o)

kano_ouane · Message par **kano_ouane** » lundi 02 octobre 2006 23:47

bonjour,

Est-ce que l'un de vous saurait-il où je pourrais voir l'incidence d'échelle des grains sur un photo?

Peut-être existe t-il betement une page web avec la même photo et son évolution de 100 à 1600 asa.....

J'aimerais essayer des pellicules trés sensibles, ou plutôt obtenir des photos avec beaucoup de grain, que j'aime pour le charme que ça leur confère, malheuresement je ne sais toujours pas quelle pellicule choisir pour obtenir l'effet voulu (même si la pellicule ne fait pas tout et ça, vous m'en voyez le premier désolé.....)

merci!

Message par **Georgesh** » samedi 07 octobre 2006 7:24

Bonjour,
en noir et blanc, certaines pellicules étaient connues pour avoir " du grain ". La tri-X par exemple Mais l' évolution des techniques des émulsionneurs fait disparaître cet effet de grain, et c' est apparemment un progrès . Les films rapides , dans les hautes sensibilités, avaient du grain, mais les progrès des fabricants sont tels que ces " défauts " diminuent. D' autant qu' on utilise des révélateurs eux aussi à grain fin, et que l' apparition des films à cristaux tabulaires gomme encore ces différences.
L' apparition des objectifs apo accentue encore la finesse et le piqué des épreuves.

kano_ouane · Message par **kano_ouane** » mardi 10 octobre 2006 10:06

bonjour et merci pour ta réponse,

Alors arrrrrg si je peux me permettre , si j'ai bien compris ce que tu viens de dire c'est que des résultats avec du grain ne peuvent provenir q'uavec un post travail à l'informatique?

pour le grain , je pense à certains travaux d'Antoine d'Agata.

ça me fait penser au passage du vinyl au cd, où les puristes deplorent une perte au niveau du son, celui-ci étant devenu trop "propre"...

kano_ouane · Message par **kano_ouane** » mardi 10 octobre 2006 10:10

Hop je complète ma réponse,

Faut-il pour avoir un résultat avec du grain , choisir un papier spécifique, et un révélateur à gros grain (si cela existe ?

)

Message par **Georgesh** » mardi 10 octobre 2006 10:32

Bonjour,
Toute l' histoire de la photo est une recherche des optiques donnant le meilleur piqué, et des pellicules donnant la meilleure finesse de grain. Les discussions à propos des optiques , les tests dans les journaux grand public, les conseils des vendeurs vont tous dans le même sens, recherche de la meilleure définition, d' un négatif plus grand permettant moins de défauts à l' agrandissement, ( les raisons du choix MF ) . Et les données techniques finissent toujours par le nombre de lignes au centimètre carré.

Post- traitement informatique, c' est un mot inconnu de mon dictionnaire

Le grain, c' est les grains de sels d' argent sur la pellicule. Si tu aimes le grain recherche des pellicules comme la tri-X, qui a déjà 58 ans, et qui donne un rendu à grains. Plus tu la pousses en sensibilité, c' est à dire si tu exposes à 800, ISO et plus, plus tu auras du grain . Maintenant, au labo, on peut aussi tenter les effets de grain en faisant des tirages durs, voire en tentant des techniques proches de la litho.
Les papiers ne font pas grand chose dans ces effets. A moins que tu ne trouves un papier au bromure d' argent, qui donne des grains assez gros, et non un papier au chlorure d' argent.

SMOKE57180 · Message par **SMOKE57180** » lundi 16 octobre 2006 8:05

c'est vrai que la trix poussé donne du bon grain développée avec de l'id11 sur papier barité c'est encore plus visible si je ne m'abuse ?sinon papier de verre blanc sensibilisé effet garantie!lol

lolo25 · Message par **lolo25** » vendredi 20 octobre 2006 18:10

en NB si tu veux du grain (quelque soit l'optique, bonne ou mauvaise cela n'a pas grans chose a voir) tu prends de la tri X ou de la HP5 poussée à 800, voir poussée à 1600 et là tu aura du grain... tu tu en veux plus tu prend de la 3200 (kodak ou fuji) et là tu aura vraiment du grain.

si tu veux des pelloches avec des beau blanc et des noir profond (bien devellopées) lorsque tu les pousse à + 2 soit tu devellope toi meme soit tu les donne à Picto...

En couleur prend de la 1600 (je ne me souvient plus, mais je croit que c'est fuji, il n'en existe pas des tonne). si a 1600 cela ne te convient pas tu pousse à 3200....

voilou...

CTOF · Message par **CTOF** » vendredi 03 novembre 2006 8:27

tu peux prendre la kodak t-max 3200iso que tu peux pousser jusqu'à 12500iso uniquement si tu la développe toi meme dans ce cas

zorglub · Message par **zorglub** » vendredi 03 novembre 2006 8:59

CTOF a écrit :tu peux prendre la kodak t-max 3200iso que tu peux pousser jusqu'à 12500iso uniquement si tu la développe toi meme dans ce cas

voilà une bonne idée d'un spécialiste du grain

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... sc&start=0

nrous · Message par **nrous** » vendredi 03 novembre 2006 9:02

CTOF a écrit :"la sagesse est d'étre fou lorsque les circonstances en valent la peine" JEAN COCTEAU

Si la phrase est de lui, l'idee ne l'est pas, le roi David s'est fait passe pour fou pour echapper au roi Saul, c'etait environ 800 ans avant JC...

Cela dit cette phrase est a retenir pour sur...