Notre monde numérique et sa pérénnité...

[frcolin]

Attention, ici point de débat numérique vs argentique.

Je parle du monde numérique en général partout autour de nous, pas seulement en photo.
Ce matin en voiture, j'écoutais sur france culture une émission sur godart et un reportage récent sur lui. Il disait "rien de bon avec les nouvelles technologies, tout au plus 2 ou 3%".
Discours assez hypocrite ou plutot schyzophréne dans le sens ou il était par ailleurs un grand techno-phile.

Je m'interrogeais donc chemin faisant sur "le numérique" qui est partout autour de nous et surtout de sa pérennité.
Car je viens d'acquérir un autocord qui n'a rien a envié à des boitiers plus récents mais qui fait encore réver beaucoup de photographes et pas que des octogénaires.
Parallèlement nous avons changé 4 fois en 3 ans de lecteur vidéo portable pour nos enfants (dvd avec écran, baladeur vidéo, etc.) qui s'interessera à un lecteur portable "tout archos qu'il soit" dans 40 ans ? dans 3 ans ?

Reflexion m'amenant à la conclusion que la non pérénnité évidente du numérique n'était pas due au matériel en lui-même mais plutôt à notre culture qui a évolué de la "transmission" (j'achète pour transmettre aux générations futures) vers la "multiplication" et/ou la "satisfaction immédiate" (j'achète par multiples simultanés ou successifs pour assouvir une pulsion).

Voili, voilou... Mes reflexions du matin.

[Papouleu]

tout est de nos jours à usage court sinon unique. Combien dure une machine à laver? retourne t-on pour autant à la rivière? combien de temps dure un pc? retourne t-on pour autant à la plume d'oie et au boulier?
Le printemps pointe son nez, ai des pensées positives.

[analogic-man]

Et toc, dit-il

[frcolin]

C'est vrai, il faut vivre avec son temps.
Je suis aussi un grand utilisateur de "nouvelles technologies" et je suis contre le "c'était mieux avant".
Mais j'ai un oeil critiqe sur le système, l'un n'empèche pas l'autre.

Par exemple, je fais désormais attention à ce que j'achète : finit les outils "1er prix" je prends des outils de qualité qui ont une durée de vie ET un sav plus long.

[Papouleu]

On a ajouté depuis bien longtemps un moteur au vélo pour en faire une moto, on continue à faire du vélo, on a remplacé le cheval par un moteur pour transformer le carrosse en automobile, le cheval ne s'en porte que mieux, on a inventé le bateau à moteur et la voile a le vent en poupe.
Ne philosophons pas prenons des photos

[Beuts]

Ne philosophons pas prenons des photos

Et dire que pendant ce temps là il y en a encore qui se font ch... à peindre sur des toiles !

[Papouleu]

tu as raison! j'oubliais! Billou a mis paint dans son windows mais on vend de plus en plus de toiles et de pinceaux!

[Poum]

Ne philosophons pas prenons des photos

Paraît même qu'il y en a qui font encore du grand format avec des chambres en bois!

[Papouleu]

ksss! en bois, alors qu'on pourrait utiliser des chambres en pvc!

[geuledebois]

utilisez la technique digitale:
faite le avec les doigts.

[HRISTO]

utilisez la technique digitale:
faite le avec les doigts.

C'est ce que disent les proctologues... ok

[charan]

utilisez la technique digitale:
faite le avec les doigts.

superbe!

[frcolin]

C'est ce que disent les proctologues... ok

Une vocation ratée ?

[frcolin]

Ne philosophons pas prenons des photos

Je croyais que la philosophie était le but de la tribune libre, le reste du forum étant dédié aux bidules a faire des photos.

Je suis d'accord sur toute la série des "pour en faire".
Mais ma réflexion était sur le fait que le numérique en général (de l'appareil photo à la domotique) était conceptuellement jetable. Les bureaux d'études qui "pensent" ces produits le font avec l'idée que l'objet n'est pas fait pour durer.
La voiture a remplacé le cheval, mais tout le monde se retourne au passage d'une 2 chevaux verte. Et quand mon oncle a revendu son alfa roméo coupé bertone (GTV 2000) de 1971, je peux te garantir qu'il a fait un heureux. Mon voisin a récemment vendu sa hyundai sans déclencher d'hystérie collective.

[Roux™]

Mais ma réflexion était sur le fait que le numérique en général (de l'appareil photo à la domotique) était conceptuellement jetable. Les bureaux d'études qui "pensent" ces produits le font avec l'idée que l'objet n'est pas fait pour durer.

L'époque veut que nous soyons des consommateurs, sans ça, l'économie ne tourne pas. Il faut acheter pour faire tourner les entreprises. Il faut que les entreprises vendent pour payer leur employés. Il faut des sous au employés pour acheter....
C'est le cercle vicieux à la c*n de l'économie.
Et donc pour vendre plus, il ne faut pas que les produits durent dans le temps. Sinon, pourquoi acheter du neuf ?

Je viens également de me rendre compte que tout ça c'est la faute au socialisme en fait... Bah oui, quand on y pense : avant les gens bossaient toute la sainte journée pour pouvoir ramener pitance à table. Et puis il y a eu Germinal et Renaud. Grâce à eux, les ouvriers ont eu des droits (congé payés, primes de fin d'année, achat de parts dans la société,....) et des horaires corrects de travail. Résultat : "Ben merde ! Je vais faire quoi de mon temps libre moi ? Ben je vais dépenser mon pognon dans le tout nouvel écran plat Samsong 115cm avec entré DVYSHDMTLOL, pour regarder des cons enfermés dans une boîte obligés de manger de la bouffe pour chat, le premier qui vomit est éliminé et le gagnant repart avec 1000€ et sa photo en première page d'Entrevie..."

...

Euh.... C'était quoi la question au départ ?

[claude_e]

Peu nous importe le numérique, seul l'argentique nous fait rêver ! On fabrique de nos jours des chambres grand format en matériaux composites et des modèles en bois

[20x25]

Prenons un peu de distance...
Comme le dit Rockwell dans son papier cité par ailleurs, image et imagination ont la meme origine, contrairement a résolution, paire de ligne ou ISO...
Donc qu'elle est la finalite generale de la "photographie" (au dela du plaisir du photographe, collectionnant les machines et declenchant pour mieux cacher ses problemes de rapport au monde )?

=> la creation d'images perennes, transmettant la memoire, le savoir ou les emotions a la fois dans l'espace et dans le temps...

C'est a partir de cela qu'il faut interroger le numerique...

@+
Christophe

[claude_e]

Pas de méprise s'il vous plait ma dernière intervention était (enfin se voualit) humoristique, rien de méchant !!!

[Papouleu]

Le numérique a suffisamment été interrogé sur ce forum dans le passé et cela finit immanquablement par des conflits. Nous ne souhaitons pas que ce débat stérile soit en permanence ouvert et les mêmes arguments répétés inlassablement.
Notre forum n'étant pas un forum ouvert en résistance ou en lutte contre le numérique, cessons de cesse de confronter les deux domaines de la photos.

[JéG]

en fait on est dans une économie de marché de consumérisme. Nous appartenons tous à des castes de consommateurs et sommes guidés par la technologie qui avance... ou le producteur en monopole...
Question : est-ce le consommateur en quête d'innovation technologique qui fait orienter l'offre ou est-ce le producteur désireux de vendre plus qui oriente la demande du consommateur?
Dans les années 80, récession oblige nous étions dans une consommation rationnelle, chaque achat était un investissement. Le producteur dépensait énormément en R&D et son intérêt était de rentabilisé son investissement.
Maintenant, il semble bien que le numérique ne coûte plus grand chose en R&D. Il y a énormément de marques qui font du numérique en photo, par exemple, sans jamais avoir sorti un appareil photo argentique.

Ensuite considérons que la rareté d'un produit fait sa pérennité financière. La hyundai du voisin s'il la gardait encore 20 ans, je pense qu'il ferait un heureux en la revendant. La 2CV était dans son temps la voiture du peuple... maintenant elle est très recherchée et est considérée comme objet de collection... la même chose peut arriver à ton archos (même si là je n'en suis pas sûr du tout).

La technologie se surpasse d'année en année mais est-elle toujours meilleure? Sans doute mais ce sera toujours par rapport à la personne qui juge, le besoin, l'utilité et des points particulier.

L'argentique et le numérique, c'est la même chose. Aucun n'est meilleur que l'autre puisque chacun répond à sa manière à un besoin que je juge essentiel ou pas.

Quant à la question sur la pérennité du numérique, je pense qu'un objet prend la valeur qu'on lui accorde et puis c'est tout.