une bête de concours: le smena 8M

[Larivière]

ça ne supporte aucune comparaison.
Qualité plastique irréprochable. Piqué et définition à pleine ouverture. Viseur extra large et lumineux...
etc, etc, etc.
preuves à l'appui:

le bijou: smena 8M (lomo) 40mm /f:4 / 1965



quelques images:







ne cherchez plus

[regine]

Ah , une tite surimpression non ?

J'en ai eu dernièrement , surprenant les tirages !!

[floguill]

eh, rigole pas : j'adore la 2ème photo !!!!! La 1 est top aussi !
C'est loin d'être ridicule et le rendu est vachement plaisant je trouve.

Garde le bien au chaud, c'est une brave petite bestiole

[regine]

Je ne trouve pas ça ridicule du tout , je viendrai montrer mes surimpressions aussi , c'est pas mal du tout , très créatif même

J'aime bien cette photo parce que la petite est vue de face et de dos et la rhubarbe est très belle ..

[analogic-man]

Excellent ! J'ai un petit faible pour la 2 et la 1 aussi, malgré la fait que t'aurais pu mettre les sabots de la vache dans le cadre...

[Larivière]

Excellent ! J'ai un petit faible pour la 2 et la 1 aussi, malgré la fait que t'aurais pu mettre les sabots de la vache dans le cadre...

c'est vrai
parallaxe....quand tu nous tiens!

quant à la surimpression, j'avais oublié d'amorcer une longueur de film, après avoir armé l'obturateur.

pour l'instant, je n'ai fait qu'n rouleau (couleur) avec cet appareil. Je vais le tester en n&b.

[Mathieu M]

Mais il me semble que les sur impressions sont possibles avec ce modèle.

[Cedric92]

Oui, le rendu est très très sympa, à garder et à exploiter

[svanlierde]

Top pour la lomographie! C'est un choix beaucoup plus intelligent que le LCA, par les temps qui courent, et les photos sont plus typées.

[Punkrocker]

de la lomographie à bon coût, pour ceux qui aiment

sinon, il a un drole de look de transistor cet appareil photo, non ?

[staxman]

bonjour
Déterrement de post pour vous dire : bah merci pour celui ci qui réponds à toutes les questions que je me pose depuis l'acquisition cette semaine d'un semblable appareil le 8M dédié au marché russe uniquement et parmi plein d'autres à l'époque !!
clairemement c du dur ce truc et oui on dirait un transistor !!
quand aux photos elles sont sympa sans parler du rapport qui s'instale vite entre l'appareil qui ne se laisse pas faire (c'est lui qui décide de koi suffit d'oublier le doigt ou d'avancer le film !!!) bref il est marrant !
la qualité après bah question de gout moi j'adore c du lomo oui du vrai !!!
aller salut

ps quelqu'un saurait il m'expliquer le fonctionnement du compte pose svp merci pas facile du tout pour moi merci d'avance

[barbin]

j'ai presque le meme un cosmic symbol a plus fred

[Toulin]

Je me suis servi de cet appareil lorsque je travaillais en Bulgarie, souvent je diaphragmais jusqu'à 11 ou 16 (je me servais d'un gros flash Metz 40.
J'avais contrôlé la mise au point au plan du film (car elle n'est pas toujours bien réglée).

Les filles du labo Kodak de la ville où je faisais traiter les films ne voulaient pas croire que j'avais fait le film dans un Smena car elles savaient que j'avais un EOS 5 (presque le top en 1994).
Mais pour photographier certaines machines dans l'usine où il y avait de la poussière, de la vapeur et des vibrations, je me contentais d'un Smena qui ne coûtait pas grand chose (c'était l'époque où les ex-soviétiques venaient vendre leurs produits en Bulgarie).

[staxman]

j'ai presque le meme un cosmic symbol a plus fred

à ca m'interresse !!!
alors quels sont les usages sympa que l'on peut en faire ???
moi je shoot du 400TRI X seul ca sous la main ! je ne sais pas si c très approrié mais je verrai bien !
sinon est ce plus prononcé d'après vos avis l'effet lomo sur ces boitiers d'origine ou pareil que toutes les réeditions que l'on peut trouver en ce moment ?

ma prochaine chargée dedans sera une 200 dès demain d'ailleurs avec la neige ca va etre cool je le sens!
bonsoir à suivre promis les retours après

[staxman]

Je me suis servi de cet appareil lorsque je travaillais en Bulgarie, souvent je diaphragmais jusqu'à 11 ou 16 (je me servais d'un gros flash Metz 40.
J'avais contrôlé la mise au point au plan du film (car elle n'est pas toujours bien réglée).

Les filles du labo Kodak de la ville où je faisais traiter les films ne voulaient pas croire que j'avais fait le film dans un Smena car elles savaient que j'avais un EOS 5 (presque le top en 1994).
Mais pour photographier certaines machines dans l'usine où il y avait de la poussière, de la vapeur et des vibrations, je me contentais d'un Smena qui ne coûtait pas grand chose (c'était l'époque où les ex-soviétiques venaient vendre leurs produits en Bulgarie).

coucou merci d'intervenir !!!
pour le boitier et son système de mise au point il est évident que c'est le premier truc qui à retenu mon attention ! c tellement rudimentaite que je n'aurai jamais pensais qu'on ai pu faire si simple meme à cette époque et pour les russes pourtant très fort dans l'espace etc....au meme moment !
une mise au point par simple bague sans pouvoir faire a netteté à l'oeil il est clair que ca laisse à désirer mais avec le temps et quelques repères je pense que ca peut etre marrant !!!
moi j'accepte mieux je relève le défi

aller à bientot merci et bonsoir

[daouar]

Les "effets lomo" viennent à 90% des traitements croisés (+ traitement informatique) que subissent les pellicules. L'objectif qui équipe cette série d'engin n'est pas si mauvais, il vignette et est mou à pleine ouverture, mais dès qu'on ferme un poil c'est tout à fait correct.

[staxman]

donc plutot à dégainer les beaux jours alors !!!!
à voir ps je savais pas que l'informatique avait son mot à dire dans nos vieilleries pffff m'enfin si ca permet d'avoir de tels résultats pkoi pas !!! aller tchuss merci

[Gal75]

Le Smena 8M n'est qu'un des maillons de la chaine qui a commencé en 1952 avec le Smena en bakélite, qui a continué avec le Smena Symbol avec levier d'armement et se poursuit encore avec les Smena 35.

A une époque ou a l'Ouest Kodak inondait le marché avec des appareils a 1 vitesse, 1 ou 2 diaphragmes et des objectifs menisque. ( ce qui a conduit des générations d'enfants ( dont moi ) a rater systématiquement leur photos sans comprendre pourquoi ), a l'Est, les jeunes ( et moins jeunes) disposait d'un appareil pas cher, avec toute une gamme de vitesses ( B -10-25-50-100-200 en 1952, puis normalisée 15 a 250 ) ainsi que la possibilité de régler les diaphragmes, et surtout un objectif triplet tout a fait correct et le réglage des distances. Question apprentissage ça change tout.

En 1992, travaillant a Budapest, j'ai acquis un certain nombre d'appareils russes, et chaque semaine je faisais mes photos de chantier avec ma dernière acquisition. Et bien je peux dire que personne ne m'a fait de remarque sur les photos prises au Smena-2 ( j'utilisais également une cellule Leningrad )

Et on est loin du phénomène "lomographie" .....

[Toulin]

En Bulgarie de 1988 à 1987 je faisais la même chose avec les mêmes appareils, les résultats étaient très corrects.

Kodak a réussi son coup, vendre des films au kilomètre et des travaux photo.

Pour le reste ! . . . .

[analogic-man]

En Bulgarie de 1988 à 1987....