Première sortie avec mon Zorki 1 et son Industar 50

[floguill]

Hello,

Je ne sais pas trop si je poste dans la bonne catégorie mais je voulais poster quelques clichés pris hier lors de ma première sortie d'une bonne heure avec mon Zorki 1d et son Industar 50 rentrant.

Ne voyez pas dans ces photos (sans prétentions) des oeuvres d'art mais plutôt un petit échantillon de mes premiers essais avec ce matériel

Je suis réellemment agréablement surpris par l'ensemble. Le boitier se revêle finalement simple d'emploi et on se fait rapidement à ses petits défauts comme la double visée et la petite taille des viseurs. J'ai été content de constater qu'il fonctionnait admirablement bien et que tout était parfaitement rêglé même en MAP mini. L'Industar 50 m'a scotché, je ne m'attendais pas à un si bon objectif, j'adore son rendu.

Du coup, je ne sais plus trop si je veux le vendre...



Allez, la suite en image :


1. f/8




2. f/11




3. f/11



4. f/5,6




5. f/5,6




6. f/11




7. f/8 (ou f/11 j'sais plus trop... )




8. f/11




9. f/11



10. f/11




11. f/11




12. A pleine ouverture (f/3,5), le flou me plaît beaucoup...




13. L'Homme et sa machine (f/3.5 - 1/40e)




APX 400 - LC29 à 1+19 - scan de négatif sur Canoscan 8800f (800dpi)

[geuledebois]

.....
Du coup, je ne sais plus trop si je veux le vendre...

tu es foutu.....les zorkis c'est radioactif

[floguill]

.....
Du coup, je ne sais plus trop si je veux le vendre...

tu es foutu.....les zorkis c'est radioactif

Je vais revendre le M3 plutôt...et je m'offrirais une dizaine de Zorki tous plus radioactifs les uns que les autres

[geuledebois]

pour ton M3, tu peu le rendre radioactif en lui mettant une montre
c'est quand même un viseur plus classe.... surtout avec des binocles.

[myanmar]

On commence à comprendre que tu veuilles le garder... et tu nous diras que les pigeons ne sont pas effrayés par le bruit du rideau, alors que celui du miroir d'un reflex les paniquerait : en fait, le Zorki, c'est bon pour la santé des oiseaux.

[HRISTO]

Ah enfin on voit Floguill, et Floguill est beau !

Sinon tu me fais envie avec cette russerie ! Mais essaie aussi ton M3, tu vas voir que ça va aussi te scotcher...
Mais je suis très agréablement surpris par cette optique. Ce n'est pas la première fois que je vois de beaux rendus avec celle-ci.

C'est un beau couple Zorki 1 et Leica M3, à ta place je le garde sans hésiter !

Au passage vu ta taille (et on voit en effet sur certaines images que tu es très grand) évite les grands angles. Mais tu peux aussi t'accroupir...

p.s. : je préfère te voir faire des images plutôt qu'errer sans fin vers LE matériel ultime !

[tarabucetta]

Sympa cet essai !

"ABC" c'est très bien fait.
Et le papy de fâce aussi trés joli.

[floguill]

Mais je suis très agréablement surpris par cette optique. Ce n'est pas la première fois que je vois de beaux rendus avec celle-ci.

Paraît-il que l'Industar 50 est souvent un peu meilleur que l'Industar 22... j'ai lu cela à plusieurs endroits alors que je pensais qu'il s'agissait des même. Un truc est sûr : cet objectif est objectivement très bon .

C'est un beau couple Zorki 1 et Leica M3, à ta place je le garde sans hésiter !

Un beau couple mais qui fait vraiment doublon. Il est attachant et performant mais le M3 est incomparablement plus confortable alors ... Et puis je ne collectionne pas, c'est pour utiliser. Je ne pensais pas que le M3 viendrait si vite

p.s. : je préfère te voir faire des images plutôt qu'errer sans fin vers LE matériel ultime ![/i]

Tu sais je ne suis pas un photographe professionnel et ma passion de la photo argentique trouve également sa source dans le plaisir d'acquérir et d'utiliser des appareils anciens qui me plaisent. La Machine me fait rêver autant que l'image qu'elle produit : ce n'est pas un simple outil pour moi. Si je voulais uniquement faire des photos je n'utiliserais que mon EOS dont les performances sont à des années lumières de mes autres appareils. Pour le prix de mon M3 et son elmar j'aurais pû m'offrir un EOS 3 et un bel objectif série L...le choix que j'ai fais en prenant le M3 résume bien ma philosophie

Et puis, en ce moment je poste plus d'images que de topic matos Va donc chroniquer les ch'tites fleurs, je viens de poster une rose jaune dont je suis très content (mes chevilles vont bien, mes chaussettes sont souples)

[Punkrocker]

belle promenade, parc et cimetières, il y a de quoi alimenter des fils ouverts

le rendu de l'industar me surprend aussi, j'aurais cru à un rendu optique plus doux,

quand même, quelques clichés sympas, les mêmes que ceux retenus par Tara d'ailleurs

[beveziers]

oui je suis d'accord, très bon rendu . ( et les photos sont pas mal en prime )

[floguill]

Merci. C'est vrai que je m'attendais également à qq chose de beaucoup plus doux...

[geuledebois]

Jupiter un jour... Jupiter toujours.....

[rvlulu]

Jupiter un jour... Jupiter toujours....

...par d'Zeus!

[HRISTO]

Jupiter un jour... Jupiter toujours....

...par d'Zeus!

Par Thor, par Odin, par exemple... (Astérix et les Normands)

[geuledebois]

on est reparti pour une série a tendance religieuse......

[Eusaebius]

Super Floguill ! Belles photos, beau rendu !

[floguill]

Merci Eusaebius.

Maintenant, il n'a plus qu'à trouver un nouveau propriétaire qui saura faire honneur à ses qualités que l'on voit souvent sous-estimées. Justice est rendue

La Société Protectice des Zorki vous remercie.

[boris]

Bonsoir

Je m'attendais également à ce que le résultat soit moins contrasté avec un Industar.
Pourrais-tu stp floguill nous causer du film et de sont traitement ?
Peut-être ais-je un souci avec le réglage de mon écran, mais je trouve le traitement des hautes lumières assez "étrange", notamment le sol de la première photo ?

Et comme je te sais confortablement installé dans tes chaussettes, j'aime particulièrement le cliché n°4.

[floguill]

APX 400 - LC29 à 1+19 - scan de négatif sur Canoscan 8800f (800dpi)

J'avais mentionné les détails techniques

Traitement classique avec du LC29 à 400iso : 6,5 minutes et agitation soft. Pour les hautes lumières de la 1 comme pour les autres pas de post-traitement numérique "anormal", juste un ajustement des niveaux (très léger) sur photofiltre, rien de plus.

[boris]

oups !!! Merci pour les précisions.