Nikon F2, lequel ?

[Punkrocker]

Bonjour,

on lutte contre ça, on fustige la collectionite, on se dit que ça ne passera pas par nous... et puis...

enfin bref, je possède un nikon F, un nikon F3. Il m'en manque un au milieu qui commence à me tenter sérieusement. Pour l'usage ? pas vraiment, plutôt pour le plaisir mais si je compte fermement faire de la photo avec (pas pour la vitrine donc)

seulement, j'aimerai toutefois en posséder un avec le photomic
et je suis un peu perdu parmi les multiples versions sorties par nikon

la différence entre un DP-1 et un SB se situe entre l'affichage dans le viseur, aiguille pour l'un et diode pour l'autre, l'un est plus récent que l'autre, mais sont ce les seules différences ? Y a t'il un modèle qui se distingue pour une raison ou une autre, quid de la compatibilité des objectifs Ai ?

à votre bon coeur pour éclairer ma lanterne,

[La grinche]

Les versions les plus abouties sont les F2 SB (DP-3) et AS (DP-12)
La différence entre ces deux prismes c'est que le AS est prévu pour les optiques Ai

Sinon c'est le meme systeme avec des indications par des diodes et une cellule silicium - qui assure une meilleure plage de mesures que les anciennes Cds (DP-1 par exemple)

J'ai choisi le SB car c'est certainement la version Non-Ai la plus aboutie et la plus rare - produite environ un an avant la sortie du F2 AS.

La cote du AS est toujours soutenue
Celle du SB peut atteindre des sommets mais elle est moins régulière je trouve (enfin moi j'ai trouvé...)

Bonne chasse !

[panda589]

J'ai été dans +/- la même situation...Tu ferais mieux de passer au F4 :

- Synchro-flash nettement meilleure.
- Compatibilité des Nikkor-Auto jusqu'aux AF
- Mesure Spot AMP pondérée.
- Obturateur précis.

Je pense que que le F2 ne t'apportera rien de plus que les F et F3

[a200tq]

Je pense que que le F2 ne t'apportera rien de plus que les F et F3

N'est-ce pas le but de la collectionite aigüe que d'avoir des appareils qui n'apportent rien de plus

[Oriu]

Bonjour
Le F2A est bien, son prisme DP-11 est fiabilisé par rapport au DP-1 au niveau de la résistance interne, ce n'est plus une piste graphitée comme le FTN du F. Je trouve que le controle d'exposition à l'aide de l'aiguille est très pratique et suffisant. bien sur le DP11 ne sera pas couplé avec les objectifs non AI. pour les objectifs non AI c'est DP-1, 2 et 3.
A+

[Punkrocker]

merci pour ces précisions,

si je comprends bien, le DP-1 est un poil primitif et il faut peut être mieux s'orienter vers un photomic plus "récent" pour plus de fiabilité,

Panda, c'est vraiment de la collectionite pas raisonnable. Pour le F4 on verra peut être plus tard (ou alors plutôt un F100 même si j'ai un doute sur la compatibilité avec les optiques Ai)

a200tq, très chouette ton nouvel avatar, Joy Division j'aime

[La grinche]

Certes.

Le DP-1 est un peu plus ancien et donc il faut notamment faire attention a l'etat de la piste graphitée

mais s'il est en bon état ou mieux, remis en état (Gérard si tu nous lis....)
pourquoi pas...

l'avantage du DP-1 c'est qu'il est bcp moins cher - il faut donc faire ses comptes.

Allez quoi un SB c'est miam miam

[Mystère IV]

Bonjour à tous,

Perso j'aime bien le le look du DP1-DP11.

Donc le DP11 pour des raisons de couplage est le plus sympa à mon avis.

Mais un F2 est-il un F2 si on a pas dans un coin un MD2 à lui adjoindre les jours de grand forme ?

Il faut y penser...

[rvlulu]

Le F2 est beau!

Ligne épurées, forme agréable...

...qu'il est à mon avis dégradant de pourrir avec ces usines à gaz absconses que sont les photomic.

A mon sens ils lui apportent autant qu'une galerie sur une Countach.

Le simple prisme et c'est tout.

"la perfection ce n'est pas quand l'on ne peut plus rien ajouter, mais quand l'on ne peut rien retirer sans que cela manque."

[Punkrocker]

le F2 est beau, normal c'est un nikon

mais j'ai déjà opté pour la version à prisme simple pour mon F, d'où mon choix d'un photomic sur celui-ci,

bon, après quelques recherches je m'aperçois que le DP 1 est très courant, au contraire des autres, et surtout moins cher. Même pris d'une crise subite de collectionnite, il y a des arguments auquel je suis receptif

je vous remercie de vos avis et vais tranquillement réflechir à tout ça

[rvlulu]

le F2 est beau, normal c'est un nikon

...bon, ok, on attribuera ce qui précède à la St Valentin.

mais j'ai déjà opté pour la version à prisme simple pour mon F, d'où mon choix d'un photomic sur celui-ci,

En revanche, l'espèce de tourelle (que j'ai sous les yeux, photomic T ou Tn, comment les distinguer?...)
que l'on imagine plus coiffant une maquette de véhicule blindé...

...serait tout à fait "raccord" sur un F au style inspiré de l'œuvre de Georges Braque*.

Mais ce ne sont là des considérations d'ordre esthétique qui n'engagent que mon goût.

*période cubiste.

[a200tq]

a200tq, très chouette ton nouvel avatar, Joy Division j'aime

Merci
Je me suis matté le film Control recemment et ça m'a donné envie de réecouter mes disques de Joy Division et là, ce fut le gros choc
Depuis, je m'écoute au moins une fois par jour Shadowplay

A+

David

[fernandel]

Je pense que que le F2 ne t'apportera rien de plus que les F et F3

N'est-ce pas le but de la collectionite aigüe que d'avoir des appareils qui n'apportent rien de plus

D'autant plus que le F2 est l'aboutissement du boitier mécanique, un F en mieux. Le F3 n'a déjà plus la même philosophie. Un F2 as, pour la compatibilité AI, est un boitier fabuleux et, même s'il attire les étagères, toujours prêt à l'action.
C'est mon 24x36 préféré.

[Punkrocker]

le F2 AS me semble plus rare et comme je possède aussi des optiques non Ai, peut être pas indispensable pour moi

Mais ce doit quand même être un boitier fabuleux

[fernandel]

On en trouve, mais c'est plus cher. Sinon le f100 est compatible AI.