AE-1 (attention, newbie de l'argentique)

[Le beau Nathan]

Bonjour !

Faisant beaucoup de photo avec mon couple 30D/M42, je souhaiterai utiliser l'AE-1 de mon père pour faire du noir et blanc et apprendre l'argentique avec le club photo où je vais m'inscrire sous peu

Les objos de mon père ne sont pas top et j'aimerai directement faire joujou avec les M42 (Helios 40, Helios 44-2, Pentacon 29...). J'ai vu qu'il y a des bagues FD/M42... ça fonctionne bien ?

Et comme ce reflex est en priorité vitesse, ça marche bien avec mes objos tout manuel ?

Merci pour vos réponses et vos conseils au p'tit nouveau

[HRISTO]

Bienvenue...

Si tu veux jouer avec ton AE1, tu te trouves un 50mm f/1.4 FD et tu vas te régaler !

[romu (compte désactivé)]

tres bon boitier
j ai debuté la photo avec ça

cela dis les optiques fd ne sont pas mauvaises

[floguill]

Bienvenue...

Si tu veux jouer avec ton AE1, tu te trouves un 50mm f/1.4 FD et tu vas te régaler !

Entièremment d'accord, et c'est bien meilleur que du Pentacon ou qu'un Helios. C'est guère plus cher qu'une bague de conversion si elle existe...(je doute car pb de tirage optique qui est différent entre les FD et les M42 = on perd l'infini probablement)

[DooD]

Faux

La monture FD a le bon gout de permettre de garder l'infini en m42, puisque la distance au plan du film est plus faible que celle du m42.

Ensuite, reste à trouver une bague...

Mais je confirme que les objo canon sont tres bons, sans doute meilleurs que Helios / Pentacon

[Le beau Nathan]

Arf, je vous trouve durs quand même... sur mon 30D, ça passe super ces objos.

Maintenant j'ai pas essayé sur argentique. L'idée était de faire le rapiat et de tout réutiliser.

Mais si un 50 1.4 FD est dans les prix d'une bague FD/M42, alors oui effectivement.

our défendre mes M42. Voici une photo que j'ai prise avec le Pentacon :


Une avec mon Fuji 55/1.6 :


Et avec un Chinon 135 2.8 :


L'idée c'est de faire les même photos mais avec un bokeh encore meileure ! mais si vous dites que le 50 1.4 est mieux, alors GO !!

Ebay ?

Encore merci pour vos réponses.
Nathan

[feanolas]

Ou les petites annonces du site!

[Le beau Nathan]

Javo pas vu... j'y vais faire un tour

[La grinche]

Le 50mm 1,4 au prix d'une bague de conversion.... j'en doute

Le 50mm 1,8 sera certainement plus abordable encore

J'ai une bague M42/FD, achetée pour utiliser mes takumar
mais finalement jamais utilisée - j'ai jms pris le temps de voir comment ca se goupillait avec la mesure de lumiere sur le Ae1 et le A1.

[floguill]

Faux

La monture FD a le bon gout de permettre de garder l'infini en m42, puisque la distance au plan du film est plus faible que celle du m42.

j'ai confondu avec la bague FD/EOS ...merci du rectif DooD

Les adaptateurs c'est marrant mais un temps seulemment. Cela reste de la bidouille et je m'en suis vite lassé. J'aime avoir un systême cohérent en ayant un objo et un boitier naturellemment compatible.

[karibouh]

Maintenant j'ai pas essayé sur argentique. L'idée était de faire le rapiat et de tout réutiliser.

Vu le prix du matériel, tu peux te permettre quelques achats.

Tu vas t'inscrire dans quel labo ?

[DooD]

J'utilise du m42 (pentacon 135) sur mon AE1, c'est du tout simple.

Une bague fixé sur l'appareil, un objo vissé dessus, mesure à dipah fermé, il suffit d'aligner l'aiguille de la cellule avec la petite marque situé vers 5.6 pour avoir la bonne expo.

[La grinche]

Dood merci pour l'info !

[Le beau Nathan]

Ah en fait c'est comme en numérique ? le curseur, tu dois le placer au milieu pour bien exposé alors. Je croyais qu'il fallait viser l'ouverture réelle (la galère).

C'est surement vers la bague que je vais partir. Je dois avouer que je suis super fauché et que je les connais bien mes objos. Si l'argentique me plait, je risque de repartir dans une quantité folle d'objos (comme avec le M42, je me connais... )


Sinon mon club photo, c'est le club du CE du CNRS à Villejuif. Pour le moment j'ai juste vu la responsable mais ça me tente bien l'argentique