C'est jamais fini...

[tipi]

C'est jamais fini, le labo ! Voila une photo faite il y a 1 an et demi, dejam montrée ici et le week end dernier j'ai essayé de l'améliorer. J'ai deux versions, quelle est la meilleure interprétation selon vous?
Ne vous attachez pas à la tonalité (c'est le scan), mais aux densités.


Blad, 150mm, scan de baryté Foma 131 viré sélénium.

[hopla]

La première pour moi qui me paraît flotter dans une atmosphère plus légère et plus douce que l'autre, et qui correspond bien au sentiment de légèreté de la feuille...

[n_doisnel]

Moi, j'aurais dit plutôt l'inverse.
La verticalité de la feuille en plein milieu du cadre m'inspire plus une certaine brutalité, promptitude...
Du coup, la deuxième me paraît plus appropriée.
À débattre évidemment...

[Achimogata]

A cet instant, la deuze

[ramuntxo]

Pour moi ausi la deuxième : sur la première, j'ai presque l'impression d'une feuille prise devant une vitre. Sur la deuxième, la densité de la forêt derrière lui confère un caractère plus inquiétant qui contraste bien (à mon goût) avec la légèreté, la douceur de cette feuille en suspension. Et puis ça met bien en valeur l'espèce de couloir lumineux qu'on discerne dans le fond.

[Punkrocker]

spontanément : la 2

[zacharie]

La différence de tonalité rend la comparaison difficile, le rendu plus chaud de la 3 étant selon moi plus flatteur. Je pense malgré tout que je préfère aussi cette version plus pêchue quoique moins délicate.

[a200tq]

Pour moi aussi, plutôt la deuxième.

[benoit c]

spontanément je préfère la délicatesse des gris, la légèreté de la première. Mais si ça se trouve, en revenant demain, je te dirai le contraire?

[Curtis]

la deux aussi...et superbe photo