développement raté ? film laiteux, non transparent... beerk.

[Eusaebius]

Salut !
J'ai développé une triX exposée à 200, dans du LC29 à 1+29 (combinaison réussie auparavant, mais avec TMax, Hp5). Le côté émulsion est blanchâtre, laiteux, dégueu. Je ne comprend pas... à quoi est-ce dû ?
Fixateur neuf 1+4, 4 min. Rinçage long.

Y en a-t-il qui connaissent ?

Dégoûté, je suis. Ma première pelloche avec mon Minox tout neuf.
Je vous poste des photos tout à l'heure.

[Georgesh]

Si tu es sûr de ton produit, et du process, reste le Minox

[Eusaebius]

Ca ressemble plus à un problème de développement...

edit: et je fais absolument confiance au vendeur

[Georgesh]

on dirait que le révélateur est passé par les perforations carrées du film agitation trop énergique mais révélateur manquant de force. ( épuisé, mauvaise dilution?)

[Eusaebius]

Je pense que ça vient effectivement du révélateur, avec ces traînées... je vais revérifier mes notes. Ca expliquerait cet aspect opaque, laiteux, gris clair ?
Quand c'est révélé à fond, le film est bien transparent ?

[Georgesh]

Tu devrais essayer le D 76, ça marche bien avec la Tri-X...

[Danny]

Je pense que ça vient effectivement du révélateur, avec ces traînées... je vais revérifier mes notes. Ca expliquerait cet aspect opaque, laiteux, gris clair ?
Quand c'est révélé à fond, le film est bien transparent ?

Non, ca sent le fixateur inefficace !!!

Tentes le coup, un morceau du négatif dans du fixateur neuf....

[P'tit Lu]

On dirait une photo prise à Tchernobyl par Igor Kostine ^^



La radiation du toit de la centrale qui passe à travers les intervalles entre les accroches :p...

[zorbalegrec]

Fixateur inefficace, durée de fixage trop court. Refixer avec du nouveau
produit

[suaudeau benoit]

Eusaebius se serait fait irradier?

[xXx]

Non, ca sent le fixateur inefficace !!!

Tentes le coup, un morceau du négatif dans du fixateur neuf....

[suaudeau benoit]

Dans ce cas retour dans le fixateur, c'est d'ailleurs la seule solution pour sauver ce film. Personnellement je pense plutôt à un développement raté, mais Euseabius ne perd rien à tenter de refixer son film.

[charan]

Fixateur inefficace, durée de fixage trop court. Refixer avec du nouveau produit

Pareil.
Si c'est laiteux, c'est ça. Mais ça n'exclus pas qu'il y ait eu aussi un problème de révélation cf les bandes de perfo (agitation, comme déjà dit). Un problème de fixateur peut provoquer des trainées, mais elles n'ont pas tout à fait cette tête.

Le test est simple: comme il dit, il faut refixer...

[Eusaebius]

Merci les gars, je refais un fixage un de ces jours, pour voir si ça rend le film transparent. Dans le noir, en cuvette, ça va ? De toute façon le film a repris la lumière depuis qu'il a séché dans la douche ... il est au repos dans un livre de Sieff, pour une "mise à plat" !

Je vous tiens au courant.

[Georgesh]

A mon avis, c' est cuit, tu devrais refaire un peu de prise de vues, c' est plus motivant

[Danny]

Intéressant mais c'est l'inverse des photos de Tchernobyl...

Igor a des bandes "blanches" sur ses tirages, ce qui signifie que le film a été irradié, donc exposé, donc noir !!!!

Notre ami a des bandes noires, ce qui signifie que le négatif est plus transparent à ces endroits.

Donc, on voit un problème alors qu'il y en aurait DEUX...

Un défaut de fixage qui donnerait cet aspect laiteux et aussi un défaut de développement.

Tes chimies n'ont pas de souci ???

[Eusaebius]

Eh bien je dois avouer que mes chimies sont ouvertes depuis plusieurs mois. Le LC29 est à moitié plein (petite bouteille) depuis 2 ou 3 mois, et le fixateur pareil. Je ne fais plus assez de labo en ce moment.
Je vais m'y remettre et préparer du fixateur neuf, du révélateur aussi (poudre pour les deux ).

edit : le fixateur se périme avec le temps ? Ca m'étonne, quand même...
Merci

[benoit c]

ta bouteille de fixateur devrait se garder beaucoup plus longtemps que deux mois, il doit y avoir un autre problème. Dosage? Nombre d'utilisations?

Le révélateur s'oxyde à l'air, donc il s'abime beaucoup plus vite. Ceci dit, du LC29 ouvert depuis deux mois, ça devrait quand même être bon aussi, le mien l'est depuis septembre et je l'ai encore utilisé en février...
Ton agitation, c'est du genre "shaker" ou tout en douceur? Retournements ou agitation avec une tige?

[Eusaebius]

Mon agitation est du type préconisé par Ilford, 3 retournements / minute. J'y suis peut-être allé un peu plus "sec"... La dilution 1+29, peut-être... pourtant déjà fait !

La dernière fois je n'étais pas concentré j'ai mis 500 ml au lieu de 600... bobine du dessus développée à moitié ! Faut que je m'y remette plus régulièrement !

[babas022]

Dans ce cas retour dans le fixateur, c'est d'ailleurs la seule solution pour sauver ce film. Personnellement je pense plutôt à un développement raté, mais Euseabius ne perd rien à tenter de refixer son film.

bonjour tout le monde,
il viens de m'arrivé la meme chose..et etant aller un peu trop vite, j'ai pas verifier mon revelateur et fixateur qui je pense qu'ils ont pris un coup de vieux..

je sais pas si j'ai bien compris, mais est ce que vous laissez sous entendre qu'il est possible de "redevelopper" un meme negatif une deuxieme fois si il a pas ete reussie du premier essai (meme apres le fixateur?)

mon film est quasi opaque comme si il avait pas ete assez revéler...est ce que je devrai le refaire? avec les memes temps de bains? ou faire ca au juger ?

merci!