rephotographier l'image au dos d'une chambre 4x5?

[jerome51]

bonjour, j'ai pas envie d'acheter un dos numérique ou autre (à moins d'en trouver d'occase pas cher ! mais j'ai rien vu !) ...
Je voudrais savoir si quelqu'un connait l'astuce/dos pour photographier l'image au dos de la chambre en numérique ou avec du 24x36 monture nikon en noir et blanc?
merci jerome

[Mathieu M]

Quelle idée.

[20x25]

tu aura une mauvaise image mais qui peut avoir son charme (cherche TTV sur flickr tu verra de quoi je veux parler...)
Sinon il existe des adaptateur (pour canon sur Toyo, je crois... ) mais je comprend pas bien la finalite...

@+
Christophe

[jerome51]

tu aura une mauvaise image mais qui peut avoir son charme (cherche TTV sur flickr tu verra de quoi je veux parler...)
Sinon il existe des adaptateur (pour canon sur Toyo, je crois... ) mais je comprend pas bien la finalite...

@+
Christophe

c'est surtout le principe de l'adaptateur qui m'intéresse avec un verre différent !

[benoit c]

photographier l'image au dos de la chambre en numérique?

ça doit rendre un effet passablement dégueulasse, à priori. A moins de chercher ce genre d'effet, je vois pas l'intérêt...

[20x25]

c'est surtout le principe de l'adaptateur qui m'intéresse avec un verre différent !

euh... tu n'a pas besoin de verre... l'optique est celle de la chambre et il ya un adaptateru avec la baillonette du boitier qui se mets a la place du depoli....
Par contre, bonjour la pourrière sur le capteur
mais on frole le HS grave sur 35mm... pose a question sur galerie photo plutot...

@+

Christophe

[jerome51]

j' ai trouvé ! ainsi que d'autres adaptateurs pour argentiques :

http://www.phepan.cn/en/ACCE/product_3.htm

[alain b]

il est très facile de procurer un adaptaur nikon sur n'importe quoi (par exemple une adaptation 42 à vis et de le fixer sur une plaque ou un chassis réformé l'image se formera sur le capteur...(une partie de l'image seulement car l'optique se comportera comme une longue focale couvrant un champ immense (une dégradation du piqué d'origine est à crandre (voir l'histoire des cercles de confusion ...bien connue)
plus simple encore est d'adapter l'optique de la chambre via un tube PVC et des bagues allonges pour en faire un télé (longueur du tuyau = focale de l'optique - longueur prise à partir du capteur évidemment)
sinon une prise de vue numérique de l'image sur le dépoli ne donnera qu'une image légèrement floue - celle ci se formant dans l'épaisseur du dépoli)
dans tous les cas une déception , mais un moment bricolo sympa à passer...ça occupe et c'est original

[suaudeau benoit]

et à la fin, tu vas mettre un plan film, juste pour voir comment cela marche, et là.......

[jerome51]

et iln'y aurait pas moyen de mettre un verre dépoli très très qualitatif (si cela existe) et de le reprendre en photo? Mon but est de bénéficier des possibilités de la chambre sans me prendre la tête avec les films !) plus de labo couleur 4x5 par chez moi !
merci jerome

[zacharie]

J'ai vu des portraits réalisés selon cette technique (avec un réflex numérique derrière une chambre MPP) par Pascal Bastien (voir la section "culture" de ses portraits), l'effet est intéressant mais ça reste un effet. D'après mon frangin qu'il a photographié, il avait derrière la chambre un gros bricolo genre carton-gaffer.

Comme les copains, je pense que ça peut être intéressant pour l'effet, avec courte PDC et vignettage, certainement pas pour restituer le rendu d'un PF. Parce que ça revient un peu à enregistrer le son d'une chaîne hifi avec un dictaphone !

[Pierre-Yves]

Soit tu dépenses 50,000€ dans un dos numérique.
Soit tu te "prends la tête" (comme tu dis) avec du film.
Y a pas de 3ème alternative (qualitative).

[jerome51]

peut etre...
http://www.just-together.de/meinungen_fr.htm

[Pierre-Yves]

Oui, ça ne coûte que 1000€ (soit 2000 plan-films Foma) tout en restreignant l'amplitude des mouvements, et l'intérêt d'avoir une chambre.

[jerome51]

Oui, ça ne coûte que 1000€ (soit 2000 plan-films Foma) tout en restreignant l'amplitude des mouvements, et l'intérêt d'avoir une chambre.

J'en ai trouvé à moins de 200 euros et un en occase à 50 !

[jerome51]

Chez eux le prix n'est déjà que de 480 E et ils sont chers! ....

Pour le reste :
http://www.just-together.de/downloads/f ... kon_fr.pdf

[Pierre-Yves]

Premier lien que tu donnes : il faut un adaptateur à 500 pour le boîtier, et un à 500 pour l'objectif.
Deuxième lien : (re)lis ce que je disais sur l'amplitude des mouvements !

J'en ai trouvé à moins de 200 euros et un en occase à 50 !

Génial ! comme ça tu vas arrêter de te "prendre la tête" avec du film, et du même coup arrêter de nous "prendre la tête" avec du numérique !

[suaudeau benoit]

Il y a de la modération dans l'air.....
Ceci est un forum argentique, nous utilisons des appareils numériques, mais le moins possible, et surtout, nous ne nous en vantons pas.

[20x25]

OK....
[moderation ON]
Je rappelle que ce forum est consacré a la prise de vue ARGENTIQUE exclusivement, c'est a dire a l'aide de film...
Tout message ne collant pas avec le sujet est mal venu et sera effacé.[moderation OFF]

... il me semble par ailleurs t'avoir oriente, en MP, jerome51, sur un autre forum plus a meme de repondre a tes questions...

@+

Christophe

[zacharie]

La question initiale proposait aussi la piste du 24x36... Donc pas totalement hors sujet.