Qui sera le prochain à craquer pour Leica ? (Paris ouverts)

[laurent M]

Et le 75mm, qui a testé ?

[beveziers]

Tara a le 75 voigt...

[floguill]

Félicitations Fred, c'est une belle équipe de M

Je reviens sur le télé-elmarit comme les autres car j'en cherche-un pour mon M3... f/2.8 c'est bien, il a une super réput' et puis surtout c'est le plus petit 90 monture M.

Tu remplaces ton Voigt' 40mm par quoi ?

[Cedric92]

J'ai un Hexanon 90 que j'utilise régulièrement sur mon M6 0.72 : c'est vrai que le cadre est un peu petit, c'est dommage, mais la MAP est tout à fait faisable.

[laurent M]

oui, la mise au point dépend juste de la taille du patch et c'est le même partout.
Ma question était mal posée. C'est plutot, la taille des cadres pour focales longues est-elle suffisante pour un cadrage confortable ?

Ex. Sur un viseur 0.72, le 35mm est génial, le 50 très bien, mais au dessus ?

[Cedric92]

oui, la mise au point dépend juste de la taille du patch et c'est le même partout.
Ma question était mal posée. C'est plutot, la taille des cadres pour focales longues est-elle suffisante pour un cadrage confortable ?

Ex. Sur un viseur 0.72, le 35mm est génial, le 50 très bien, mais au dessus ?

Bah, avec le viseur 0.72, je trouve que le cadre du 90 est un peu petit : j'ai un peu de mal à sentir la compo. Après, ça reste quand même utilisable, mais c'est clairement pas optimal. Tu peux essayer de jouer avec ton sélecteur de cadres pour te faire une idée

[HRISTO]

Félicitations Fred, c'est une belle équipe de M

Je reviens sur le télé-elmarit comme les autres car j'en cherche-un pour mon M3... f/2.8 c'est bien, il a une super réput' et puis surtout c'est le plus petit 90 monture M.

Non Floguill, le plus petit 90mm est celui-ci, le 90mm rentrant f/4

Sorti


Rentré

[beveziers]

Félicitations Fred, c'est une belle équipe de M

Je reviens sur le télé-elmarit comme les autres car j'en cherche-un pour mon M3... f/2.8 c'est bien, il a une super réput' et puis surtout c'est le plus petit 90 monture M.

Tu remplaces ton Voigt' 40mm par quoi ?

En fait je vends le M4-P et le 40 pour 540 euros, pour acheter un cron Nah au même prix....

[floguill]

Ah oui Hristo, je l'avais oublié ce 90 récent...en raison du prix probablement Déjà les environ 300 euros du télé-elmarit me "coûte" (dans les 2 sens du terme)... je me demandais même si je n'allais pas plutôt me racheter pour le même prix un reflex Nikon et un 105mm pour le portrait plein cadre. Mais c'est une autre histoire... It's My Life comme dirait Jon Bon Jovi

[Cedric92]

Ah oui Hristo, je l'avais oublié ce 90 récent...en raison du prix probablement Déjà les environ 300 euros du télé-elmarit me "coûte" (dans les 2 sens du terme)... je me demandais même si je n'allais pas plutôt me racheter pour le même prix un reflex Nikon et un 105mm pour le portrait plein cadre. Mais c'est une autre histoire... It's My Life comme dirait Jon Bon Jovi

Moi j 'ai pris la sage décision de ne plus acheter de matériel photo avant longtemps (smiley avec une auréole).





A l'extrême limite, peut-être un AF-D 1.8/85 pour faire du portrait avec le F100 mais dans ce cas je me séparerais de mon Hexanon 90... (smiley très convaincu)

[La grinche]

Je ne dirai pas que cela soit tres confortable avec un M6 (0.72). C'est utilisable.
Pour moi ça prend son sens avec un M3.

[floguill]

Moi j 'ai pris la sage décision de ne plus acheter de matériel photo avant longtemps (smiley avec une auréole).

Moi je ne prendrais jamais le risque de dire un truc pareil en public, même bourré

[TheMaxou]

Je reviens sur le télé-elmarit comme les autres car j'en cherche-un pour mon M3... f/2.8 c'est bien, il a une super réput' et puis surtout c'est le plus petit 90 monture M.

Il n'a pas une super réputation au contraire. Beaucoup ne l'aime pas à cause de sa soi-disante faiblesse de correction.

Personnellement, je ne trouve pas. C'est une très belle optique pour le portrait. Certes, on trouve des 90mm mieux définis, plus contrastés, mieux corrigés etc...

Par contre, ses gros points fort, en plus de son rendu, sont sa compacité, sa légèreté, son ouverture f2,8 et un rapport qualité prix excellent.

[floguill]

Il n'a pas une super réputation au contraire. Beaucoup ne l'aime pas à cause de sa soi-disante faiblesse de correction.

J'ai dû me tromper alors ; sur Summilux j'avais pourtant vu beaucoup de fois des compliments à son sujet... Tout est relatif bien entendu.

[laurent M]

En fait je vends le M4-P et le 40 pour 540 euros, pour acheter un cron Nah au même prix....

Héhé, superbe optique !

Peu contrastée mais ça se rattrappe , pour le reste très beau rendu.
Perso je ne vends pas le mien.

[Ramoneur]

Moi j'ai pas de sous pour Leica, mais je trouve celui-ci vraiment magnifique, rien que l'objet.
http://www.leboncoin.fr/vi/43242516.htm?ca=12_s

[floguill]

Moi j'ai pas de sous pour Leica, mais je trouve celui-ci vraiment magnifique, rien que l'objet.
http://www.leboncoin.fr/vi/43242516.htm?ca=12_s

il est partout celui-là !! Il a baissé à 600€ entre-temps...

En revanche, le Fred me donnerait presque de sales idées en bradant son M4-P comme il le fait

[LYNX]

[
il est partout celui-là !! Il a baissé à 600€ entre-temps...

Dans la mesure où le vendeur l'a acquis récemment, je ne crois pas trop au sempiternelle argument du passage au numérique, surtout en 2009 ! Et puis il baisse "anormalement" son prix.
En plus, mais c'est personnel, je préfère la version "classique" du M3. Celui ci fait trop "russe" avec son habillage "rococo" Bon, je sais, il en faut pour tous les goûts, mais pas....à n'importe quel prix

[floguill]

Ah non, en revanche le M3 blanc ne m'attire pas je ne dois pas le seul à ne pas aimer la leatherette car il est en même temps sur summilux, leboncoin et eBay

En revanche la patine du M4 de Fred est classe, de bon goût ; il devrait partir vite ce beau M4-P quasi offert à son futur proprio...

[laurent M]

Il faut aller voir l'annonce de mon M3 sur summi