Aux spécialistes Olympus

zacharie · Message par **zacharie** » dimanche 08 mars 2009 9:19

Bonjour,

Je viens de récupérer un OM-20, et je remarque que miroir relevé et obturateur armé, la face extérieure du rideau est peinte de petits carrés blancs répartis de façon irrégulière, ça donne un aspect de pixels.

Questions :

1- C'est normal ou c'est une peinture blanche uniforme qui s'est défaite (boitier parfaitement propre par ailleurs) ?
2- Rôle de cette peinture ? Mesure de la lumière sur le rideau miroir relevé ?

D'autre part, dans le même lot, un OM-1N, très beau, mais je trouve la bague des vitesses un peu ferme. Plus que celle de l'OM-20. Normal ? Graisses séchées ? Remède ?

Merci de vos lumières...

panda589 · Message par **panda589** » dimanche 08 mars 2009 10:31

zacharie a écrit :...Rôle de cette peinture ? Mesure de la lumière sur le rideau miroir relevé ?...

Exact, si tu laisses ton obturateur et le dos ouverts, tu remarqueras "l'oeil" qui vise ce rideau "quadrillé en damier" à l'image d'un gris moyen

zacharie · Message par **zacharie** » dimanche 08 mars 2009 11:12

Compris, merci ! Astucieux.

LYNX · Message par **LYNX** » dimanche 08 mars 2009 11:27

On peut d'ailleurs se demander pourquoi ne pas avoir peint le rideau en gris moyen tout simplement?

Il doit y avoir une explication???
Pour la bague des vitesses, difficile d'affirmer à distance, mais elle n'a aucune raison d'être plus dur que sur les autres OM. Peut-être que des manoeuvres répétées va la rendre plus souple. Personnellement je ferai ça avant un graissage "prudent". Surtout que les vitesses, j'imagine fonctionne bien!

Achimogata · Message par **Achimogata** » dimanche 08 mars 2009 17:02

C'est peut-être plus simple de faire noir+blanc que gris moyen qui peut évoluer en vieillissant ?
J'ai lu qque part sur le net un article qui préconise d'imprimer un fin damier noir et blanc sur une feuille de papier en guise de mire à 18%

LYNX · Message par **LYNX** » dimanche 08 mars 2009 18:42

Achimogata a écrit :C'est peut-être plus simple de faire noir+blanc que gris moyen qui peut évoluer en vieillissant ?
J'ai lu qque part sur le net un article qui préconise d'imprimer un fin damier noir et blanc sur une feuille de papier en guise de mire à 18%

Effectivement. Et puis, éventuellement, pas facile d'appliquer une peinture grise sur du tissu noir et qui donne un gris moyen ?

sebastienl · Message par **sebastienl** » jeudi 12 mars 2009 12:52

Pour répondre complètement,
c'est la particularité des OM depuis l'Om-2, la mesure pondéré centrale TTL OTF.
OTF veux dire On The Film, sauf que tant que le film n'est pas visible (le temps que le rideau s'ouvre), la mesure est prise sur le rideau.

Le damier lui c'est pour la mesure pondéré centrale, sinon il aurait fallut faire un gris dégradé, ce qui aurait été compliqué comme vous l'avez déjà remarqué.

Pour l'expérience, prenez une photo dans le noir, le temps de pose va être asssez long. Dans les mêmes conditions, déclenchez un flash (désolidarisé de l'appareil) juste après le déclenchement, la pose va s'arréter immédiatement !
Les OM sont parmis les rares appareils (en tout cas les premiers) à corriger l'exposition au cours de la prise de vue. Testez avec un autre appareil pour voir !

Pour la petite histoire, regardez le petit logo se trouvant sur un OM-10 (sur mon site par exemple). Ca ne vous rapelle rien ?

LYNX · Message par **LYNX** » jeudi 12 mars 2009 13:34

Sebastienl, permet moi d'ajouter un point plutôt anecdotique

Le damier sur le rideau de certains OM n'a pas toujours eu la même structure: sur l'OM2 il y a une bande médiane à forte dominante noire; sur la version "N", les tâches blanches et noires sont également réparties sur tout le rideau. Anecdotique, car il parait que cette différence n'influe pas la mesure!
Beaucoup d'infos pour les passionnés des OM: l'ouvrage "OLYMPUS, OM1, OM1N, OM2, OM2N, OM10" rédigé par un collectif, Editions VM

ilford_X · Message par **ilford_X** » jeudi 12 mars 2009 20:16

sebastienl a écrit :OTF veux dire On The Film, sauf que tant que le film n'est pas visible (le temps que le rideau s'ouvre), la mesure est prise sur le rideau.

OTF c'est "off the film" pas "on"

C'est vrai que ca surprend ce damier, mais il est tres bien fichu pour la mesure.

sebastienl · Message par **sebastienl** » vendredi 13 mars 2009 8:58

LYNX a écrit :Sebastienl, permet moi d'ajouter un point plutôt anecdotique
Le damier sur le rideau de certains OM n'a pas toujours eu la même structure: sur l'OM2 il y a une bande médiane à forte dominante noire; sur la version "N", les tâches blanches et noires sont également réparties sur tout le rideau.

Effectivement, il semble que l'idée de départ, mettre les "taches" en fonction de la mesure pondéré centrale ne change pas grand chose à la mesure, ils ont donc mis les tâches de manière uniforme par la suite.

Mais l'idée de départ est bien de faire un dégradé sur le premier de la série "L'OM-2".

J'ai jamais lu le bouquin dont tu parle, car il ne couvre qu'une partie trop restreinte des OM à mon gout, mais si je tombe dessus... J'ai par contre le bouquin de l'histoire des Olympus, très rare, acqui récement.

LYNX · Message par **LYNX** » vendredi 13 mars 2009 9:40

sebastienl a écrit :[
".

J'ai jamais lu le bouquin dont tu parle, car il ne couvre qu'une partie trop restreinte des OM à mon gout, mais si je tombe dessus... J'ai par contre le bouquin de l'histoire des Olympus, très rare, acqui récement.

Effectivement, celui que je cite a été rédigé au moment de l'arrivée de l'OM10. Par contre, il détaille bien tous les accessoires OM, la quasi totalité de ces accessoires étant sorti avec les premiers OM !!!
J'ai un "user's guide" qui est plus complet ( de l'OM1 à l'OM2spot). Il ne manque que la version titane de l'OM4 .... et les 101/707

J'ai utilisé hier l'OM2N, et on constate que la position "OFF" déconnecte la cellule (CDS ?), mais pas l'obturateur qui lui fonctionne et semble-t-il avec les cellules au silicium .....! ?

Brainkite · Message par **Brainkite** » mercredi 18 mars 2009 11:56

Possédant un OM4 merveilleux, j'ai une question concernant cette mesure DURANT l'exposition.
Effectivement quand on shoot avec le cache sur l'objectif, l'obturateur s'ouvre et ne se referme pas avant qu'on ne fasse entrer de la lumière dans l'objectif ou qu'on ne passe le boitier en mode manuel.
Mais une ou 2 fois, faisant des testes sans pelloche, j'ai remarqué qu'en shootant en auto , l'obturation ne correspond pas à ce qu'indique le posemètre interne:
Il m'indiquait dans le viseur une obturation de 1/30 mais l'exposition dure bien 1à 2 sec.
Je ne m'étale pas car je ne me souvient pas bien du context (il me semble qu'il faisant assez sombre dans la pièce).
Ma première hypothèse est donc que l'absence de film ne renvoyai aucune lumière à la cellule, cette dernière décidait de rallonger la pose.

Par contre, je ne comprend pas à quel moment la cellule mesure la lumière SUR le rideau tramé, car pendant la visée, un miroir lui renvoi la lumière, et pendant l'exposition, le rideau est rétracté...

En tout cas c'est fou ce que cet appareil est intelligent!

LYNX · Message par **LYNX** » mercredi 18 mars 2009 17:24

Déjà la mesure "OTF" suppose la présence du film. C'est pour cela que les appareils sont livrés avec un "cache" censé remplacer le film pour des essais. Ensuite la mesure en temps réel fait qu'il peut y avoir décalage (que j'ai aussi parfois remarqué) en centrale pondérée/mode auto par simple changement dans la lumière. Par contre, je pense qu'en spot/mémorisation, le décalage n'a, tout naturellement, plus lieu d'être

Si je dis des con.... on va vite me rectifier

Par expérience de ce boitier (j'ai la version TI) je peux t'assurer que tu peux lui faire confiance, même en utilisation auto/centrale pondérée

Brainkite · Message par **Brainkite** » mercredi 18 mars 2009 20:16

Oui, je sais bien, en ce moment je l'uttilise quotidiennement avec mon 28mm zuiko, je me fait des balades dans le vieux lyon pendant ma pause déjeuner.
C'est vraiment un boitier merveilleux. Mais j'ai eut récemment quelque problème de ressorts avec lui, que j'ai essayé de réparer mais en vain. Donc je me paierai une version Ti quand son usage deviendra trop contraignant (pour l'instant je dois ne pas shooter au 1/2000 si non j'ai un voile noir). Mais ça ne me pose pas de problèmes pour l'instant.

LYNX · Message par **LYNX** » mercredi 18 mars 2009 20:51

Je pense que tu parles du ressort de l'obtu. Je comprend alors que tu t'inquiétais sur ce décalage. Il semble d'ailleurs qu'avec le temps les rideaux "textile" se détendent avec le temps sur les OM.
Je crois que c'est le même obtu sur le TI. Seules différences avec cette version: des parties en titane et flash haute vitesse avec le F280. Sinon, c'est le 1/60ème, ce qui n'est pas glorieux

Brainkite · Message par **Brainkite** » jeudi 19 mars 2009 8:46

Mais si je prend un Ti, il sera forcement moins vieux et donc les ressorts seront en meilleur état, et si jamais ils se détendent , je le ferrait réparer par un pro.
Le 1/60 me vas, et vu qu'il s'agissait du top des modèles professionnel des OM Je pense qu'il faut vraiment avoir des besoins TRES particuliers pour être inquiété par ce 1/60.

zacharie · Message par **zacharie** » vendredi 27 mars 2009 22:51

Bon, j'ai changé les mousses de mon OM-1, tout nettoyé il est nickel, pile neuve... et apparemment gros problème de la cellule, toujours optimiste de 3-4 IL au moins. En plus le couplage des diaphs semble ne pas fonctionner, aucune réaction quand je change de diaph, seulement quand je change la vitesse (l'objectif, testé sur un autre boitier, n'est pas en cause).

D'autre part, je trouve bizarre que l'aiguille dans le viseur réagisse aux mouvements de la bague des vitesses, même sans pile. C'est normal ?

S'agit-il d'une panne connue, classique, et surtout, réparable, on non, à votre avis ? J'aimerais bien l'utiliser ce joli petit boitier, et avec une cellule ça serait encore mieux..

LYNX · Message par **LYNX** » samedi 28 mars 2009 12:33

zacharie a écrit : D'autre part, je trouve bizarre que l'aiguille dans le viseur réagisse aux mouvements de la bague des vitesses, même sans pile. C'est normal ?

..

Comme c'est un semi-auto, l'aiguille doit être sensible au changement de diaphragmes et de vitesses.
Sur mon OM1, sans la pile (une 1.35v), l'aiguille ne bouge plus et reste en bas, fixe!
Quant à son "optimisme", à tout hasard, as-tu vérifié le règlage de le sensibilité? Au cas tu peux jouer la dessus pour la calibrer. Mais ça ne résout pas son problème de couplage avec la bague d'ouverture. Apparemment, il y a un problème avec la bague de couplage interne à la monture du boitier???

zacharie · Message par **zacharie** » samedi 28 mars 2009 13:33

Merci de ton aide. J'ai trouvé une piste sur le forum de Sylvain Halgand, ça pourrait être de la crasse derrière la platine porte objectifs. Comme la bague de vitesses est également très dure, ça pourrait bien être ça. Il faut que je la démonte pour m'en assurer mais je n'ai pas le tournevis adéquat sous la main, et comme toutes mes tentatives de démontages se terminent généralement en catastrophe j'hésite un peu

.

LYNX · Message par **LYNX** » samedi 28 mars 2009 13:56

zacharie a écrit :Merci de ton aide. J'ai trouvé une piste sur le forum de Sylvain Halgand, ça pourrait être de la crasse derrière la platine porte objectifs. Comme la bague de vitesses est également très dure, ça pourrait bien être ça. Il faut que je la démonte pour m'en assurer mais je n'ai pas le tournevis adéquat sous la main, et comme toutes mes tentatives de démontages se terminent généralement en catastrophe j'hésite un peu .

Il faut bien sûr les bons tournevis pour ne pas fausser le "pas" de vis, ce qui bloquerait tout démontage: j'ai comme ça un objectifs que j'ai rendu indémontable

.... et en plus j'ai rayé l'optique

Ensuite si tu repère méticuleusement les pièces et surtout leur orientation, le démontage de la monture ne pose pas de problèmes! Effectivement, la solution est peut-être là

Forum photo argentique