Photos volées, floues et penchées

[Nicolas (désinscrit)]

Rolleiflex 2.8 Planar + Kodak E100G


Petite précision utile : je n'adhère pas du tout à ces cadrages "penchés et flous comme si je ne savais pas prendre une photo correcte". Je trouve que ça joue sur un effet, et je pense que l'effet périme aussi vite que la collection printemps-été du catalogue La DeRoute.

Le seul aspect qui pourrait me plaire dans ce type de démarche serait quelque chose de bien plus poussé qu'ici et qui tendrait carrément vers des images abstraites où l'on ne verrait plus des silhouettes et des bâtiments, mais tout juste des tâches de couleurs composant de vagues formes non-identifiées.

Enfin voilà. Faut essayer.

[Mathieu M]

C'est bien d'essayer. J'aurais tendance à penser que ce genre de démarche nécessite autant de rigueur dans la composition qu'un travail classique.

[Georgesh]

Petite précision utile : je n'adhère pas du tout à ces cadrages "penchés et flous comme si je ne savais pas prendre une photo correcte". Je trouve que ça joue sur un effet, et je pense que l'effet périme aussi vite que la collection printemps-été du catalogue La DeRoute.

Le seul aspect qui pourrait me plaire dans ce type de démarche serait quelque chose de bien plus poussé qu'ici ....

Alors pourquoi tu publies des cadrages auxquels tu n' adhéres pas, et le résultat d'un type de démarche dont les aspects ne te plaisent pas?

[DooD]

Alors pourquoi tu publies des cadrages auxquels tu n' adhéres pas, et le résultat d'un type de démarche dont les aspects ne te plaisent pas?

Comme pour la blague du fou qui se tape contre un mur...
Ben parceque ça fait du bien quand ça s'arrete

[Nicolas (désinscrit)]

Merci de vos réponses.

Si j'ai pris ces photos et que je les publie ici c'est simplement pour essayer quelque chose. La démarche ne me plaît pas mais j'essaie de comprendre ce qu'on peut y trouver, y compris en termes de "rigueur" comme c'est dit plus haut. Les résultats ne me plaisent pas non plus mais comme je l'ai dit dans mon message initial peut-être qu'en poussant vers l'abstraction ça pourrait m'intéresser.


Bref, j'ai encore dû mal m'exprimer pour que vous soyez si étonnés. Ou alors à force de ne voir que de belles photos vous avez oublié qu'on était aussi là pour chercher et pour tenter de progresser...

[monbon]

Ben je préfère effectivement tes photos pas floues et pas penchées....est ce une voie à explorer? J'en sais rien mais ça me parait bien casse gueule et pelliculophage.

[thug_tibo]

ça n' a rien à voir mais ... je ne vois pas trop ce que tu as contre le catalogue la déroute !

[Nicolas (désinscrit)]

Hé hé... Merci à ceux qui gardent un peu d'humour : on n'est pas là pour se prendre la tête après tout.

Monbon, merci pour ton compliment caché (si, si).

[20x25]

Pour moi cela pourrait etre une bonne idee si il y avait 1 point net...

@+

Christophe

[Nicolas (désinscrit)]

Tu as peut-être raison. Mais là c'était quasi impossible : j'ai shooté avec un Rolleinar 2 qui nécessite d'être à environ 80cm max. de l'objet et de faire une mise au point très pointilleuse, ce qui était contradictoire avec l'idée de shooter "à la volée".


Si vous avez des exemples différents à proposer, n'hésitez pas. L'échange d'idées et d'images est toujours bon à prendre.

[Nicolas (désinscrit)]

Deuxième essai : un essai isolé sur la pelloche. Plus de Rolleinar (mise au point rapprochée) mais une vraie mise au point à 2m environ derrière un passant. Je marche à même allure que lui et je fais une pose longue.

[20x25]

celle la me parle beaucoup plus, personnellement

@+

Christophe

[TheMaxou]

Autant les quatre premières n'apportaient rien si ce n'est la confirmation que c'était des photos ratées, autant cette cinquième photo est excellente ! On dirait une peinture fauve. Cette photo laisse imaginer beaucoup de choses avec un très beau mouvement.

[Dikal]

Rien à voir avec les précédentes, celle-ci.

Minimaliste, graphique, colorée. Plus poche de l'art plastique que du cliché.
Sûrement parce que tu fricotes un peu trop avec tes derniers modèles de fac

amha, tu t'engages dans une voie qui risque de t'épuiser pour te renouveler. Si je n'avais qu'un conseil à te donner : "vas-y, fonces !"

[myanmar]

Les quatre premières ne me disaient rien, mais la dernière évoque pour moi un tableau d'un de mes peintres préférés, Nicolas de Staël.

[Mathieu M]

Je suis absolument d'accord avec ce qui vient d'être dit.

J'aimerais bien voir ça en tirage d'1,50m de coté.

[Nicolas (désinscrit)]

Wow, merci pour vos retours.

Ça tombe bien qu'elle vous plaise, celle-là, parce qu'elle correspond à peu près à ce que je décrivais dans le premier post.

@myanmar : Je n'y avais pas pensé. Maintenant que tu cites Nicolas de Staël, ça m'évoquerait plutôt Vieira da Silva.

@dikal : Merci pour tes remarques... et NON, je ne fricote pas avec mes modèles... ou alors pas tant que ça...

[myanmar]

Nicolas, j'ai retrouvé le tableau auquel ta photo m'a fait penser :

[Nicolas (désinscrit)]

Merci Myanmar. Ledit tableau est presque plus figuratif que la photo, je trouve... je dois être vraiment mal barré...

EDIT : tu vois, moi je pencherais plutôt pour ça (http://accel6.mettre-put-idata.over-blo ... -silva.jpg).
Et hop, une photo de Vieira da Silva à l'œuvre : http://1.bp.blogspot.com/_JyEpufHKBrs/R ... va_img.jpg

[myanmar]

Je m'aperçois que ma réaction immédiate était dictée par la couleur plus que par le côté plus ou moins figuratif (et par mon goût quasi-obsessionnel pour Nicolas de Staël ? ou l'identité des prénoms ?).
Je ne connaissais pas Vieira da Silva, merci pour cette indication.