Avant de dormir

Cath · Message par **Cath** » lundi 16 octobre 2006 22:55

Bonsoir,

je suis contente d'avoir pu faire un essai de photo avant le grand sommeil de dame marmotte...

Message par **Georgesh** » lundi 16 octobre 2006 22:59

Bien vu, l' utilisation de la profondeur de champ.

panda589 · Message par **panda589** » lundi 16 octobre 2006 23:03

Salut

Photo superbe, profondeur de champ impec

Seulement, la marmotte ne m'a pas sauté aux yeux.
D'autres yeux plus pointus et pédagogiques que les miens te diront sans doute pourquoi?!

Bonne nuit! Et bon sommeil

Aly · Message par **Aly** » lundi 16 octobre 2006 23:09

elle est où la marmotte ?

à mon avis la photo est surexposé

Message par **Georgesh** » lundi 16 octobre 2006 23:18

Vous auriez voulu que la marmotte se fasse bien voir, en posant sur un fond blanc, ou qu' elle se mette bien en valeur en se faisant un pelage visible de loin, bien contrasté sur le sol rocheux?

panda589 · Message par **panda589** » lundi 16 octobre 2006 23:27

Re,

Je ne crois pas que le fond soit la raison. Cela tient plutôt de la place de la marmotte sur l'image et du cadrage. Mais le tout à l'air harmonieux quand même

Message par **Lionel** » lundi 16 octobre 2006 23:39

Elle est bien agréable et paisible cette scène. J'aime bien la marmotte que l'on ne voit pas du premier coup d'oeil.

Je vais faire comme la marmotte...

Cath · Message par **Cath** » lundi 16 octobre 2006 23:53

Merci pour vos commentaires et remarques... en fait, la marmotte était sur le caillou... avant que je ne m'approche un peu trop à son goût... du coup elle s'est positionnée à l'entrée de son terrier pour se cacher quelques instants après la photo...
Je me suis servie des indications du viseur de l'apareil, pour l'exposition...
Bon j'y retournerais l'été prochain! et je devrais pouvoir les approcher de plus près

Aly · Message par **Aly** » mardi 17 octobre 2006 0:19

je trouve que c'est une photo 'froide' qui manque de détails sur le sujet principal, pas question fond blanc car la photo est déjà trop blanche mais à mon avis il a fallu diaphragmé +1/2 pour atténuer cette haute lumière qui me consomme la rétine

en plus je dirais il y a un astigmatisme
désolé, j'accroche pas

fifnaouste · Message par **fifnaouste** » mardi 17 octobre 2006 8:14

Je dirai surtout que la photo manque de piqué. Dû au scan peut etre ?

Entre montatgnards, dans le meme genre :

Aly · Message par **Aly** » mardi 17 octobre 2006 9:00

effectivement on ne se perd pas dans ta photo, le sujet principal est bien mis en évidence, et la photo est dynamique, la marmotte donne l'impression d'avoir été captée en train de sauter par ici et par là

l'on voit aussi un regard malin de la marmotte,
le cadrage assez serré en largeur me plait bien

Message par **Lionel** » mardi 17 octobre 2006 9:43

Je pense que vous n'avez pas noté vu que cette photo est un essai. Pour un essai ce n'est pas si mal. Même si elle manque de dynamisme elle est assez agréable.

touffu · Message par **touffu** » mardi 17 octobre 2006 9:49

Moi j'aime bien les deux et la profondeur de champs est super sur la première et le cadrage est bon sur la deuxième bref, je suis heureux d'être transporter un peu dans la nature ce matin grâce à ces deux photos.

Moi aussi je veux faire des photos de Marmotte

Dire qu'il va falloir attendre tout un hiver pour qu'elles réapparaissent...

jm711 · Message par **jm711** » mardi 17 octobre 2006 10:07

Je suis déçu déçu déçu.....

La photo de Cathy et celle de fifnaouste sont très jolies, ce n'est pas ça le problème. D'ailleurs, Cathy, pour un coup d'essai, c'est pas mal du tout.

Non, en fait, un mythe vient de s'effondrer : j'étais persuadé que les marmottes, ça pliait le chocolat dans le papier d'alu

. Et là, ben je vois pas l'atelier.

A moins qu'elles ne fassent ça l'hiver .......

versyp · Message par **versyp** » mercredi 18 octobre 2006 20:47

C'est vrai, elles sont jolies ces marmottes.
Pour les avoir plus grosses, il faudrait un télé plus gros ...

Salut

nrous · Message par **nrous** » mercredi 25 octobre 2006 13:14

Georgesh a écrit : Bien vu, l' utilisation de la profondeur de champ.

Perso je trouve la pdc trop courte par rapport au cadrage.