Horizontal ou vertical ?

[myanmar]

C'est la coupole de la bibliothèque du musée Guimet à Paris (arts asiatiques, quasiment ma résidence secondaire...), faite avec un Konica Hexar, 2.0/35, Fuji Superia 400.

Je l'ai faite en tenant l'appareil à l'horizontale, et d'abord regardée ainsi ; puis je l'ai fait pivoter de 90 degrés... et je suis incapable de dire quelle présentation je préfère. D'habitude, peu de problèmes : le format "portrait" ou le format"paysage" s'impose de lui-même, ou on recadre ; mais là, je sèche.

Qu'en pensez-vous ?

[Cedric92]

Bonjour,

Je trouve le format paysage bcp plus graphique et puissant.

Le format portrait laisse percevoir un manque de symétrie qui n'est pas gênant à l'horizontale.

[Nicolas (désinscrit)]

Même réponse. Pas mieux pour l'explication.

[n_doisnel]

Pour moi, ce sera le vertical...

Je trouve que le cadrage horizontal demande un effort inconfortable dans la lecture de l'image.

[Punkrocker]

+ 1 avec Cédric et Nicolas,

et sinon, tu nous invites quand à déguster un p'tit verre dans ta quasi résidence secondaire ?

[rainer_p]

Format portrait pour moi.

[myanmar]

3 à 2, ça ne fait pas une grosse majorité...

Cedric 92 et Nicolas : d'accord pour l'effort, la photo horizontale demande plus de réflexion pour savoir de quoi il s'agit. Pour le manque de symétrie, je suis plus habitué au reflex, ça se voit.

n-doisnel : oui, navré si ça génère de l'inconfort, mais j'ai conçu cette image comme une interrogation (ça fait un tantinet pompeux, ça...)

Punkrocker : il y a bien un restaurant en sous-sol, thé ou Tsing Tao de rigueur, sinon n'importe où à ta guise.

rainer : toi, l'adepte du format carré, j'aimerais bien que tu me dises la raison de ton choix.

[ilford_X]

Pour ma part la 1ere version pour son graphisme

[tarabucetta]

Comme Rainer je préfère le portrait mais je ne saurais dire pourquoi. Même si l'argument de Cedric m'a fait réfléchir.

[ilford_X]

Je reviens pour un complément sur la première qui de par sa disposition et le grand cercle a des allures d'horloge géante, c'est ce qui me la fait préferer.

c'est mon coté suisse

[MAD]

Hoya!

En ce qui me concerne, je préfère l'horizontale car elle est moins "évidente" que celle en mode portrait.

D'ailleurs ça me fait penser à une photo que j'ai prise à British Museum il y à quelques années... Il faut que je la tire en plus grand et que je la numérise...

Ah oui, je n'ai pas de scanner...

Be funky

M A D

[Gilou]

Je préfère la première, elle me donne une impression de vertige, peut-être est-ce du au fait de voir la rambarde à la "verticale", comme si je venais d'en tomber.

[rvlulu]

Format vertical!

[rainer_p]

Justement, le format "trop" évident en mode portrait va mieux pour cette photo pour moi que le format couché car la photo est évident.
Il y a pas de photo abstrait ici mais une photo, tout ce qu'il y a de plus normale.
Alors de faire un quart de tour avec une photo que tu a pris au format portrait (non) ? apporte rien pour moi.
Encore une fois, pour moi c'est comme si je vous presente ces deux photos en vous demandent laquelle est mieux.....





...rien de péjoratif et je dois être simplement trop classique. Il y a une photo, presenté recement sur le forum qui passe pour une oeuvre extraordinaire et qui m'echappe.....

bises

[MAD]

Wow!!!

Pour la deuxième, comment as-tu fait??? C'est un objectif à décentrement et bascule???




OK, je


Non, plus sérieusement, je trouve que la première photo à l'horizontale fonctionne bien car lorsque l'on est dans l'entrée d'un bâtiment de ce genre, on peut tourner la tête dans le sens que l'on veut, ça ne pose finalement pas de problème.

Par exemple, dans une église, l'on n'est pas forcé de regarder la nef en ayant le corps tourné vers l'autel, on peut tout aussi bien pivoter de 90° pour trouver de nouveaux angles de vision.

Par contre, la photo du forain à l'horizontale ne marche pas car à la base elle n'est pas assez abstraite (si tu avais fait un gros plan sur un détail de l'homme, là d'accord) ; à la limite, elle pourrait convenir comme photo intérieure d'un groupe d'Acid-Rock

Enfin, bon, ce n'est que mon avis... D'ailleurs, suis-même photographe...