Déçu par un Tamron!

[LYNX]

Ce matin, dans un dépot-vente, je vois un gros (en épaisseur) zoom Tamron AF 28-80 monture Nikon à 20 euros. J'ai encore dans ma tête une bonne image de cette marque, du moins côté qualité de construction
Je demande à voir et là: surprise! Sa taille n'est pas en rapport avec son poids. En fait, il n'est pas derrière une vitrine pour éviter la fauche, mais pour qu'il ne s'envole pas au moindre courant d'air
C'est que du vilain polycarbonate noir et pas du plastoc de bel effet comme le zoom Pentax silver vendu avec les boitiers MZ qui lui a au moins une monture métal. La finition est médiocre et la grosse bague de changement de focale tourne rugueusement. certainement un objectif vendu en kit avec un F60 dans les hypermarchés????
Dégouté, je n'ai pas tourné les autres bagues et retour de l'objectif derrière sa vitrine!
Sinon, plein de boitiers au magasin la Trocante du coin: un OM10 avec son adaptateur manuel et le flash T20, un EOS5, un AE1 noir, un MX, un F90X... tous avec des zooms!!!!

[analogic-man]

Ben oui, maintenant, objectif se nomme zoom... Viva la focala fixa !

[Curtis]

j'en ai, 28-75 2.8 constant,monture canon, il est très bon et sa finition est acceptable, bah après c'est pas les cailloux d'antan, lourds et métalliques qui avaient une bonne vieille gueule, c'est un peu la "clio" de l'optique mais j'aime bien les clios moi

[analogic-man]

Pourquoi il n'y a pas de smiley qui vomit ?

[Curtis]

pourquoi t as envie de vomir?

[floguill]

Le 28/75 Tamron est un super rapport Q/P et la Clio une bonne caisse : y a rien de gerbant là-dedans

[Georgesh]

On pourrait ouvrir un fil pour comparer la Clio et les optiques Tamron. C' est fondamental comme sujet de discussion.

[analogic-man]

Je trouve aussi. Et passer après pour comparer la C2 aux Sigma, c'est élémentaire...

Pourquoi ais-je envie de vomir ? Je suis chez Citroën, pas chez Renault. Fin, mes parents...

[Curtis]

"On pourrait ouvrir un fil pour comparer la Clio et les optiques Tamron. C' est fondamental comme sujet de discussion.": très bonne idée ça!

[Georgesh]

[LYNX]

j'en ai, 28-75 2.8 constant,monture canon, il est très bon et sa finition est acceptable, bah après c'est pas les cailloux d'antan, lourds et métalliques qui avaient une bonne vieille gueule, c'est un peu la "clio" de l'optique mais j'aime bien les clios moi

C'est évidemment pas celui-là, ni en ouverture, ni en construction!

Celui que j'ai eu en main est nettement plus rustique (cf ma description), n'ouvre qu'à 3.5/5.6 et ne vaut guère plus que 100 euros neuf Bon, celui-là et seulement celui-là, je n'avais pas envie de le mettre sur mes Nikon, même gratuit
Très sincèrement, à ce niveau d'indigence, je ne savais que cela existait

[ibraz]

je comprends tout à fait ce que tu ressens pour le tamron, j'ai eu un EOS 300 avec son 28~80 de base, il y avait 2mm de jeu latéral entre les deux tubes, des traces de colle (minimes hein) sur les bords de la lentille avant etc...

tout plastique aussi.

pour le rendu... eh bien disons qu'il laisse passer la lumière

[LYNX]

eh bien disons qu'il laisse passer la lumière

C'est évidemment la moindre des choses Mais peut-être pas les bonnes couleurs
Dans un essai du Prakticar 28mm (un des 3 modèles à 2.8 ) il est dit que le rendu des couleurs "est fortement jaune vert" !

[ibraz]

comme certains takumar d'ailleurs
peut être que avec un passage aux UV...