question développement chez spécialiste

[novice10]

Je viens d'aller voir un photographe dans une galerie marchande et celui ci m'a annoncé un tarif de 28 euros et un délai d'une semaine pour une bobine 36 poses (tri x pour la petite histoire).D'autre part il m'a dit ne plus vendre de peloches NB mais un uniquement couleur qu'il développent en noir et blanc après scan je crois, selon lui les résultats sont identiques à une tri x NB et ca ne prend qu'une heure car il le fait directement sans envoi au labo, qu'en pensez vous?

[Georgesh]

Simplement de changer de crémerie...

[novice10]

quel est le prix moyen d'un développement?

[Georgesh]

4,50€ pour un développement seul.
Va faire le tour des artisans installés depuis une ou deux générations, pas les labos 1heure des centres commerciaux...

Ton marchand a intérêt à te vendre du film couleur, et à te le développer en chimie C 41, puis à te scanner ça en noir et blanc. C' est ce que font ici la majorité des posteurs de négatifs scannés et photoshopisés.

[Punkrocker]

... C' est ce que font ici la majorité des posteurs de négatifs scannés et photoshopisés.

[Georgesh]

Ben, un négatif couleur scanné et publié en N et B...

[effraie]

comme punk, je suis un peu étonné par cette affirmation, georgesh... j'ai plutôt l'impression que la plupart des gens qui postent regulièrement ici (en N&B) font de la pelloche N&B, et pour une par importante d'entre eux, la développe eux même. (ce que tu aurais tout intéret a faire, novice10, c'est facile et vraiment moins cher).

qu'est-ce qui te fait penser le contraire, georgesh ?

[valAa]

Donc selon toi (edit : Georgesh), la majorité des scan de négas n&b postés ici sont fait à partir de pellicule couleur, ou du moins de process C41 ?

Il y a quelque chose qui te fait dire ça ?
Parce que vraiment, j'en doute.

[Punkrocker]

ah d'accord, tu parles de la méthode en elle même, pas des habitudes de la majorité d'entre nous

[Georgesh]

Bien sûr.

[Punkrocker]

aucun sous entendu suspicieux alors

[Nicolas S]

C' est ce que font ici la majorité des posteurs de négatifs scannés et photoshopisés.

Je sens comme un léger sous-entendu...

Le kit C-41 coûtant légèrement plus cher qu'une bouteille de Rodinal ou qu'un sachet de D-76, et les films couleurs n'étant pas non plus bon marché, cette méthode n'aurait pas grand intérêt.

Je ne sache pas qu'il y ait beaucoup de forumeurs qui payent le prix de la couleur pour ensuite faire du noir et blanc. Même en faisant réaliser le développement par un tiers.

En tant que (petit) posteur de négatifs scannés et lightroomés, je me sens offensé

[Georgesh]

La plupart de ceux qui publient ici postent des images en noir et blanc à partir de négatifs en noir et blanc, ou des scans de tirages.
Mais on peut poster des images en noir et blanc de négatifs couleur. J' en ai vu. Et chez le photographe de novice 10, c' est probablement ce qu' on lui propose, démarrer en couleurs, scanner en Net B, et faire des tirages numériques N et B à partir de négs couleur.

Je n' accuse pas les posteurs du forum de faire la même chose. Mille excuses si j' ai créé une confusion.

[valAa]

Aaaah je suis rassuré.

A noter, pour novice10, que la plupart des photographes vendent également des négatifs noir et blanc (en général kodak) conçus pour être développés avec un process couleur (chimie C41).

Si mes souvenirs sont bons, les développement est alors moins cher qu'un noir et blanc classique développé chez un professionnel (car il est alors développé sur le minilab couleur du labo), mais la pellicule est un peu cher.
Certains ont essayé (pas moi), mais n'ont pas été vraiment emballé si mes souvenirs sont bons.

Le meilleur choix pour le noir est blanc est donc à mon avis le développement à la maison : pas cher, facile à faire, et ne nécessitant pas de place.

[ilford_X]

Je confirme : le developpement maison est bien moins onéreux. je payais à ma grande déception environ 20€ dev & tirage pour des photos dont j'ai honte, après coup ( sisi )

la totalité pour un equipement photo basique :

- cuve : 10-20€ d'occas équipée
- minuteur , mais ça peut etre une montre, pas forcément une Rolex
sinon une 10€
- produits photto ( rév - bain d'arret - fixateur ) 20€ pour etre large, on peut traiter facile 10 films
- pinces, gants cuvette ... 10€

total en moyenne 50€ , voire plus selon les produits. j'ai déjà fait 5 films et c'est la joie !

bon développement futur , donc ( va jeter un oeil dans la boutique caddy )

[Nicolas S]

Je n' accuse pas les posteurs du forum de faire la même chose. Mille excuses si j' ai créé une confusion.

Tu es d'autant plus excusé que je viens de découvrir que Bevezier l'avait commis aujourd'hui et ici même

[novice10]

merci à tous et effectivement je vais aller faire un tour sur la boutique caddyphoto, j'aimerais vraiment faire du tirage maison, je vais tenter!

[novice10]

simplement on parle d'une cinquantaine d'euros mais uniquement pour le développement mais ensuite pour le tirage papier on compte un budget de combien environ pour de l'occaz bonne qualité?

[effraie]

- cuve : 10-20€ d'occas équipée
- minuteur , mais ça peut etre une montre, pas forcément une Rolex
sinon une 10€
- produits photto ( rév - bain d'arret - fixateur ) 20€ pour etre large, on peut traiter facile 10 films
- pinces, gants cuvette ... 10€

total en moyenne 50€ , voire plus selon les produits. j'ai déjà fait 5 films et c'est la joie !

en fait, amha, le seul équipement "indispensable" c'est la cuve avec 1 ou 2 spires. même neuf, c'est pas trop cher. Si on veut être un peu confort, compter une 50aine d'euro d'investissement supplémentaire pour un manchon, quelques bidons, pinces, un thermomètre... tout ce matos là se gardera longtemps.

pour la chimie, a mon avis, ton évaluation prix/pellicule est largement surévaluée

les 5 litres de solutions stock d'Xtol coûtent 8,50€, avec, tu fais 10 litre de 1+1, 15 litres de 1+2, ou 20 litres de 1+3. quand on sait qu'il faut 650 ml de chimie pour révéler 2 films... je fait de 30 à 60 films avec mes 8,50€ donc de 0,15 à 0,30 par film

pour ce qui est du bain d'arrêt, un litre, a diluer a 1+19, et réutilisable, ça me reviens 9,50€. soit 20 litres, soit 60 films au moins, a multiplier par le nombre de réutilisations (au moins 5 ou 6 fois pour moi, et jusque là, je l'ai tjrs jeté avant qu'il vire au bleu, doit donc y avoir de la marge) soit 0,03 € par film.

Quand au fixateur, le litre me reviens à 8,30€. que je dilue à 1+4, et réutilise environ 5 fois (test de l'amorce pour vérifier sa fiabilité à chaque fois). soit 0,11€ par film.

soit au final, un prix de revient "chimie" de 0,29€ à 0,44€ par film pour un résultat souvent meilleur qu'en labo!

résultat, on ne me verra sans doute plus jamais confier une pellicule noir et balnc a un labo. Pour la couleur, c'est une autre histoire.

[novice10]

et pour ce qui est de l'agrandisseur?