Le "canon 7"

[frcolin]

J'ai récemment acheté un Canon 7 avec objectif canon 35mm/1.8 à un photographe/réparateur.
Je l'ai payé 300€ + 350€ l'objectif = 650€.

Certains diront que c'est surpayé...
Mais 1- j'ai eu l'occasion de l'essayer ce qui n'est pas le cas sur ebay. 2- l'ancien proprio est réparateur d'appareils, donc il l'a bien entretenu. 3- il n'est pas léssivé aprés 25 ans de reportages autour du monde.
Je le destine au "reportage urbain" et au "portrait volé".

Le voili, le voilou :

[HRISTO]

Bel objet !

[Beuts]

C'est vrai que c'est un bien bel appareil... qui me laisse rêveur

[floguill]

Un sacré télémêtrique que ce Canon 7 ...il me plait bien, moi qui hésite encore sur le modèle qui me fera décrouvir la "télémétrie" à monture Leica. Miam miam

En revanche, (peu importe) mais c'est quand même cher pour un Canon 7...mais dans le cas d'un achat confiance je comprends aussi le contexte. Il te suivra longtemps je pense.

[floguill]

C'est vrai que c'est un bien bel appareil... qui me laisse rêveur

Allezzzz, craque ! Lâche-toi, tu en rêves depuis si longtemps !! Et si on en prends un chacun on aura une remise ??

[Beuts]

Tiens, Floguill !
Qu'est ce que tu fais dans le coin ??

[floguill]

Tiens, Floguill !
Qu'est ce que tu fais dans le coin ??

La même chose que toi

[fdarf]

Salut frcolin. Il est superbe ton Canon.
Est-ce que la cellule fonctionne ?
Le 35mm f/1:1.8 a une excellente réputation. J'ai hâte de voir ce que tu en sors.

[frcolin]

La cellule fonctionne, semble cohérente avec ma cellule à main.

Remarque, je ne sais pas si ma cellule à main est correctement étalonnée (sauf d'après mes clichés au semflex).

Pour les exemples, ils arrivent bientôt (2 pelloches au labo) et je suis tout aussi impatient...

Pour le prix, comme j'ai dit, il y a bien moins cher. J'ai longtemps était un acheteur en ligne, mais désormais je suis un fervent défenseur du commerce de proximité, même si c'est plus cher !
Pour ce coup, j'ai pu essayer le matos avant achat, j'ai vu des tirages que le vendeur avait fait avec, il était vendu "révisé" vu qu'il est réparateur et enfin s'il ne me convient pas je peux lui ramener... Alors c'est plus cher .

[LYNX]

La cellule fonctionne, semble cohérente avec ma cellule à main.

Remarque, je ne sais pas si ma cellule à main est correctement étalonnée (sauf d'après mes clichés au semflex).

Pour les exemples, ils arrivent bientôt (2 pelloches au labo) et je suis tout aussi impatient...

Pour le prix, comme j'ai dit, il y a bien moins cher. J'ai longtemps était un acheteur en ligne, mais désormais je suis un fervent défenseur du commerce de proximité, même si c'est plus cher !
Pour ce coup, j'ai pu essayer le matos avant achat, j'ai vu des tirages que le vendeur avait fait avec, il était vendu "révisé" vu qu'il est réparateur et enfin s'il ne me convient pas je peux lui ramener... Alors c'est plus cher .

Je partage tout à fait ton avis, et je ne pense pas que ce type d'appareil (il a de "la classe") puisse se trouver à 20 euros dans le "premier vide-grenier venu"
Mais on comprend aussi que certains "tentent leur chance" sur du
matériel en ligne à bas coût, en fonction de leurs moyens

[fdarf]

De toutes manières, le bon prix, c'est celui que tu es prêt à mettre.
Un tel prix pour l'ensemble boîtier + objo qui sort de chez un pro (surtout si il a ta confiance) ne me semble pas incohérent. J'aurais pu en faire autant si j'avais du blé...

[beveziers]

Franchement, pour moi, même s'il vient d'un pro, il est beaucoup trop cher, pour un canon, mais il est vraiment très beau, et si tu l'aimes, c'est ce qui compte le plus !!!! j'ai un petit pentax Me qui vaut pas une cacahuète mais que j'aime bcp...

[floguill]

Franchement, pour moi, même s'il vient d'un pro, il est beaucoup trop cher, pour un canon, mais il est vraiment très beau, et si tu l'aimes, c'est ce qui compte le plus !!!! j'ai un petit pentax Me qui vaut pas une cacahuète mais que j'aime bcp...

C'est bien vrai tout ce que tu dis...ami Pentaxiste

[Sonny Boy Havidson]

Salut frcolin. Il est superbe ton Canon.
Est-ce que la cellule fonctionne ?
Le 35mm f/1:1.8 a une excellente réputation. J'ai hâte de voir ce que tu en sors.

Yep ! C'est ce que Eugène Smith montaient sur ses Leica III / Canon à vis dans les années 50 en plus des 135/3,5.

Note : Je sais... il existe d'autres photographes !

[papynico]

C'est vrai que c'est un bien bel appareil... qui me laisse rêveur

+1

Un peu cher c'est vrai, mais pas de mauvaise surprise

[frcolin]

J'avais acheté le fameux 50mm/1.2 pour aller avec mon canon7.
C'etait "financierement" une affaire, mais il accusait moyennement bien ses 30 ou 40 ans....
Alors je l'ai envoyé à l'atelier de Nicorep... et hop MIRACLE
La bague des diaph tourne mieux et quel eclat des lentilles !
A part les quelques coups sur la peinture noire, on croirait qu'il sort de l'emballage d'origine.

J'avais essayé de vendre le lot canon7 + 35 1.8 + 50 1.2 sans succès, c'est peut-être un signe. Dois-je garder ce bidule ?

Bien que j'eusse reçu de la rénovation mon 50 il y a plusieurs semaines, voire mois, je ne l'ai pas encore essayé.... Oui je sais c'est un scandale !
Mais j'ai eu du travail et mon autocord m'a bouffé tout mon "temps photo".



Bientot je vais vous "jeter quelques images à la figure". J'espère qu'elles seront à l'image du cailloux...

[Sonny Boy Havidson]

J'ai récemment acheté un Canon 7 avec objectif canon 35mm/1.8 à un photographe/réparateur.
Je l'ai payé 300€ + 350€ l'objectif = 650€.

Certains diront que c'est surpayé...

En comparaison avec un Leica III F (350 € en bon état révisé) dont la conception à la même époque montrait son âge (visée, chargement, avance du film...) + Summaron 35/3,5 (225 € en assez bon état) + viseur 35 mm (ben oui ! Il n'y a que le viseur du 50 mm sur le Leica ! => 250 € mini pour le modèle Leica, 150 € mini pour l'équivalent Voigtländer).

Je ne suis pas sûr que ce soit si cher que ça et s'il est en bon état, c'est un boitier peut-être plus plaisant à utiliser.