Ilford PANF Plus

[suaudeau benoit]

PanF+ et Rodinal

ISO 50 6' à 1/25 à 20°
11' à 1/50 à 20°
ISO 25 15' à 20' 1/100 à 20°

[floguill]

Dis-moi Benoit, en 120 vois-tu une différence quand tu l'expose à 25 au lieu de 50. La finesse se perçoit-elle réellemment par rapport à 50 ?

En 135 c'est évident mais en 120 je doute...

[suaudeau benoit]

Je ne faisait que citer les temps pour le 25 asa, mais, oui, tu as raison, en 120 cela n'a pas de sens.

[Louis Maton]

J'avais cru comprendre que surexposer un film servait surtout à utiliser au mieux sa dynamique et éviter les ombres sans détail?...

[seerauber]

Je viens d'acheter de la panF chez photostock et le vendeur m'a totalement déconseillé le rodinal, quelqu'un aurait une petite photo exemple de rendu??

[suaudeau benoit]

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=15658

[seerauber]

Merci, c'est bon je vais essayer ça

[suaudeau benoit]

Il devait être mal luné ton vendeur chez photostock, car c'est une paire qui va bien, comme on dit. C'est en 135 ou en 120?

[seerauber]

Il devait être mal luné ton vendeur chez photostock

peut être

C'est pour du 120 (vive le rolleicord )

[suaudeau benoit]

Ilford PanF 120 Rodinal et MF: une association formidable.

[Mathieu M]

Il devait être mal luné ton vendeur chez photostock, car c'est une paire qui va bien, comme on dit. C'est en 135 ou en 120?

Je crois surtout que c'est le Rodinal en général qu'il déconseille... J'en ai discuté un peu avec lui, et il n'aime pas du tout. Par ailleurs il m'a dit que celui fabriqué actuellement n'était pas exactement le même que celui d'AGFA.

[suaudeau benoit]

La formule est dans le domaine public, voire la page de wikipedia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rodinal

[Neil]

Il devait être mal luné ton vendeur chez photostock, car c'est une paire qui va bien, comme on dit. C'est en 135 ou en 120?

Je crois surtout que c'est le Rodinal en général qu'il déconseille... J'en ai discuté un peu avec lui, et il n'aime pas du tout. Par ailleurs il m'a dit que celui fabriqué actuellement n'était pas exactement le même que celui d'AGFA.

C'est marrant. Moi il a trouvé le moyen de m'en fourguer une belle quantité !
Idem pour les films Rollei et le papier Foma... Deux marques qu'il ne soutient plus du tout aujourd'hui !

Enfin, on a bien le droit de changer d'avis !

Je n'ai jamais essayé la PAN F mais ça me tenterait bien dans le XTOL. Ceux qui ont déjà essayé cette combinaison conseilleraient quelle dilution/temps ?

[Louis Maton]

Il devait être mal luné ton vendeur chez photostock, car c'est une paire qui va bien, comme on dit. C'est en 135 ou en 120?

Je crois surtout que c'est le Rodinal en général qu'il déconseille... J'en ai discuté un peu avec lui, et il n'aime pas du tout. Par ailleurs il m'a dit que celui fabriqué actuellement n'était pas exactement le même que celui d'AGFA.

Lisez ce qu'écrit MMP ici:http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... cialis%E9e

OK?

[floguill]

Hier j'ai développé une PanF (120) avec du LC29 (1+29) : cela me semble très bien. Je n'ai pas encore scanné le film mais le néga est beau ; plus beau en tout cas que le Rollei retro 100 (120) que je viens de scanner en LC29 (1+19). Sur ce dernier, le film me semble moins pur et le film reste très bleuté. La PanF est vraiment transparent (le support plastique) et je pense que cela se ressentira sur la photo.

En tout cas, par beau temps la 50iso est très très bien adaptée. Je posterai des clichés prochainment pour montrer le rendu de cette PanF avec du LC29.

[ilford_X]

Très bon rendu des détails, notamment en architecture film excellent, de plus facile à developper > Ultrafin 5.30 ( je rajoute une minute pour le fun )

[suaudeau benoit]

Son seul défaut c'est son prix, élevé.

[Olmar]

J'ai utilisé une Pan F pour faire de la photo de boîtiers vintage en studio (gros flash), je pouvais fermer à 16 sans soucis @ 50 ISO.

Jusque là tout va bien, mais l'apprentissage de la photo est semé d'embûches et j'ai fait quelques photos en macro avec une bague allonge, et là crac j'oublie de corriger l'exposition d'1 IL.

Du coup mes photos en macro sont sûrement sous-ex. Et là j'hésite entre deux options :
- Développer la Pan F dans du Rodinal 1 : 50 comme si elle avait été exposée à 80 ISO (un temps trouvé sur Digital truth)
- La développer dans du DD-X pour 50 ISO en augmentant légèrement le temps de révélation de 1min

Qu'en pensez-vous ?

[HRISTO]

Ah ce film avec du Rodinal, je l'adore. Je l'utilise rarement mais je vais m'y remettre ! Un modelé, une magnifique gamme de gris...

Je l'utilise parfois en mariage pour des portraits un peu plus posés :







Leica M6 - 35mm summicron - rodinal 1+50



L'essayer c'est l'adopter. Je suis en train de tester mon FUJI GS645S avec une PAN F en 120 en ce moment d'ailleurs.

[ilford_X]

En effet Hristo, un tres bon rendu, plutot doux qui sied bien à tes portraits. Je ne l'ai testé qu'une seule fois, il faudrait que je persevere