Glen Grant

[Hebus]

Première photo sur le forum
Qu'en pensez vous?



AE-1 HP5

[Mathieu M]

Ça a l'air pas mal mais il faudrait pouvoir la voir en plus grand.

[Hebus]

C'est un peu grand maintenant? non?

[julieen]

héhé pour le coup, c'est un peu grand oui !

[Mathieu M]

Oui mais du coup on voit bien le joli grain.

[Hebus]

A y est c'est la bonne taille
Alors pas d'amateurs de Whisky?

[Georgesh]

Le grain obtenu en sousexposant des pellicules et en les surdéveloppant est un grain prononcé mais irrégulier qui n' a pas, à mon avis la structure de celui qui est présent ici. Même en travaillant volontairement avec des process de développements un peu hors-normes.
Le rendu obtenu ici me semble trop régulier, fabriqué de façon artificielle et très inhabituel sur une image d'environ 22 cm de longueur.

Peut-on en savoir plus sur la pellicule employée, son exposition, et le révélateur utilisé?

[MAD]

Hoya!

Je ne bois pas d'alcool mais il est vrai que les distilleries de whisky, avec leurs grandes cornues de cuivre, ont de quoi attirer un honnête objectif...

J'aime donc bien ta photo, la répétition des formes qui vont en s'estompant est agréable à l'oeil.
Maintenant je me dit que cette photo aurait peut-être mieux donné en couleur?

(Aparté, que fait tu donc à Vladivostok sans indiscrétion? Ce n'est pas vraiment la porte à côté! J'imagine que cette ville doit être pleine d'opportunités photo ).

Be funky

M A D

[ilford_X]

Sympa ces cuivres, dommage néanmoins pour la surexposition en haut à droite. Mais bon on ne va pas dans une distillerie tous les jours donc merci pour le partage.

parlonns whisky maintenant.... le GG bof, tu m'aurais presenté une photo de la distillerie Bowmore, la oui

[Georgesh]

Bon je vais vous laisser parler whisky.

[Hebus]

Le rendu obtenu ici me semble trop régulier, fabriqué de façon artificielle et très inhabituel sur une image d'environ 22 cm de longueur.

Qu'est-ce que tu sous-entend?

Peut-on en savoir plus sur la pellicule employée, son exposition, et le révélateur utilisé?

Pour la pellicule: Ilford HP5 PLUS 400
Pour le révélateur et le scan, c'est le photographe du coin qui s'en occupe donc j'ai pas trop d'infos la-dessus

[Georgesh]

Merci pour tes indications.
Une image comme celle-ci ( auteur, claude_e ) issue d' une pellicule de même nature que la tienne, ( une Tri-X, connue pour son grain, ) présente beaucoup moins de grain que la tienne.
Je trouve donc que c' est un grain qui ne correspond pas à celui qu' on a l'habitude de voir sur une HP5.
C'est surtout visible sur les parties métalliques, qui en principe donnent une grande finesse de détails, et sur le mur du fond.

[ilford_X]

Bah ... c'est la radioactivité qui donne cet effet

Y a tellement de paramètres. Tout à fait HS j'ai developpé une fp4 récemment et j'avais un grain relativement prononcé, pour un 125 iso ça m'a étonne, vu que auparavant ( en faisant developper ) jamais il n'y en a eu. Je pense que cela vient d'une agitation un brin trop forte.

Mais ici je ne suis pas trop dérangé par ce rendu.

[Hebus]

En re-regardant les photos de la même péloche je m'aperçois que ce grain est presque toujours présent. Et ce n'est pas pour me déplaire en fait.
J'ai en mis une de la même série dans le fil "Château"