Plaisir de lire

[Cedric92]

Leica M6 & Hexanon 2.8/90
Fuji Acros

[TheMaxou]

Lire mon commentaire et suivre le lien.

[Cedric92]

Euh, soit... mais le principe pourrait s'appliquer à beaucoup de choses...

[TheMaxou]

Soit, mais je retrouve dans ta photo exactement ce qui a été reproché à la mienne. Quoique, la grande PDC ne fait pas ressortir le sujet perdu au milieu des meubles.

Sans le titre, on ne décrypte pas la photo.

[Cedric92]

Bah, attendons d'autres avis...

Car, sans vouloir réfuter la pertinence de tes arguments, les deux photos que j'ai postées dans cette section ce soir me paraissaient plutôt claires et lisibles.

[ilford_X]

J'aime bien la composition et avec plusieures lectures ( haha ^^ ) j'apercois les livres qui sortent des tiroirs ce qui donne un petit effet humoristique, la statuette attire bien l'oeil la lampe aidant à bien l'accrocher, donc je trouve ta photo très lisible. C'est pris dans une brocante ?

Pour le reste ,on peut critiquer le fait que c'est une oeuvre prise en photo etc... mais il y a un fil sur les statues et les commentaires sont plutot optimistes.

[charan]

Je ne trouve pas que la zone de netteté soit si grande que ça. l'avant de la commode et l'arrière de l'étagère de derrière sont déjà bien flous.

du coup

Sans le titre, on ne décrypte pas la photo.

pas d'accord. Les fuyantes et la pdc amènent pas loin de l'angelot.

celà dit, en dehors du clin d'oeil, et du coté mignon de l'angelot monté en lampe, elle ne casse pas des briques. C'est clair qu'elle marche surtout par l'invention d'un autre, mais la photo n'est pas mal foutue et elle m'a arraché un sourire... si si ... et pour m'arracher un sourire en ce moment, il faut y aller.

Je ne trouve pas qu'on soit exactement dans le même cas sur les 3 photos.

[tititotat]

Je suis d'accord avec ilford_X et charan mon œil s'arrête systématiquement sur le lecteur, donc bonne lecture de l'image, quand à ne pas photographier ce qui n'est pas de soi!!! le tout est de le faire de façon originale, et la je trouve que c'est réussi

[TheMaxou]

Il faut de tout pour faire un monde. Je n'aime pas et j'essaye d'expliquer pourquoi. Si d'autres aiment, tant mieux. La vérité est souvent ailleurs.

Mais je ne suis pas d'accord avec la lecture qu'en fait Charan ou IlfordX.

Les fuyantes ne facilitent pas la lecture. Ces fuyantes sont plusieurs. De plus, il y a trois verticales qui cassent la dynamique et des fuyantes et de la photo sans amener au sujet principal.

La multiplicité des sujets brouille le sujet central qui est la lampe ? Le petit ange ? Le livre dans l'étagère du fond ? Le meuble ? Le petit fil à côté de la tête d'ange ?

Donc, au final, mon regard passe sur cette photo sans être accroché et sans en retenir quelque chose (pas même un sourire, et dans la banque, il en faut peu pour faire sourire en ce moment) ni y voir une quelconque représentation originale.


Quant à ne pas photographier ce qui n'est pas de soi, lisez le post, cela évitera de faire d'horrible contre-sens facile.

[Cedric92]

Bon, je ne vais pas te "forcer" à aimer cette image, tu as tes raisons après tout. Mais je ne suis pas d'accord avec ta lecture, je la trouve au contraire très facile (et également très légère voire un peu "gentille", c'est vrai, on pourrait plutôt l'attaquer là-dessus à vrai dire).

Egalement dans la banque, je survis avec le sourire

[charan]

je la trouve au contraire très facile (et également très légère voire un peu "gentille", c'est vrai, on pourrait plutôt l'attaquer là-dessus à vrai dire).

j'avais hésité à écrire "un peu nunuche"...


Bon, ça prouve bien qu'on ne lit pas tous les image pareil.

[La grinche]

Ben moi franchement je me demande quel est l'intéret de cette image.

Admettons que cela soit bien réalisé ou que la lecture soit facile.

Je serais tenté de dire "encore heureux" parce que le sujet ne casse pas un angelot en platre.

J'accroche pas et je pige pas.

[Cedric92]

Ben c'est une image nunuche pour faire sourire...






Vous travaillez tous dans la banque ou quoi ?

[La grinche]

Nan moi je suis un deconneur je suis juriste.

[tarabucetta]

Puisque j'ai indirectement pris part à cette critique, autant que je donne mon avis.

La photo n'a effectivement pas vraiment d'intérêt. Quant à parler de fuyante, je ne m'y avancerais pas, vu que c'est au 90mm et certainement vu de derrière un stand.
Donc ça ne m'arrache pas un sourire, "Opiums" plus déjà, car le titre a le mérite de rendre l'association photographique intéressante.