Problème de révélateur film

[cellsofchaos]

J'éspère que quelqu'un pourra m'aider ( de préférence avant que j'use de tous les papiers photos qu'il me reste dans l'éspoir que ça marche )

Alors voila, j'ai mes negatifs, je mets le papier sous l'agrandisseur, à un peu tous les temps d'ailleurs vu que la même érreur revient à chaque fois... Et une fois dans le révélateur ( ilford pq universal ) ( dilué à 1+9 ) comme indiqué, l'image n'apparaît pas, mais il y a des éspèces de " vibrations " à la place , et elle s'assombrit trop et très vite ( moins de 10 secondes. )
Ah oui je dispose d'un agrandisseur couleur mais je mets le jaune et le bleu à 0 j'ai lu que c'était le magenta qui règlait les contrastes...

Quelqu'un pour m'aider *o* ?

[DooD]

Bonjour

Première question: qu'en est-il du temps d'exposition sous l'agrandisseur ??? du diaphragme de ton objectif ??? tu as fais des bandes d'essai ???

Ce que tu décris, les "vibrations" c'est tout simplement que ton papier est bien trop exposé.

Dans le cas normal, le noircissement est modulé par la quantité de lumière reçue.

Dans ton cas, le papier est tellement exposé, qu'il va intégralement noircir, et tellement vite, que les 'vibrations' que tu vois c'est simplement les endroits que tu as plongé dans le révélateur avant le reste...

[ET46]

T'es sûr que tu n'as pas ouvert ta boite de papier en plein jour?

[DooD]

Pas bete aussi

Deja, tu peux tester ton papier... en lumière rouge, tu prends un bout de feuille, et plouf, dans le revelo, sans l'exposer... fixage, et si elle n'est pas immaculée, c'est que la boite a pris la lumière...

[cellsofchaos]

Sous l'agrandisseur j'ai essayé de 3 à 15 secondes, les diapgragme à 11,4,8...
oui une bande d'éssai, on voyait les tons différents mais aucun motifs n'en ressortait :/
Euh oui, les papiers sont restés en dehors de leur boite mais toujours "protegé" puisque dan le plastique noir opaque... non?

[DooD]

Alorssse... fait deja le test pour ton papier .

Perso, je remet dans la boite à chaque fois, il suffit que ta pochette soit mal repliée pour que ce soit la cata, un fin rai de lumière peut suffire.

Si tu ne vois aucun motif c'est plutot mauvais signe, mais aps la peine d'aller plus loin avant d'etre sur du papier.

[cellsofchaos]

Merci, j'vais éssayer .

[Mael]

Il a quel age ton papier ? As-tu essayé de le développer sans l'exposer pour voir, comme le suggère Dood ?

[cellsofchaos]

Ca devient gris / noir...
*desespoir*
Merci en tout cas de vos réponses : )
Ca m'apprendra à faire attention

[cellsofchaos]

Huhu il a quelques jours *se cache*

[cellsofchaos]

J'ai refait des test avc un diaphragme a 11, en laissant 5 secondes, le motif de l'image apparait legèrement, mais il y a toujours ces vibrations, si je vois les motifs, les vibrations sont dûes à la lumière que le papier a pris quand même ? C'est pour être sûre avant de racheter du papier assez onéreux...

[DooD]

Les vibrations c'est le voile que ton papier a pris... donc il noircit de lui même au révélateur, et ça ecrase le motif que tu lui projette dessus.

Dans la mesure où ton agrandisseur projete une bonne image (tu vois clairement le motif, de manière nette) et que ton papier est en ordre (pas voilé donc) il n'y a pas de raison que ça ne marche pas !

Pour etre sur:
- tu travailles bien en lumière inactinique rouge (attention, seul le rouge est adapté à tous les papiers !) Quelle type de lumière utilises tu ? (pas trop forte par exemple ? ou abimée ?)
- Le papier, c'est toujours dans la boite ! (si tu as un tiroir sous ton agrandisseur, tu peux le rendre etanche à la lumière, et t'en servir de stock intermédiaire (qques feuilles d'avance dedans, histoire de pas ouvrir/fermer sans cesse la boite de papier)

[hugo-rille]

Ca m'apprendra à faire attention

Ca nous est (presque) tous arrivé une fois... Mais UNE SEULE!
A+

[cellsofchaos]

Oui, elle est rouge, 15w... et elle a deux jours donc nop pas abimée : D
Désolée, j'dois être chiante, je sais.

[DooD]

Ben non, on est là pour ça !

Ce qui est chiant, c'est ce qui t'arrives

T'as bien raison de poser des questions plutot que de ramer dans ton coin

Edit >

Avant de jeter ta boite de papier, ou même d'en racheter une neuve, fais un essai avec des feuilles prises au milieu du tas, ou tout en dessous, avec un peu de bol, elles auront été épargnées...

[cellsofchaos]

Merci
Ouaip c'est avec ces feuilles là que j'arrive à avoir un résultat fantomatique au diaphragme 22 ( moins, c'est trop sombre ) exposées moins de 10 secondes...

[hugo-rille]

Mais ils ressemblent à quoi tes négatifs? Plutôt noirs, assez denses, ou quasi-transparents? Arrives-tu à deviner les sujets qu'il y a sur ta pélloch'?

[cellsofchaos]

A deviner? Non, c'est certes légèrement flou ( légèrement hein ) pour certains, mais on voit clairement le sujet...

[Georgesh]

Je relève quelquechose de bizarre dans ta façon de faire. Un agrandisseur à tête couleur a bien 3 filtres, un magenta, un Yellow, un cyan. Pour tirer en noir et blanc, on met le filtre cyan sur 0.
Et on se sert des deux autres, le jaune et le magenta. Pas seulement le magenta. Il y a des valeurs de filtrage à respecter, qui remplacent les filtres multigrades en gélatine. Ces valeurs sont indiquées dans les notices des boites de papier Ilford.

Il se pourrait que ta pratique d' utiliser toujours ce filtre magenta pour tes tirages et lui seul soit une erreur. Certains négatifs bien exposés à la prise de vues pourraient s' en passer, en particulier, avec certains papiers, pour des tirages en grade 2, on ne met pas de filtre du tout.