erreur rattrapable?

[hugo-rille]

bonjour, j'évoque un problème de débutant qui a souvent été abordé mais je n'arrive plus à retrouver des sujets correspondants!
J'ai exposé par erreur une Tmax100 à 1600 iso... ces photos sont trèèès importantes pour moi et je ne sais pas quoi faire... Je précise que je n'ai plus que du rodinal! Sur massive dev chart, je ne sais pas quel chiffre croire... Je ne veux pas forcément un résultat parfait, et je suppose que le grain va être donc dîtes-moi ce qui vous semble être le mieux, je vous suivrais!
A+

[Dikal]

Voilà ce qui se passe lorsque l'on ne lit pas entièrement la notice de son dernier appareil

[20x25]

bonjour, j'évoque un problème de débutant qui a souvent été abordé mais je n'arrive plus à retrouver des sujets correspondants!
J'ai exposé par erreur une Tmax100 à 1600 iso... ces photos sont trèèès importantes pour moi et je ne sais pas quoi faire... Je précise que je n'ai plus que du rodinal! Sur massive dev chart, je ne sais pas quel chiffre croire... Je ne veux pas forcément un résultat parfait, et je suppose que le grain va être donc dîtes-moi ce qui vous semble être le mieux, je vous suivrais!
A+

1) te dire que tu n'a rien a perdre... mais que ton choix doit etre personnel...
2) j'essayerai du stand development, 2h...
3) on apprend de ses erreurs...

@+

Christophe

[xXx]

Si en plus tu es pressé, ça ne va pas arranger les choses,

si tu peux attendre de trouver le révélateur qui faut tu peux monter à 800iso, alors tu n'as plus qu'une sousex d'un diaph.

[hugo-rille]

Voilà ce qui se passe lorsque l'on ne lit pas entièrement la notice de son dernier appareil

Même pas!
Je dis "j'ai" mais en réalité c'est ma copine qui a fait l'erreur, et tu peux imaginer facilement qu'elle n'a pas le droit de toucher au nouvel arrivant...
C'est sa deuxième pellicule et il n'y avait rien sur la première donc je ne veux vraiment pas foirer! Et puis j'ai fait deux portraits d'elle que je pense être vraiment réussis...
Je pense que je vais tenter le stand developement, j'avais pas pensé à ce procédé... Enfin pas ce soir, parce que je suis crevé! Je vous ferais part de mes résultats demain soir, ils seront peut-être , qui sait? Oui je sais, c'est pas possible...

[Jehan]

Si ce film est TRES important pour toi, je ferais d'abord une tentative en stand avec une AUTRE tmax 100 exposée à 1600, shootée spécialement pour le test (et je dirais même plus : autant d'autres que nécessaire pour trouver la solution)

L'autre, l'importante, peut attendre un peu que tu ais déblayé le terrain...

[xXx]

Et puis j'ai fait deux portraits d'elle que je pense être vraiment réussis...

on voudra les voir

[20x25]

Si ce film est TRES important pour toi, je ferais d'abord une tentative en stand avec une AUTRE tmax 100 exposée à 1600, shootée spécialement pour le test (et je dirais même plus : autant d'autres que nécessaire pour trouver la solution)

L'autre, l'importante, peut attendre un peu que tu ais déblayé le terrain...

+100!
(ou tu en fait une avec toujours la meme image exposee pareille, facile a detaillée, tu la coupe en petite bande que tu developpe individuellement...)

@+

Christophe

[TheMaxou]

Tu peux prendre ton temps et acheter un révélateur plus adéquat que le Rodinal comme du Microphen. Si tes photos sont importantes, fais l'effort de mettre quelques €€€€ dans la balance...

Fais un test sur une Tmax d'essai.

Mais ne t'attends pas à des miracles, la Tmax aura beaucoup de mal à encaisser une sous-exposition de 4 diaph.

[Jehan]

...

[hugo-rille]

Ben voilà, c'est fait!
2h30 en stand developpement! Le film est bien exposé mais à moitié... Une moitié du film est carrément surexposé voire cramé... Déçu, forcément! Je ne recommencerais pas!

[20x25]

Ben voilà, c'est fait!
2h30 en stand developpement! Le film est bien exposé mais à moitié... Une moitié du film est carrément surexposé voire cramé... Déçu, forcément! Je ne recommencerais pas!

si c'est surexposer, il ya ade l'info, il suffit de l'extraire...
@+
Christophe

[TheMaxou]

Une moitié du film est carrément surexposé voire cramé...

A mon avis elle est sous-exposée. Un 100 exposée à 1600... Ton appareil estime que ton film est rapide donc exposera rapidement (diaph fermé ou vitesse élevée) donc ton film 100 n'a pas reçu assez de lumière d'où une sous-exposition.

[hugo-rille]

non non, bien cramée! Mais c'est vraiment sur une moitié de film donc je ne comprends pas! Et il y a des parties plus noires juste en dessous des perforations! J'ai l'impression que c'est au niveau du produit que ça s'est joué!
Pourtant, j'ai fait un retournement de cuve toutes les trente minutes pour que le produit ne redescende pas toujours du même sens!

[Papouleu]

Pourtant, j'ai fait un retournement de cuve toutes les trente minutes pour que le produit ne redescende pas toujours du même sens!

30 minutes?

[Jehan]

...

[hugo-rille]

Oh merde je suis passé gourou sans m'en rendre compte! Moi qui voulais faire quelque chose de particulier pour cette occasion!
Quand je dis retournements, c'est juste mettre la cuve à l'envers!
Non, le film n'a pas été atteint de lumière, j'en suis sûr!
Encore un phénomène inexpliqué! C'est bête, je ne retenterais sûrement jamais le stand dev alors qu'il a sûrement bon nombre d'avantages...

[xXx]

t'as mis assez de produit?
ton film était bien calé au fond de la cuve?

[hugo-rille]

4.5 centilitres, film bien calé...
D'autres propositions? Je sens que ça va pas être facile!

[xXx]

4.5 centilitres,

il en faut 30