hauteur de colonne et proportionnalité

[hugo-rille]

Bonsoir, est-il possible de modifier les temps d'exposition en fonction de la hauteur de la colonne (ou de la taille du papier)?
18x24 en 30x40 par exemple, donnerait 10 secondes -> à peu près 17 secondes...
Et ça ça serait cool! (tirages de lecture en + masquages puis tirage en 30x40 sans avoir à faire beaucoup d'essais, graaande économie de papier, voyage à la montagne au bout de 5 ans! )

[Jehan]

...

[Georgesh]

Il y a peut-être une formule fondée sur une proportion, mais la perte de papier n' est pas énorme pour passer d' un format de papier à un autre.
Le mieux est quand même de faire une bande d' essais.( ça ne consomme qu' une seule feuille, un tiers de feuille , pas plus.

Méthode des bandes d' essai. Un carton fort ( couvercle d' une boite de papier...)
En commençant par la gauche, on expose une première bande verticale de 2 cm de large, pendant 2 secondes, en cachant le reste de la feuille avec le carton. Puis, en déplaçant le carton vers la droite, on découvre une nouvelle bande de 2 cm et on expose les 2 zones encore 2 secondes.
La première aura reçu 2s+2s, la deuxième , 2s.
Si on a 8 bandes d' essais successives, au final, leur expo sera de
16sec./14sec./12sec./10 sec./8 sec. /6 sec./4 sec./2 sec.
Un de ces choix sera probablement le bon.

[hugo-rille]

mais la perte de papier

La perte de papier n'est pas énorme pour la première bande test, mmais si je dois en refaire une pour chaque masquage...
Alors que si je fais tous mes masquages sur une petite feuille, et que je reporte les temps pour la grande, là j'économise!
Par contre, Georgesh, la précision sur les bandes test est sympa mais je fais du tirage depuis maintenant 1 an...
Je vais tester la formule!
A+, Hugo

[Neil]

La formule est inexacte (désolé ).

T2 = (L2/L1)² x T1

...donnera de meilleurs résultats.

[Jehan]

La formule est inexacte (désolé ).

C'est moi qui suit désolé de la coquille !

Corrigé.

[romu (compte désactivé)]

tes masquages seront a peu pres proportionnels
par contre le contraste changera aussi
donc filtre différent

[benoit c]

il y a un tableau la dessus dans les annexes du Bachelier. A afficher dans le labo...

[hugo-rille]

par contre le contraste changera aussi

Pourquoi?!

il y a un tableau la dessus dans les annexes du Bachelier. A afficher dans le labo...

Je me disais bien que j'avais vu un tableau de la sorte quelque part... Je retourne à la bibliothèque demain aprèm'!

[Georgesh]

Par contre, Georgesh, la précision sur les bandes test est sympa mais je fais du tirage depuis maintenant 1 an...

Oui, mais ton fil hauteur de colonne et proportionnalité, une fois publié, devient un sujet général qui peut intéresser ceux qui utilisent la fonction rechercher

[hugo-rille]

ah, au temps pour moi... J'avais oublié ce piti détail... Désolé!

[romu (compte désactivé)]

par contre le contraste changera aussi

Pourquoi?!

!

parce que

a la prise de vue on préconise de surex de 1/3 le neg
si le but final est de le tirer en grand format


c'est juste que plus la lumiere est eloigné du papier plus elle difuse
-> les ombres chinoises

[effraie]

1/3, ou 1/3 de diaph ? (histoire que je notes ça sur mes tablettes)

[romu (compte désactivé)]

1/3, ou 1/3 de diaph ? (histoire que je notes ça sur mes tablettes)

de diaph
ta trix tu la fait a 320
c'est pas une regle absolue a suivre forcement

[P'tit Lu]

Même si je ne suis pas initiateur de la question, je vous r'mercie quand même pour ces réponses qui sont d'une grande utilité

(vraiment génial ce forum )