Doubleur teleplus op MC7 Kenko et optiques zuiko.

[esox]

Bonjour,

J'ai acheté pas cher un doubleur kenko teleplus MC7. Mais je suis déçu par le rendu (testé sur mon 200mm f4 zuiko et boîtier OM4T). Entre une photo prise avec le 200mm seul et la même avec le doubleur, je trouve que la photo est moins nette. Mais j'avais une triX @800 à finir avec une lumière dure (imaginez Marseille en plein cagnard). Est-ce dû à la qualité du doubleur, aurais-je une meilleure qualité avec un doubleur zuiko ? Ou bien le zuiko n'apportera pas grand chose, un doubleur restant un doubleur... Je précise que j'avais fait la prise de vue sur un petit trépied vivitar de poche... donc pas aussi stable qu'un bon vieux Gitzo !

Bref, le kenko teleplus MC7 est-il un bon doubleur ou bien un mauvais doubleur ?

[suaudeau benoit]

Par définition un doubleur ne permet que de cadrer la moitie de l'image donné par une optique, donc tu divise par deux la définition native de l'objectif. Si en plus ton doubleur est un cul de bouteille, je te laisse deviner le résultat. La même effet est donné par le recadrage d'une photo. Un Zuiko sera toujours meilleur qu'un Lambda cela dit.

Récapitulons: Avec une pellicule lente (donc avec une définition élevée), un doubleur même bon est une catastrophe, mieux vaux recadrer un cliché.
Avec une pellicule rapide dont la définition est bien moindre que l'optique utilisée, l'usage d'un doubleur peut s'envisager, mais pas avec un CDB (cul de bouteille)...., un bon. Ceux de marques ou un HR7 de Foca, rien d'autre.

[esox]

Donc le Kenko teleplus 7 éléments c'est un derrière de flacon ?

[suaudeau benoit]

Pas forcement car il possède 7 éléments, mais selon tes essais oui.
De toute manière je déteste les doubleurs, même bon.
Mieux vaut un 400 pas top à un bon 200 avec un doubleur.

[Danny]

hum...

déjà, j'adore la tri-x poussée à 800 en plein cagnard !

[Pierre-Yves]

J'aime pas les doubleurs non plus MAIS, puisque tu l'as... essaye le !
S'il est de bonne qualité (après tout c'est un 7 lentilles !), ça peut être intéressant... mais surtout (avis très personnel) et presque uniquement avec un 50mm très ouvert (genre 1:1,4).
Si le doubleur est bon, ça te transforme ton 50mm 1:1,4 en un 100mm 1:2,8 pas mal pour le portrait, et c'est gratuit...

[suaudeau benoit]

Super Idée je vais mettre mon 58 1.2 avec le doubleur cela va me faire un 116 2.4 et je me rapprocherai du 100/2 que je n'ai pas......

[Pierre-Yves]

[esox]

Bon, j'ai fait un bout de film de test. TriX400@400. J'a ipris mon 75-150 f4 et mon 200 f4. J'ai faire des prises de vue à f22 et f8, appareil posé ur un bon vieux Gitzo crémaillère n°3 et rotule boule manfrotto.

Résulats : pas mal du tout sauf le 200x2 à f22. Je pense que vu la vitesse lente du genre 1/8, il y a dû y avoir un léger bouger. Allez savoir, le tram qui passe sous la fenêtre, une petite rafale...

Voilà des exemples : vous pourrez admirer la splendide bande sur-dev due aux joies du développement en haute dilution du D76, malgré une bonne agitation (j'en parle plus sur un autre fil).

200mm f8 :



200mm x2 f8 :



200mm f22 :



200mm x2 f22 :



Je pense que c'est vraiment un bougé... Mais dans ce cas, pour du 400mm en vitesse lente, faut un pied en béton précontraint ? Ou tout simplement éviter des vitesses trop lentes...

[suaudeau benoit]

Esox tu as une âme d'expérimentateur.

[esox]

Je ne vois rien de mieux pour se forger un minimum de certitudes sur lesquelles se reposer pour aller plus loin... Et puis c'est source de surprises parfois très inattendues et intéressantes.

[suaudeau benoit]

Moi aussi j'aime bien me reposer.....pour aller plus loin.

[esox]

Bon, ami Corse, je confirme que le flou sur le 2x200 f22 c'est dû à la vitesse très lente : 1/4 sec.

Si tout se passe bien je reçois bientôt un 300mm Zuiko (merci la baie) je refais ces test avec (2x300, je vais voir les poils des pattes de la mouche posée sur la rambarde d'en face)... Et le jour où je passe au numérique (olympus) pour la couleur, ça fera un 600 en natif et un 1200 avec doubleur. Là le challenge sera de voir les poux sur les poils de pattes de la mouche... Vont devoir s'épiler les diptères...