Petit SLR en moyen format

[Mael]

yeah!
ça dépote ce truc. Niveau qualité, ça donne quoi?
C'est un peu du genre introuvable, non?

tu parles du Fujita ? En étant patient, ça se trouve relativement bien. par contre, souvent les rideaux sont morts et sont à remplacer.

[charan]

OK, le fujita est 100% dans mes critères. En plus il a un obtu focal, si j'ai bien suivi, ce qui autorise pas mal de choses bizarres.

yapuka en trouver un. je vais aller mettre un cierge à St Rita, la patronne des causes perdues (dixit je sais plus qui dans je sais plus quel film policier à la noix)

visiblement, on le trouve aussi sous l'appellation "soligor 66"

[Mael]

Un article sur le Kalimar (c'est le même) [url=http://rick_oleson.tripod.com/index-169.html]ici[/url]

[ALambix]

Les Kiev 6x6 avec son 65mm ou les cubes originaux ou soviétiques. Je connais pas plus petit en 6x6.

Le 65mm d'arsenal est assez volumineux et plus lourd que mon 90mm. C'est une optique faite pour le "reportage " je trouve : champ plus large, pas de déformation outrancière, bonne performance à f8-f11, ouverture permettant une certaine "hyperfocale".
Malheureusement j'ai mis le mien sur la bay....sans prix de réserve...
Je dois le poster demain, contre...17 euros 50.....
QUEL CON !

[charan]

ah ben oui, là je compatis ...

[Christopher]

Moi j'aime bien le relfex Korelle, j'ai même faillit craquer pour un exemplaire il y a quelques jours. Avant que Mr Hasselblad ne sorte sa machine, les Reflex Korelle étaient très prisés. Ont peut en trouver en "bonne état" pour moins de 100euros.

Il y en a un autre qui me chatouille, c'est le Curt Bentzin Görlitz Primarflex, l'ancêtre du Blad, celons certains Victor Hasselblad s'en serait largement inspiré...

[charan]

le soucis de ce dernier, c'est que sont objo standard est de 105mm. trop long pour moi.

et j'ai craqué pour un fujita 66. Mais c'est bien bien galère à trouver...

[Sonny Boy Havidson]

A défaut de Korelle, il y a l'Agiflex qui en dérive.

[Mael]

Ou encore le beautyflex japonais (le Korelle japonais, en somme.)

Je suis jaloux, Charan, de ton Fujita et de ses 3 optiques...

[charan]

t'inquiète, il va sûrement passer entre tes mains un jour ou l'autre...
en plus, vu les éclatés, ça a l'air intelligemment conçu, et pas trop tortueux à réparer. J'ai l'impression qu'on peut sortir toute la mécanique en un bloc où tout est accessible.

ça change du Pentacon six et autre Kiev!


Un truc me turlupine:
Rick Oleson parle [url=http://rick_oleson.tripod.com/index-36.html]d'utiliser un doubleur de focale en monture T comme adaptateur.[/url] Je ne comprends pas la manip. Si quelqu'un de moins malcomprenant que moi peut m'expliquer, il gagne ma reconnaissance éternelle.

[Mael]

Sa bidouille, c'est de permettre le montage d'objectifs au départ destinés au 24X36 (monture T Miranda) sur le 6X6 via un doubleur de focale. Euh, niveau piqué, ça doit être quelque chose avec un doubleur comme ça...

[charan]

oui, ça c'est clair. Je ne me fais pas trop d'illusion à ce niveau. Mais je n'arrive pas à comprendre comment c'est possible. Il y a quand même une sacré différence de tirage... parce qu'il monte des optiques de Miranda sur ce doubleur, non?

[Mael]

Le tirage d'origine de l'optique 24X36 doit être allongé par le doubleur, vu qu'il double la focale...

[charan]

ebn alors pourquoi ça marche aussi pour le 24 36 qui, lui, ne change pas de tirage..?

[Mael]

Parce que comme l'écrit Rick, il repousse vers l'avant le bloc optique du doubleur dans sa propre monture pour retrouver l'infini (donc augmentation du tirage).

[charan]

OK, j'avais pas compris. merci.
Le fujita est en marche sur ses petites jambes pour venir de Saltzburg à moi. ça faisait des années que j'avais pas eu une discussion soutenue en autrichien... en tout cas, les gens de fotomayrhofer sont très sympa. Il reste à voir si ils sont efficaces (et honnête). prions mes frères...

[Mael]

Et hop ! In der Warenkorb !

[charan]

hop, in der briefkasten!

Je l'ai reçu ce matin.
Merci Mael de m'avoir conseillé ça. C'est absolument exactement ce que je cherchais.

Simple, robuste, pas de dos amovibles générateurs de fuites de lumière, et surtout ... hyper compact! j'ai l'impression qu'il est vraiment plus petit que mes ex-TLR (à part le lubitel ). Aucune comparaison avec les SLR russes, estallemands ou suédois. Je ne comprends pas que cette formule n'ait pas eu plus de succès.

Les optiques sont super belles, et le 50 en 6x6 était ce que je cherchais.
De la balle...
reste plus qu'à le roder (il n'a pas du tourner depuis 25 ans) et à le nourrir à grands coups de 120.
Il va peut-être même me faire vendre mon super-baldax.

[romu (compte désactivé)]

idem
je viens de recevoir le mien
il est superbe compact
pratique a utiliser

avec un 80 2.8

je file le tester

[ka.mera]

Fait qq bobines avec celui de Charan et le 50mm ce WE ... ça pousse fort comme engin, je suis séduis !!!