Minolta CLE

[thiebo]

Bonsoir,

Un certain critique (Ken Rockwell) nous raconte que la Minolta CLE est pas moins bon que la Leica M7...

Comparant les prix de l'occasion, la Minolta CLE est entre 1/3 e 1/4 du prix de la M7.

Quelqu'un connaît / utilise la Minolta CLE et peut comparer la Minolta CLE avec les caméras M de Leica ?

Merci !

[romu (compte désactivé)]

Ken Rockwell est connu pour troller sur leica (et d etre nikon)
des qu il peux

je ne me rappelle plus la derniere connerie
ah oui un truc sur le leicaman plein de stereotypes

[thiebo]

Ken Rockwell est connu pour troller sur leica (et d etre nikon)
des qu il peux

je ne me rappelle plus la derniere connerie
ah oui un truc sur le leicaman plein de stereotypes

Oui, il est gravissime, je sais bien. Mais je suis quand même curieux de connaître vos opinions, vous qui avez forcément beaucoup plus d'expérience photographique que moi...

[rvlulu]

Merci pour vos contributions qui m'ont permis de découvrir ceci:

"Amateur fortuné : Niveau 2

Ce sont des amateurs qui, ayant trop d’argent, achètent beaucoup d’équipement qui peut enchaîner
leur liberté d’expression. Ils sont des hommes pour la plupart, et la majorité sont âgés ou retraités.

Les amateurs fortunés utilisent des Leica, Contax, Alpa, Hasselblad, et Linhof. Ce sont des superbes appareils,
mais les résultats sont identiques à ceux des Zenit, Pentax, Bronica et Tachihara.

Les plus pauvres des amateurs fortunés utilisent des Nikon ou même des Canon.

Les pires amateurs fortunés pensent que les images floues en noir et blanc des gens pauvres sont de l’art. "

[romu (compte désactivé)]

rvlulu a trouvé un sens a sa vie :
ken rockwell

[rvlulu]

rvlulu a trouvé un sens a sa vie :
ken rockwell

C'est pas bientôt fini ces chamailleries de fillette ? C'est lourd à force, on est là pour apporter des contributions, pas des rancoeurs. Merci.

[hugo-rille]

rvlulu a trouvé un sens a sa vie :
ken rockwell

[Pierre-Yves]

Plutôt que Ken Rockwell, regarde la page de Stephen Gandy : http://www.cameraquest.com/cle.htm

En un mot comme en cent : super petit appareil MAIS certaines pannes électroniques ne sont pas réparables (d'autres le sont, donc).
C'est un gros point noir.

Sinon le reste, c'est du tout bon... en particulier l'ergonomie... pour preuve :


Etonnant, non ?


**** Edit **** En bas c'est un Zeiss Ikon ZM qui date de 2005. Le CLE a 25 ans de moins...

[romu (compte désactivé)]

Plutôt que Ken Rockwell, regarde la page de Stephen Gandy : http://www.cameraquest.com/cle.htm

En un mot comme en cent : super petit appareil MAIS certaines pannes électroniques ne sont pas réparables (d'autres le sont, donc).
C'est un gros point noir.

Sinon le reste, c'est du tout bon... en particulier l'ergonomie... pour preuve :


Etonnant, non ?


**** Edit **** En bas c'est un Zeiss Ikon ZM qui date de 2005. Le CLE a 25 ans de moins...

en fait Le cle une colaboration avec leica
minolta cle
leica cl
il parait que le minolta est plus fiable

par contre la comparaison avec un M est completement fantaisiste
et deja il faudrai definir l optique qui vas sur le M
Entre un asph et un summaron la difference est ....

rockwell tuerai son voisin pour avoir du traffic sur son site

[thiebo]

Waou ! Merci pour toutes ces réponses. Ce forum est top et effectivement, je n'aurais peut être pas dû citer Ken Rockwell....

Mais bon.

Merci aussi pour le lien vers cameraquest.com - je ne connaissais pas.

Il y a tout de même des trucs qui font peur avec cette camera dont "dead batteries = dead camera", le fait que certaines pannes ne peuvent pas être réparées et le viseur qui n'a que 3 couverures de champs.

Il faudrait que j'en trouve une d'occase que je peux manipuler un minimum...

[Georgesh]

La base télémètrique est petite, et le télémètre assez peu contrasté.

Il n' y a plus de pièces pour réparer le posemètre.

[rvlulu]

Malgré quoi, sa côte en occas est aussi élevée que celle d'un Hexar RF!...

[Georgesh]

Le posemètre du CLE ne mesure pas la lumière qui arrive dans l' optique. Elle est tournée vers le rideau, et mesure en temps réél la lumière réfléchie sur le rideau, ce qui, il y a 35 ans était novateur. Par contre certains composants de la cellule vieillissent mal.

[rvlulu]

Si c'est en "temps réel", n'est-ce pas plutôt sur le film que la mesure s'effectue...

..., selon la réflectance ce dernier?

[Georgesh]

Sur le film, c' est pas sûr, parce que la cellule est sur un bras qui vient se placer devant le rideau, comme sur le M5, et il faut que le bras soit reparti hors cadre au moment du déclenchement

[rvlulu]

Ce n'est donc pas en "temps réel", du moins celui de l'exposition.

[suaudeau benoit]

Si la mesure est sur le rideau tacheté de blanc avant l'ouverture et ensuite sur le film. D'ailleurs cet appareil est TTL au flash (c'est un des premier au monde).