Jupiter-3 vérification de son calage

[Oriu]

Bonjour
Je viens de recevoir un Jupiter-3 de 1953 et avant de griller de la pellicule, j'ai vérifié le calage à l'infini sur un Leica M6 à l'aide d'un colimateur fabrication maison, un morceau de verre dépoli plaqué sur le guide film du M6 et un petit microscope.
J'ai fini les vérification à l'infini, le calage est aussi bon que sur mon Voeglander 40mm f1,4.
Il faut que je vérifie maintenant aux distances plus proches.
Cordialement

[Lô]

Waouh, quelle installation !

[romu (compte désactivé)]

verifie à 1 m par securité

[Oriu]

ça hier, j'ai fait la vérif pour une distance de 1m, j'obtiens la même focalisation que sur le Nokton. J'ai surement reçu un Jupiter-3 qui n'a pas été bricolé, ça arrive !
Cordialement

[romu (compte désactivé)]

ou qui as deja ete calé

ca existe

[Oriu]

Waouh, quelle installation !

Pour Info, le colimateur est réalisé avec un vieux 300 mm Meyer, au foyer duquel j'ai placé une mire éclairée par transparence.
Plus l'objectif à un gros diamètre, plus c'est utilisable.
Pour simuler l'infini, il faut que la mire soit exactement au foyer.
Pour être sur de mon réglage je vérifie à l'aide d'un reflex équipé d'une focale de 135 à 200 mm.
J'ai utilisé ce colimateur pour caler plusieurs russeries, Moskva 4 et 5, Iskra et d'autres petits foldings.
Avoir l'infini dans son labo c'est pas mal

[panda589]

Bonjour Moskva,

On imagine que ces calages en mise au point rapprochée sont d'autant plus importants que la focale est longue Un 135mm bien calé à 1,35m pour des portraits à grande ouverture

[Habib]

c est possible qu un jup 3 soit calé de 1m a l infini sur un M, il me semblait qu il y a une difference de debattement sur les cames de telemtres entre boitiers russes et allemands?

[daouar]

En tout cas sur le mien, les marquages de distance sur le fut, l'alignement au télémètre, et la distance réelle concordent (de 1m à l'infini), et je n'ai jamais remarqué de problème à l'usage... Mais je n'ai jamais utilisé ce matériel pour faire une mesure précise.

[Habib]

il me semble que sur les Leica vissants le probleme est moindre voire inexistant

[Ju bil]

De ce que j'ai compris de mes lectures : En M39 , Leica et Russeries n'ont pas la même hélice. Il n'est pas possible dans l'absolu de caler correctement de 1m à l'infini un objo de l'un sur l'autre et réciproquement.

On peut obtenir quelque chose de satisfaisant pour des focales courtes en calant à 1m et en utilisant la profondeur de champ pour rester honorable quand la distance augmente, mais on perd un poil en piqué, mais ce n'est pas optimal.

Ju bil

[Habib]

je vois pas trop pourquoi on perdrait en pique, la qualite optique depend pas du calage de l objectif ou du boitier sur lequel il est monté
le pique c est quelque chose d intrinseque a l optique, apres qu il y ait des problemes de MAP ok

a moins que quelque chose ne m echappe

[Ju bil]

je vois pas trop pourquoi on perdrait en pique, la qualite optique depend pas du calage de l objectif ou du boitier sur lequel il est monté
le pique c est quelque chose d intrinseque a l optique, apres qu il y ait des problemes de MAP ok

a moins que quelque chose ne m echappe

Parce que le piqué est rarement à son meilleur niveau quand la mise au point est approximative .
Et comme la différence d'hélice entre les 2 montures ne permet pas d'avoir une MAP précise sur toute l'échelle de distances...

Ju bil

[Habib]

ok mais que pour des ouvertures comme f/1.5 ou 2 apres c est compensé j imagine

[Ju bil]

Ce n'est pas si évident que ça. La différence n'est pas négligeable, il y a des moyens de s'adapter un peu, mais pas complétement.
A ce sujet ici

Ju bil