Russeries...

[analogic-man]

J'ai aperçu sur la baie un Zorki 4K à 25€...

Vos impressions (comme pour les autres) et ça en vaut la peine pour 25€ avec son Jupiter 50mm f/2 ?
Je crains l'assault de gueuledebois !

[LYNX]

J'en ai eu un. C'est certes moins valorisant qu'un Leica à vis, mais je l'ai trouvé d'utilisation agréable (par comparaison avec d'autres "russeries" que j'ai eu en main: chargement, viseur, télémètre ). Mais bon, il y a des avis certainement plus judicieux

[Sonny Boy Havidson]

C'est certes plus rustique qu'un Leica mais c'est fort bon quand les ajustements mécaniques sont en bon état. De plus, le Jupiter 8 a un bokkey génial (prévoir le pare-soleil). En comparaison avec le Leica, on peut trouver les différences fonctionnelles suivantes :
- Levier d'armement
- Dos amovible (et peut-être pas d'amorce du film à retailler)
- Viseur et télémètre dans un seul oeilleton (à vérifier) contre deux oeilletons chez Leica (mais avec un grossissement de x1,5 pour celui du télémètre : c'est très précis).
- Le retardateur (à oublier si on ne veut pas bloquer l'obturateur).

[analogic-man]

Quelle est la plage des vitesses et la synchro flash ?

[Mathieu M]

Ho mon ZORKI mon amour...

Pour ce qui est des vitesse elles sont données de la seconde au 1/1000 mais bon je ne suis pas sur qu'un obtu de ZORKI soit aussi fiable aujourd'hui. Synchro au 1/30.

Sinon pour le prix s'agit il d'un achat immédiat?

[Mael]

Personnellement je te conseillerai un Zorki 4 simple (pas 4K), entre 1959 et 1963 (N° de série 59XXXX à 63XXXX ) même si il n'a pas de levier d'armement, simplement une molette, pour les raisons suivantes :

Meilleure finition
Meilleure qualité de fabrication
Gainage en vulcanite au lieu de la toile cirée des 4K
Indications de vitesses gravées et non pas peinte (sur les 4K, les indications de vitesse sont souvent effacées voir absente)
Le Jupiter 8 alu des premiers Zorki 4 est bien meilleur que les Jupiter 8 noirs qui n'ont pas souvent de peinture anti reflet sur la périphérie des lentilles (flare, manque de contraste en forte lumière)

[Choulan]

J'ai eu aussi un zorki4K acheté à un membre du forum très "de confiance".
Je n'ai eu aucun problème, l'appareil était comme neuf.
J'ai regretté l'absence de cadre qui rend assez difficile de déterminer les bords de l'image qu'on aura au final.
Par contre, dispositif dont je regrette l'absence sur le M4, un correcteur dioptrique intégré, très utile lorsque comme moi on porte des lunettes et qu'on n'a pas une vue des plus perçantes

[LYNX]

Gainage en vulcanite au lieu de la toile cirée des 4K
)

Tout à fait d'accord, on ne peut pas faire plus moche!

[suaudeau benoit]

si doré avec un gainage rouge sang.

[analogic-man]

faut l'trouver, là...

[Fujicator]

Ah tiens , je l'avais pas vu ce fil là !

J'ai deux zorkis un 4 écrit en russe et contrairement à ce que dit Mael ses inscriptions étaient peintes et sont presque effacées (une galère pour débrayer le mécanisme pour rembobiner le film) peut -être que le mien n'est pas gravé car il n'est pas dans la fourchette de date de Mael ?

Quant à mon zorki 4K comme celui de ta photo, il s'agit d'un boitier qui a bien voyagé entre les membres de ce forum. J'attendais de trouver une pellicule de 24 poses pour faire mes premiers tests, je vais développer ce soir. Je suspecte un léger décalage du télémètre...

Photographier avec un Zorki est très formateur surtout pour moi qui débute toujours. pas de cellule, pas d'électronique sur laquelle se reposer, tout est mécanique.

Un plus : télémètre très précis (enfin je trouve)

Les moins : dur de trouver des optiques russes de bonen qualité et à prix raisonnable, nos amis ex soviétiques spéculent sur ce matériel.
Eviter de charger un zorki avec une 36 poses.

Quant au reste verdict dans les prochains jours

[alain b]

j'ai accumulé 23 modèles tous différents de zorki 4 et 4K.... aucun ne m'est arrivé en panne ni n'est tombé en panne ...mais , à mon humble avis , ce ne sont pas les plus "beaux" ni les plus pratiques boitiers soviétiques de ce style ...
une constante : toutes les vitesses doivent être considérées comme ralenties d'au moins 1 cran..ce qui est normal vu l'âge te les conditions probables de stockage...

Pire, tous ont des viseurs , disons....approximatifs et inconfortables.

Les optiques sont simples à trouver et restent abordables même si la demande des collectionneurs de pays "émergents" à fait monté les prix...
nombre d'entre- elles partent maintenant en Amérique du sud, Chine , Inde, Espagne etc...faut s'y faire !

personnellement , à l'usage, (vieille rengaine pas forcément partagée... )je persiste à préférer le FED 5C, même si son esthétique l'éloigne sur "modèle" leica années 50.

[analogic-man]

Et les Kiev ? Je suspecte les FED de ne pas être dans mon budget...

[alain b]

kiev ?
plus fragiles et plus chers et...mise au point cauchemardesque si on n'est pas habitués et puis ....vraiment trop copie de contax.
un fed n'est en général pas cher du tout sauf quelques modèles rares et donc hors de prix
exemple ? un fed 5C se négocie dans les 30 €maxi et un Fed style 2 ou (proche du zorki 4) dans les 50 à60 €.

pour anecdote....pas oublier que les zorki sont "piratés" à partir des Fed juste après la guerre.

[analogic-man]

Bon à savoir, tout ça ! J'ai raté l'enchère du Zorki 4K, mais dès que j'aurai une affaire, je saute !

Sinon, ayant besoin d'un presse-papier, je me prendrai bien un Zenit, ça se négocie pour 5€ avec objectif...

[alain b]

attention tout de même...un 4k pas cher à ce point= roulette russe !
un zenit à 5€ , si c'est un B ou un E c'est le prix...et ça vaut le coup , rien que pour la récup de l'optique (mais quid des frais de port ?)

[ibraz]

Je déterre ce fil suite à quelquechose que j'ai lu un peu plus haut:
"Il faut éviter de charger un Zorki 4 avec de la 36 poses"
Pourquoi ça?

(je reçois le mien demain et je n'ai que de la 36 a lui faire manger)

[laurent M]

Vas-y ne t'inquiète pas trop.

Disons que dans certains cas, le film a du mal à avancer sur les dernières vues. Dans ce cas n'insiste pas et rembobine.

[ibraz]

d'accord
J'attends le facteur là, c'est looooooong!