Mes premiers MF

fifnaouste · Message par **fifnaouste** » samedi 04 novembre 2006 15:46

Faites avec le fameux Lubitel 2 !

tarabucetta

Ca claque !!
On ne croirait pas à du Lubitel !

fifnaouste · Message par **fifnaouste** » samedi 04 novembre 2006 16:22

Je suis autant étonné que toi !

fabrice C · Message par **fabrice C** » samedi 04 novembre 2006 16:32

pas mal du tout ! Il faudrait masquer un peu sur le le torrent pour le faire venir au centre, il est tout cramé.
Sinon, quelle pelloche ?

fifnaouste · Message par **fifnaouste** » samedi 04 novembre 2006 16:37

J'y suis allé un peu fort sur la derniere je crois....

Sinon, Fuji Reala 400 (C41)

teriamandi · Message par **teriamandi** » samedi 04 novembre 2006 16:39

C'est magnifique, tu les a développé toi meme ?

fifnaouste · Message par **fifnaouste** » samedi 04 novembre 2006 16:49

Non.... Pas le matos encore pour du C41. Et pour le N&B non plus d'ailleurs (question de cuve lol)

teriamandi · Message par **teriamandi** » samedi 04 novembre 2006 17:02

OK, donc c'est les scan de néga ou de tirage ?
Merci

Sinon pour la critique constructive:
la 1: une dominante magenta (sur mon écran non calibré

)
la 2 parfaite
la 3: bien sur l'eau est cramée !

fifnaouste · Message par **fifnaouste** » samedi 04 novembre 2006 17:06

Scan de tirage.

Sur la 1ere, il y une dominate magenta legere sur le ciel dû à la brume. Le scan l'a encore fait plus ressentir !

La 2 est deja affichée chez moi lol...

Et la 3, elle est moins cramée en vrai lol...

teriamandi · Message par **teriamandi** » samedi 04 novembre 2006 17:07

Bravo en tout cas, ca m'épate, je cours m'acheter un Lubitel !

tErU · Message par **tErU** » samedi 04 novembre 2006 17:16

je constate les meme trucs que sur les miennes (developpées mais pas encore tirées

donc patience pour les voir

), c'est à dire les angles un peu noir...

sinon, j'aime bien la deux... mais comme d'hab, je suis pas enormement fan de la couleur, sauf de nuit en urbain... et encore...

le lubitel 2 est en fait un tres bon machin pour debuter... mais par contre, il donne faim de semflex et autres yash...

fifnaouste · Message par **fifnaouste** » samedi 04 novembre 2006 17:29

tErU, les coins plus sombre ca s'appelle du vignetage. Ce n'est pas étonnant d'en avoir sur un Lubitel (lentille bas de gamme).

Il y a des photos potables c'est sur, mais sur les 12, 4 photos ne sont presque pas exposées. Mauvais réglage ou temps d'expo peu fiables ? Je pencherai plus pour les temps d'expo....

fifnaouste · Message par **fifnaouste** » samedi 04 novembre 2006 17:31

Tout ca pour dire que je ne comprends pas comment le format 24x36 peut rivaliser avec le MF et le grand format....

tErU · Message par **tErU** » samedi 04 novembre 2006 17:41

fifnaouste a écrit :tErU, les coins plus sombre ca s'appelle du vignetage. Ce n'est pas étonnant d'en avoir sur un Lubitel (lentille bas de gamme).

Il y a des photos potables c'est sur, mais sur les 12, 4 photos ne sont presque pas exposées. Mauvais réglage ou temps d'expo peu fiables ? Je pencherai plus pour les temps d'expo....

merci pour le vocabulaire, je suis ric rac dans ce domaine encore

mais je ne demande qu'à apprendre

pour la "potabilité" des photos

c'est pareil pour moi... comme il n'y as pas de cellule, j'ai shooté avec la cellule en papier... donc parfois c'est aleatoire... ou plutot mal géré par le photographe amateur de thé

tErU

fifnaouste · Message par **fifnaouste** » samedi 04 novembre 2006 17:56

Pour ta culture tErU, le vignetage est dû au fait que les rayons lumineux ne sont pas répartis de maniere equivalente.

L'image est plus lumineuse au centre que dans les coins car les rayons lumineux converges grace a l'objectif. Réduire le vignetage coute cher car il faut un systeme plus complexe (surtout en MF où le négatif est carré et mesure 6cm de coté !) et on l'on connait tous très bien le cout d'un Lubitel !

Le vignetage va surtout apparaitre sur des paysages ou le ciel est tres lumineux donc la ou une nuance de luminosité est tres voyante.

Mais le vignetage peut avoir du charme et c'est quelque fois un effet recherché !

aulmandin · Message par **aulmandin** » samedi 04 novembre 2006 20:42

excuse moi fifnaouste, mais le fait que le négatif soit carré est à mon avis un avantage pour ce qui est de la répartition lumineuse: la difficulté, c'est d'avoir une diagonale qui s'inscrive dans le cercle image: or le carré est le plus petit rapport diagonale/surface chez les rectangle, si je ne me trompe pas. non?

pour ce qui est des photos, je trouve que la première est belle: on sent bien l'espace, c'est un régal. la deuxième est à mon avis un chouilla classique et pas si exceptionelle: c'est beau, c'est sûr, mais tant qu'à jouer sur les silhouttes, un arbre qui se découpe plus sur le ciel, c'est plus sympa... (se baisser?)

pour la troisième, effectivement on dirait de l'eau de javel