on demande trop a l'autre de se justifier, c'est clair, comme pour se conforter dans ses propres choix... personnellement, je me moque bien du capteur d'untel ou de la pastille rouge de l'autre...Papouleu a écrit :j'ai nettement l'impression que les argentistes éprouvent le besoin de se justifier d'être encore à la pellicule, une sorte de complexe?
quant aux numéristes, ils éprouvent sans cesse le besoin de parler de leur pixels aux argentistes, un besoin semblable de se justifier? remords?
Moi j'ai toujours pas compris qu'on discute encore de photographie numérique dans un forum que j'ai voulu dédié à l'argentique.20x25 a écrit :Personnellement, je ne comprend pas bien ce debat, comme si il fallait forcement une logique binaire dans la vie... comme je ne comprend pas bien le fait qu'il faille se justifier en permence d'un certain nombre de choix face a une société nomative... ce qui n'est pas POUR n'est forcement CONTRE mais peut etre AUTRE CHOSE...
Globalement il y quand même des bouts de ce fil qui ne sont pas dénués d'intérêt, et qui a mon avis ont réussit à dépasser le simple clivage argentico/numérique de comptoir, et en plus dans une bonne ambiance ...35mm-compact a écrit : Moi j'ai toujours pas compris qu'on discute encore de photographie numérique dans un forum que j'ai voulu dédié à l'argentique.
Il n'y a rien dans cette discussion qui ne soit déjà connu et ressassé, chacun sur ses positions avec des certitudes parfois déconcertantes.
Bref comme d'hab ces discussions sont stériles et n'apportent rien de positif au forum.
heureusement les méchants modo son là pour veiller au grain (d'argent) ... 
Autant ne rien dire et encore heureux. Il ne manquerait plus qu'on fasse de la photo (argentique ou numérique) par obligation !JPG a écrit : "je fais du film par choix!"
ce à quoi un photographe pur et dur du numérique pourra répondre:
"ca tombe bien, je fais du numérique par choix"
ou aussi à labo perso.JPG a écrit : "allez les gars, on va faire une balade, chacun avec notre appareil, qu'il soit numérique, argentique, à plaque ou à cartouche préchargée, en instantané ou à scanner!"
La tienne est très sympathique d'ailleurs. Manques plus que la musique qui va avec !Papouleu a écrit :En attendant, excellente idée l'idée de la ballade. Pendant ce temps, cela laissera un temps de repos aux modos qui lisent votre prose.
J'ai laissé tomber depuis longtemps...20x25 a écrit :ce qui est rigolo, c'est que quand on essaye de parler "photographie", vraiment photographie, pas technique, c'est a dire composition, semiologie de l'image, mise en perspective, histoire de l'art, etc , avec toute la methodologie que cela peu supposer, on a le droit a "prise de tete", "masturbation intellectuelle" , "enc... de mouche"... alors que la, non, bizarre non?
alors qu'a mon avis, ce debat la, purement technique et personnel, est sterile, alors que celui sur L'IMAGE est la vrai seule chose indispensable...
@+
Christophe
Je te comprends mais quand j'ai essayé de discuter PHOTOGRAPHIE et IMAGE j'ai eu les même déconvenues... 
ou qu'il y a eu trois fois plus de changement... avec le meme nombre d'acheteur...frcolin a écrit :
Ce qui veut dire qu'il y a 3 fois plus d'amateurs de reflex depuis la sortie du numérique.
Sur un forum d'aquarelliste ou la notion de peinture à l'huile serait prohibée il me serait difficile de parler de peinture en général, sauf à penser qu'un peintre à l'huile n'est pas vraiment un peintre...20x25 a écrit :ce qui est rigolo, c'est que quand on essaye de parler "photographie", vraiment photographie, pas technique, c'est a dire composition, semiologie de l'image, mise en perspective, histoire de l'art, etc , avec toute la methodologie que cela peu supposer, on a le droit a "prise de tete", "masturbation intellectuelle" , "enc... de mouche"... alors que la, non, bizarre non?
alors qu'a mon avis, ce debat la, purement technique et personnel, est sterile, alors que celui sur L'IMAGE est la vrai seule chose indispensable...
@+
Christophe
... 
