).
Ca coutera seulement plus cher qu'avec certains autres reflex qui seraient probablement plus adaptés. Il y a en effet actuellement un marché de l'occasion très actif avec une très grande offre.
Disons que je ne suis pas non plus une victime de la mode au point de craquer uniquement pour l'aspect d'un appareil photo. Sinon, j'aurais déjà acheté le FM3A sans poser de question à des connaisseurs, et puis aussi le Rollei 35RF tant qu'à faire.35mm-compact a écrit :Le Nikon FM3A n'est pas un appareil pour novice, même si je peux comprendre qu'il est superbe esthétiquement. C'est d'abord un appareil qui a d'excellentes performances et de très grande qualité! De même que les objectifs Nikon qui sont parmi les meilleurs!
Arrête de me tenter !Ceci étant dit, on n'est novice que le temps d'apprendre, et on peut très bien apprendre avec cet appareil.
Serait-ce un abus de ma part que de demander, en cas, un conseil d'orientation vers quelques reflex qui valent le coup ?Ca coutera seulement plus cher qu'avec certains autres reflex qui seraient probablement plus adaptés. Il y a en effet actuellement un marché de l'occasion très actif avec une très grande offre.
Mon raisonnement, en regardant le FM3A, était de me dire : voilà un appareil qui, probablement, ne se démodera pas rapidement, et qui saura attendre que j'ai fait des progrès pour en tirer meilleur parti.Mais si le prix ne rentre pas en considération, pourquoi ne pas se faire plaisir et choisir tout de suite le haut de gamme?
J'espère que ma remarque sur l'aspect financier n'a pas été mal prise. Je ne prétends pas pouvoir me payer un FM3A tous les jours, ni même chaque année. Je voulais simplement dire que ça pouvait entrer dans mon budget, comme un investissement à long terme.allouis a écrit :Bonsoir,
La photo (surtout argentique) est un tout: emotionnelle, esthétique...) donc si les moyens suivent (sans polémique, c'est l'avantage de ce type de forum)...fonce.
C'est comme ça que je vois les choses aussi. Merci, Michel, de cet éclairage.Le plaisir, sensuel, de faire une image avec un appareil que l'on aime est un moment rare (et se faire plaisir est si ...rare)
Se faire plaisir donne aussi envie de se surpasser, donc d'utiliser au mieux son matériel.
Michel
Le f3 hp (si tu trouves) c est superXavier C a écrit :J'ai découvert le Nikon FM3a par la lecture d'articles dans la presse spécialisée photo. J'ai eu un coup de coeur esthétique pour cet appareil, ainsi qu'un coup de coeur pour sa "philosophie".
Cependant, je me demande si cet appareil peut convenir à un novice dans mon genre, qui cherche à apprendre la prise de vue.
(Ma question se pose hors considérations financières
Un Nikon plus ancien, comme le F3, s'inscrit-il dans la même gamme et la même philosophie ?
) Seule la cellule reste inutilisable sans pile.
Pour répondre très clairement à cette question :panda589 a écrit :Cependant, avant d'en faire l'achat je me poserais au moins une question:
- Vais-je me lancer dans l'argentique avec passion en cherchant à progresser, à me laisser critiquer et corriger mes propres erreurs
(les cadrages, les contre-jours, les profondeurs de champ...)??
Ou bien est-ce-que j'achète un fm3a uniquement parcequ'il est chouette esthétiquement et que sa philosophie me plaît?
Pour l'instant, je n'ai pas franchi le pas d'acheter un FM3a.Georgesh a écrit :
testy 5, le Nikon FM3 a a fait rêver des amateurs fauchés pendant une génération. En reflex 24 X 36, c' est pour moi un des meilleurs, encore actuellement, et il donne accès à un parc d' optiques d' occas. presque illimité... Bon choix.