Bord d'étang

[zacharie]

[Byron29]

C'est sympa cette couleur légèrement sépia, c'est voulu ou c'est le scan?

[zacharie]

Euh... C'est la 50e fois qu'on me pose la question ! C'est voulu, et fait après le scan de néga (balance des couleurs).

[Gilles]

Encore une photo un peu mystérieuse, qui invite à la rêverie. Ca me plaît assez.

Mais je dois quand même dire qu'il y a quelque chose qui me gène sur le plan de la composition. J'analyse ton image ainsi: à l'avant-plan se trouvent les trois sièges. Ils créent une ligne de force partant grosso modo du coin inférieur droit, et les traversant. Le tronc d'arbre sur le gauche apparaît un peu en-dessous de cette ligne, et donc la renforce, mais pas trop (car il n'est pas exactement aligné). Jusque là c'est donc très bien.
Par contre, je trouve que cette dynamique n'est pas suffisamment continuée dans l'arrière-plan: si on suit cette ligne imaginaire, le regard vient butter dans les arbres en haut à gauche de l'image, qui ne sont pas très intéressant: on ne voit que des feuilles, pas de troncs, et la perspective est bouchée. Pire (si tu me passes l'expression): la seule trouée dans les arbres se trouve à droite, ce qui attire le regard, mais déforce alors la dynamique créée par l'alignement des fauteuils.

Peut-être pourrais-tu envisager de masquer les arbres, de manière à ce que la trouée à droite soit moins perceptible, et qu'on ait un peu moins l'impression de perspective bouchée ? Cela mettrait aussi en évidence les sièges et l'herbe.

Enfin, là je chipote bien sûr, car dans l'ensemble, je l'aime bien cette image.

Amitiés.

[zacharie]

Merci du retour.

Sans aller aussi loin que toi dans l'analyse, j'étais gêné aussi par ce manque d'ouverture, de perspective. J'aurais souhaité inclure l'eau, ce qui aurait dispensé du titre. Mais pas possible d'avoir à la fois l'eau et le bon côté des sièges. J'ai hésité aussi à la retourner pour un meilleur sens de lecture. Mais je répugne un peu à ces manips, peut-être à tort ?

[zacharie]

Il y a aussi la petite sœur...

[Gilles]

Bonjour Zacharie,

Je ne me permettrais pas de dire si tu as tort ou non de recourir à une manipulation comme l'inversion que tu présentes, mais ce qui est certain c'est que, pour moi, ça marche mieux. Le sens de lecture de la photo est maintenant de gauche à droite, et, sur cette nouvelle version, mon oeil trouve, à droite de la photo, une petite trouée dans les arbres qui me satisfait, alors que je ne la "voyais" pas quand elle était à gauche.

C'est rigolo de constater qu'on arrive mieux à "lire" une image de gauche à droite que de droite à gauche. C'est sans doute culturel ? Il faudrait avoir l'avis d'Ibraz ou d'un autre arabophone pour comparer

La seconde photo est plus séduisante sur le plan de la composition, mais moins mystérieuse. Je garderais donc la première "à l'envers".

En tous cas, merci pour ces belles images.

Amitiés