Qui sera le prochain à craquer pour Leica ? (Paris ouverts)

[beveziers]

1. Tu poses le leica par terre
2. tu sors ton mètre de la poche
3. tu avances jusqu'à ton sujet
4. une fois arrivé, tu lis la distance sur le mètre
5. tu reviens vers le boitier, doucement hein, pour pas que le mètre s'enroule dans tous les sens.
6. tu reportes la distance sur l'objectif.

[rvlulu]

Ah, ok... comme pour vérifier la distance du temps des bonnettes macro sur les Polaroid à rouleaux...

...ou sur les chambres MiniPortrait avant qu'elles ne soient équipées de télémètre sonar.

Cela écrit, le Leica est bien moins performant que ces dernières qui possédaient un mètre à ruban INTERNE!

[romu (compte désactivé)]

rv previens nous sur ce fil si tu part en vacance
on pourrai se faire du soucis et alerter les pompiers

[La grinche]

Cela dit quand on voit la photo du CL effectivement il y a de quoi se poser la question de la mise au point.
La fenêtre du telemetre doit se sentir bien à l'étroit derriere ce monstre.

[Punkrocker]

si tout va bien, on pourra tenter l'expérience début aout

[clicklak]

si tout va bien, on pourra tenter l'expérience début aout

Et tu peux encore faire la MAP avec un pareil truc ? Parcequ'avec un grossissement de 0.72, la MAP ne doit pas etre des plus précises, surtout avec un objo qui ouvre à 0.95 !!!

[beveziers]

si tout va bien, on pourra tenter l'expérience début aout

Et tu peux encore faire la MAP avec un pareil truc ? Parcequ'avec un grossissement de 0.72, la MAP ne doit pas etre des plus précises, surtout avec un objo qui ouvre à 0.95 !!!

Ca change strictement rien à la mise au point.

[clicklak]

Ben en fait, je me dis que comme l'objectif empiète sur la fenetre centrale, peut etre y a t il une incidence sur le telemetre et don sur la précision de MAP ?

[rvlulu]

Ca change strictement rien à la mise au point.

Pas faux, si il y a bien un appareil télémétrique qui peut assurer quand à la MAP avec ce tromblon,
c'est un M, pourvu qu'il soit bien étalonné.

[Punkrocker]

l'homme, par nature, est faible



merci à Floguill et à la Grinche pour leur soutien actif


Bev, t'as vu, j'ai mis un joli cadre rien que pour toi

[beveziers]

tu as combien de M , maintenant?

[floguill]

Ne l'écoutez pas, j'y suis pour rien dans cette histoire...je lui ai juste dit qu'il lui fallait un M3 absolument

Franchement il est beau, tu ne regretteras jamais cet achat

[Punkrocker]

tu as combien de M , maintenant?

j'en ai deux, plus un CL que je vais sûrement mettre en vente du coup. Je ne sais pas si c'est trop, en fait je m'en fous. Me manque quand même un M6 pour être bien...

et puis un jour je vendrai tout ça pour m'acheter mon MP à la carte

[floguill]

un jour je vendrai tout ça pour m'acheter mon MP à la carte

Ah, toi aussi ?

Allez, vend ce CL et le 40mm et profite à donf' du M3 et du M2, la cellule c'est pour les branleurs

[rvlulu]

Il y a une belle chose, 5 posts plus haut.

[Choulan]

.... profite à donf' du M3 et du M2, la cellule c'est pour les branleurs

Hé hé hé

[La grinche]

Punk, tu as un selecteur de cadres sur ton M3 ?!

tu as cédé au chant des sirenes de la modernité, pauvre de toi.....

[floguill]

Punk, tu as un selecteur de cadres sur ton M3 ?!

alors si cela se trouve ce n'est même pas un "deux coups"...pfff même pas un vrai M3 !!?

Sinon, il va te falloir un 90mm là-dessus, ça s'impose...la cadre du 90 est pas mal, t'as testé ?

Et voilà, il s'est fait couillonné comme moi et il se retrouve avec un M 0,72 et un 0,91...obligé de jongler avec un 35, un 50 et bientôt un 90. Tu vas voir, le choix stratégique est parfois compliqué

[ka.mera]

Punk, tu as un selecteur de cadres sur ton M3 ?!

tu as cédé au chant des sirenes de la modernité, pauvre de toi.....

T'a con kamarade



Bel objet punk, bel objet ...

[runpict]

le probleme avec leica, c'est... la perte de la raison!....

à l'époque, j'étais completement satisfais de mes F4.... épaulés par une batterie de 801S, et de quelques FM2... genre.. le fourre tout domke F1X rempli à raz bord! (sans optique au delà du 60 macro!)....

puis;. un jour... le leica ... et ce fut le début de la fin!

après longue reflexion, le M4 s'est apparu à moi comme le meilleur choix. tout laiton, simple, chargement film simplifié (par rapport au M3)... il m'en fallait un! et vite!

avec le M4, j'ai pris au tout début un elmar 50mm, puis rapidement, à l'étroit, un 35 summaron.

et rapidement les choses se sont enchainées...

je me suis alors dit, bon.. deux optiques, deux boitiers! normal!

je me suis alors acheté un second M4 (parce que je ne trouvais pas de M6 chromé, et un summaron chromé sur un M6 noir.. ça frise le scandale!)

puis, un beau jour, le "besoin" du diaph supplémentaire m'a ammenné au 35 summicron pré-asph, et forcément, une optique supplémentaire, un boitier supplémentaire....

ça a été forcément un M6 noir.

puis, un jour, je devais bosser en diapo sur un sujet long terme, un chantier que je devais couvrir en diapo.

hors de question de charger un film sur un chantier, avec le vent, la poussiere, le sable.

ce fut la "bonne" raison pour acheter un second M6, et le summicron 35 qui va bien avec!

et là.. patatra!

vol de sac! 2M6, 2 M4.. le drame!

je me suis retenu d'en racheter, en me retournant vers mes FM2 (pour moi, les boitiers parmis les plus proches des leica M6!)....

rien à faire!

suis retourné à leica!

un M4 pour re-commencer, avec un summaron 35, le même, un summicron 50 rentrant, un autre M4 pour le rentrant, un pré-asph 35 obligé... et un M6 pour le cron pré-asph....

j'ai eut une opportunité à un moment pour acheter un elmar. ce fut dur de ne pas reprendre un autre boitier! (j'ai longuement hésité sur un MP chrome)....

aujourd'hui, je suis presque guéri. je dis presque, parce que je risque fort de vendre mes M4 pour me rabattre sur un MP noir laqué... parce que c'est beau! et pi c'est tout!..

je resiste, je résiste, mais pour combien de temps encore?