Monture FD

[Gaetan R.]

Hello!

La semaine prochaine, c'est l'anniversaire de ma copine (vous savez, celle qui a bloqué le skylight sur son FD 50/1,8 )

Et donc, comme le 50 a de toute facon bien vecu et qu'il a des petites traces d'huile sur les lamelles ainsi qu'un voile qui commence a apparaitre en periphérie des lentilles, j'aimerai lui acheter deux nouveaux cailloux. Un 50 (s'il est plus lumineux que le 1.8 c'est pas plus mal) et un grand angle genre 28, de la meilleure qualité qui soit

Donc pour une centaine d'euros, est-ce que je peux trouver mon bonheur?

[karibouh]

Un 50 à f/1.8 et un 28 à f/2.8, tu en trouveras plein sur la baie pour ton budget.

Il en existe des plus lumineux pour les deux focales, mais là, ça va être plus difficile à trouver et plus cher.

[Mathieu M]

En cherchant bien, le 50 mm 1,4 FD est facilement trouvable pour moins de 100€.

[Scultfer]

Je vais me séparer d'un Canon 28mm 1:2 en monture FDn, pour financer (en parti) l'achat d'un Mamiya RB 67...

Si tu veux en savoir plus, contact moi en MP

[Gaetan R.]

Ben justement, le probleme avec les plein de l'abeille c'est que je sais pas lequel est le mieux...

Je cible un peu plus ma question, c'est pas evident pour vous de répondre je m'en rends compte

Dans les 28/2.8, entre le Bell Howell, le canon, le soligor, le quantary et le gemini. Un d'eux sort du lot ou ils sont tous sensiblement identiques?

Et entre le Canon 50/1.8 classique et le 1.4 SC, la difference est flagrante?

[NicolasLL]

Dans les 28/2.8, entre le Bell Howell, le canon, le soligor, le quantary et le gemini. Un d'eux sort du lot ou ils sont tous sensiblement identiques?

Et entre le Canon 50/1.8 classique et le 1.4 SC, la difference est flagrante?

Pour le 28mm, je pense qu'il raisonnable de penser que le Soligor ne tient pas la route face au Canon, pour ce que je connais d'autres Soligor. Les autres, je ne les connais pas.
Mais comme le 28mm Canon se trouve quand même assez facilement et pour pas cher, je miserai sur cette valeur sure.

Pour le 50mm, j'aurai tendance à dire oui. La qualité optique du 1.4, c'est le top, tout le monde en a fait l'éloge, même comparativement à un Nikon. Et ça se voit quand on fait des tirages bien propres. Meilleur piqué, magnifique rendu.
Et l'ouverture plus grande, et bien ça peut sauver une photo dans certains conditions ; sans parler de l'effet sur la profondeur de champ.

[karibouh]

Dans les 28/2.8, entre le Bell Howell, le canon, le soligor, le quantary et le gemini. Un d'eux sort du lot ou ils sont tous sensiblement identiques?

Les objectifs Canon en monture FD sont suffisamment bons pour ne pas regarder les autres marques : tu ne seras jamais déçu par un objectif Canon.

Je rajouterai une autre caractéristiques pour ton cahier des charges : prendre un objectif New FD pour plusieurs raisons :
- la taille : plus compact que les précédentes générations
- l'ouverture de f/22 : inexistante avant
- la qualité : les New FD seraient tous SSC

[Gaetan R.]

Merci Ô Karibouhbouh!

[Desinscrit]

Dans le même sujet, je vois en vente un Sigma (Canon mount D) 75-210mm f1,4.

En bonne condition.

Combien seriez-vous prêt à payer?

[Scultfer]

(...)
Et entre le Canon 50/1.8 classique et le 1.4 SC, la difference est flagrante?

La différence m'apparait beaucoup plus flagrante entre le 28mm 1:2 et le 1:2,8 que pour les 50mm.

[Gaetan R.]

La différence m'apparait beaucoup plus flagrante entre le 28mm 1:2 et le 1:2,8 que pour les 50mm.

nianiania

[karibouh]

Merci Ô Karibouhbouh!

Mes adeptes sont toujours récompensés !

[antipatr]

Dans le même sujet, je vois en vente un Sigma (Canon mount D) 75-210mm f1,4.

En bonne condition.

Combien seriez-vous prêt à payer?

Un Sigma 75-210 qui ouvre à 1,4 Ne serait-ce pas plutôt à 4 ?

Pour ma part, j'ai un Sigma 28-200 3,8-5,6 qui dort depuis quelques années dans une armoire. Je n'ai jamais vu un truc aussi mauvais..Un vrai cul de bouteille.