Ilford péruvienne ?

[VictorD]

Bonjour,

j'ose poster pour la première fois sur ce grand forum qui m'a permis tant de fois d'éviter des erreurs et m'a beaucoup appris ... merci à tous !

Voilà mon problème : j'ai prêté à ma copine un reflex (nikon f60) pour son voyage au Pérou, elle avait au début de la Tri-X et a dû racheter de la pellicule sur place. Je lui avais conseillé quelques marques/modèles et là, surprise : elle ramène des cartouches de pellicules Fuji couleurs, le vendeur lui ayant assuré que c'était de l'Ilford HP5+ bobinée par la maison.

Outre le problème du codage DX (le nikon a pris la hp5+ pour un film à 100asa) comment être sûr de ce qui a été bobiné ? en développant l'amorce ? et pensez-vous que le film a été bien bobiné ?

Merci à l'avance pour toute réponse !

[Gabou]

C'est bête pour le codage DX mais c'est rattrapable.
En voyant l'amorce ça te semble être quoi ? Au pire développes en une pour commencer tout les gens ne sont pas malhonnêtes si ça se trouve ce sera bon.

[Meb]

developpes 15 cm pr commencer non ?
(c'est un pays de diiiingues)

[Gilles]

Salut,

A ta place, je développerais un bout d'amorce (7-8cm, histoire d'avoir les premières images) comme si c'était de la HP5 à 100asa. La Massive Dev Chart donne des temps pour le HC-110 et l'Xtol à 100 asa. Si tu vois une image, c'est tout bon. Sinon, c'est vraisemblablement de la couleur.

Si tu as de la HP5 sous la main, tu peux aussi essayer de comparer les couleurs des émulsions, c'est relativement caractéristique, et ça peut aider.

Amitiés

[VictorD]

Bonsoir,

je pensais développer la fin d'une pellicule qui n'est pas finie. Les amorces sont coupées de façon droites (pas courbées comme sur les films industriels), la couleur se rapproche en effet de la HP5+.

L'autre problème est que je n'ai que du Rodinal et du D76 et les temps risquent d'être calculés approximativement. On verra !

Enfin merci beaucoup pour vos réponses, je vous tiendrai au courant et verrais si je peux poster une photo de lama !

[charan]

L'autre problème est que je n'ai que du Rodinal et du D76 et les temps risquent d'être calculés approximativement. On verra !
!

ah bon, on peut calculer les temps autrement?

[VictorD]

Euh je pensais à quelque chose comme 6 min dans du D76 1+1 à 20°, comme j'utilisais environ 13 min à 400 asa ...

Erreur de ma part : la Dev Chart donne 9 min dans du Rodinal à 1+50 (toujours à 20°).

[VictorD]

Du nouveau : j'ai développé un bout en partant de la fin (le film ne tenait pas à la cartouche, c'est très "bricolo" comme accrochage, j'essaierais de poster une photo), 9 min dans du Rodinal à 1+50 et fixateur neuf = il n'y a strictement rien. J'ai comparé avec une vraie hp5+, aucune différence de taille/épaisseur, le probléme étant que je n'en ai pas de neuve.

J'ai ensuite développé un bout du début avec presque 12 minutes, au cas où, et toujours rien. Il n'y a aucune indication qui n'apparaît, aucune trace même très faible d'une image, l'amorce est aussi transparente que le reste ...

Pour l'instant je dirais que c'est vraiment une pellicule couleur, mais demande tout de même votre avis ... (je ne savais pas non plus qu'il existait de la pellicule couleur au mètre).

Merci encore

[edit:] autre problème : après avoir laissé flotter la fin du film qui est resté toute la journée à la lumière dans du d76 stock + fixage, cette fois le film est tout noir ... une pellicule couleur ferait ça ? ou bien j'ai totalement sous-développé cette hp5+ à 100asa ?

[VictorD]

Problème résolu ... le Rodinal ne développe plus rien ... j'ai fais d'autres tests avec pellicule et temps connus : rien de rien ... Avec du D76 sur la même pellicule-test, pas de problèmes. Ce qui est étrange c'est qu'il y a trois semaines environ il développait sans problèmes ... (acheté il y a 3 ou 4 mois, gardé au frais dans le noir).

Merci en tout cas pour tous vos conseils sur ce vrai-faux problème

[numérix]

ton rodinal, tu l'as dilué juste avant emplois ? ou il a 2 semaines ?

[VictorD]

Juste avant emploi oui

[suaudeau benoit]

C'est étrange ton truc, le Rodinal en flacon est connu pour résister plusieurs décennies....

[Gilles]

Une contamination du révélateur par du fixateur ou du bain d'arrêt peut-être ? Ca arrive parfois plus vite qu'on ne le pense...

Amitiés

[VictorD]

Je me suis un peu posé toutes ces questions oui ... (cuves, spires etc toujours bien lavées) ce qui est étrange c'est que pas même les numéros/indications du film ne sont apparues !
Après ça j'ai développé des bouts d'hp5+ exposée, toujours rien même avec une dilution plus forte et en sur-développant (mais alors beaucoup) le film est à peine devenu un peu gris sur une amorce. Même avec un fond de D76 complétement périmé j'ai eu de meilleurs résultats ...

J'ai néanmoins une dernière question : je n'ai pas utilisé de bain d'arrêt, fixateur mis directement après le Rodinal, ce que je fais toujours avec le D76, est-ce que ça aurait pu avoir une influence ?

[romu (compte désactivé)]

elle ramène des cartouches de pellicules Fuji couleurs, le vendeur lui ayant assuré que c'était de l'Ilford HP5+ bobinée par la maison.

!

j adore
je raconte ça demain a mes collègue peruviens

[VictorD]

Encore du nouveau : j'ai développé la deuxième HP5+ "maison" avec du D76. C'était bien de la HP5+ bobinée dans des cartouches couleurs en 100asa (que le rodinal n'a pas développé, dommage).

A 20°, D76 stock pendant 5min30, agitation au début et toutes les 30 secondes, et bien c'est pas si mal ! les détails n'ont pas l'air extra par contre, surtout dans les hautes lumières, normal j'imagine avec un temps si court ...

Voilà voilà, sujet clos