Conseil d'achat moyen format et éclairage

[geuledebois]

en architecture, comment se passer des bascules et décentrements avec tous ces jolis boitiers?
en faisant des miracles numériques?

[HRISTO]

Concernant l'éclairage, je lorgne sur ce type d'éclairage en continu.





Bowen kit studio 200/200/200

Que penser de ça selon vous ?

[Jehan]

...

[geuledebois]

Concernant l'éclairage, je lorgne sur ce type d'éclairage en continu ............. Que penser de ça selon vous ?

pour un tout petit studio c'est suffisant mais pour une machine de moyenne taille ça va faire bref....
mais je dois avouer que, si jj'ai la pratique les flashs et l'incandescence traditionelle, je n'ai aucune expérience avec ce type de lampes

[dirapon]

Question boîtier, le Mam RB 67 est effectivement une alternative très valable... Avant de te lancer dans l'aventure, prends-en un en main et assure-toi que l'ergonomie des commandes (armement de l'obtu et du miroir sur le boîtier + avancement du film sur le dos...), et le poids de l'engin conviennent à ta pratique.
Si tu réponds oui à ces questions, j'ai quelques (pas petites !) choses qui pourraient te convenir...

[HRISTO]

Voilà c'est trouvé pour le moyen format. Un Pentax 67 avec son 105mm f/2.4 en échange d'un Nikon F4s et d'un Nikon FE. Il me tarde de le recevoir...

[disaffected]

bonjour,

j'ai moi aussi besoin d'un petit renseignement...le fuji GA645 est-il un appareil fiable? facilement réparable?
mêmes questions concernant un mamiya 645 AF...

merci

[dirapon]

bonjour,

j'ai moi aussi besoin d'un petit renseignement...le fuji GA645 est-il un appareil fiable? facilement réparable?

Je ne peux te dire plus que: le mien est fiable.
Par contre si une réparation s'avère nécessaire, je suis assez pessimiste... ce boitier est bourré d'électronique et de motorisations (avancement du film, déplacement de l'optique pour la mise au point...): si il te lâche, tu en trouveras un autre moins cher que le prix que tu paierais dans l'hypothèse peu probable où tu trouverais un technicien suffisamment compétent et approvisionné en pièces pour le réparer. Cette remarque est tristement valable pour la plupart des boîtiers de cette génération.

Par ailleurs, il s'agit d'un appareil assez atypique et donc déroutant pour les habitués du moyen format: cadrage rectangulaire vertical, et automatismes performants, avec en contrepartie une utilisation en manuel compliquée et finalement peu agréable.
Un "point and shot" redoutable d'efficacité, servi par une superbe optique, mais assez frustrant pour qui veut (tenter de) maitriser les paramètres de prises de vues!

[disaffected]

merci dirapon!

pfiou, cracking en vue là...
ton compteur affiche combien si ce n'est indiscret?

[Oriu]

Voilà c'est trouvé pour le moyen format. Un Pentax 67 avec son 105mm f/2.4 en échange d'un Nikon F4s et d'un Nikon FE. Il me tarde de le recevoir...

Bonjour
Dans ce cas, il reste à trouver le 75mm à décentrement de Pentax, incontournable pour la photo d'archi au 6x7
A+

[dirapon]

merci dirapon!

pfiou, cracking en vue là...
ton compteur affiche combien si ce n'est indiscret?

2000...

[disaffected]

eh bien, ça laisse le temps de voir venir tout ça!

[20x25]

Meme remarque que Dirapon sur le GA 645... et le miens a 10400 declenchement au compteur... j'ai jamais eu un probleme (je l'ai achete a 5000)
@+
Christophe